Автолюбитель

Водитель попал в яму и повредил автомобиль

55 сообщений в этой теме

В Калининграде завершился суд по делу «Автомобилист против города». Владелец Audi требовал взыскать с муниципального образования «Светловский городской округ» 125 000 руб. в качестве компенсации за ремонт своей машины. Оказывается, водитель управляя своим автомобилем попал в большую яму с водой. В результате наезда на огромную лужу, в двигатель попала вода, и произошел гидроудар. Кроме того, были повреждены электронные системы автомобиля. Сначала водитель требовал компенсации со своей страховой компании, однако, она отказалась платить. А затем автолюбитель подал в суд уже непосредственно на власти, которые отвечают за данный участок дороги. И он выиграл дело! Теперь ему должны будут компенсировать 125 000 руб!

Вот я тоже давно думал, если попал в яму и погнул диск, то можно и в суд подать?!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно можно, даже нужно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я тоже давно думал, если попал в яму и погнул диск, то можно и в суд подать?!

Только на место ДТП надо гаишников вызывать.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только на место ДТП надо гаишников вызывать.

Это понятно, ещё нужно фото съёмку делать и желательно свидетелей.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

недавно по тв программа была, про Владик говорили, тоже кто-то там выиграл суд

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автомобилистка из Читы отсудила четверть миллиона рублей за выбоину на дороге

"Автомобильные дороги Забайкалья" заплатят семье из Читы более 250 тыс. рублей за выбоину на дороге, которая стала причиной ДТП.

Следуя на машине по трассе Чита-Романовка, жительница краевого центра Забайкалья попала в аварию. Из-за выбоины на дороге автомобиль опрокинулся, получив серьезные повреждения. В ДТП пострадал сын женщины. Как передают "Вести", ребенок получил сотрясение мозга.

После проверки ГИБДД, показавшей отсутствие вины водителя, автомобилистка обратилась в суд с иском к предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья", несущему ответственность за содержание автодороги, где произошло ДТП. Суд вынес решение: взыскать с ответчика ущерб и денежную компенсацию морального вреда в пользу сына истицы.

Дорожники пытались оспорить вердикт. Но доводы предприятия о том, что оно проводило ремонт трассы в пределах предоставленного финансирования, не явились основанием к отмене решения суда.

Напомним, ранее в конце июля аналогичное ДТП по причине плохих дорог произошло в подмосковном Подольске. Тогда внедорожник BMW X6 на большой скорости выехал на полосу встречного движения, где протаранил 11 машин. Водитель иномарки утверждал, что причиной аварии явилось плохое состояние дорожного покрытия. После того, как BMW влетел в дорожную яму, у машины оторвало колесо в результате чего машину вынесло на встречную полосу.

идет процесс потихоньку
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камчатский автомобилист выиграл в суде дело против дорожников

Теперь организация заплатит истцу, попавшему в ДТП, более 86 тысяч рублей

18 апреля, Север ДВ.

Цитата

Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании с организации, занимающейся ремонтом дорог, суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Как сообщила РИА Север ДВ пресс-секретарь Камчатского краевого суда Татьяна САХНО, определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда оставлено в силе решение Петропавловск - Камчатского городского суда, которым удовлетворены исковые требования гражданина М. к ООО "Устой-М" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В мае 2010 года истец, двигаясь в темное время суток на личном автомобиле со стороны поселка Сокоч в сторону Петропавловска-Камчатского, попал в ДТП: колесо автомобиля провалилось в яму. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 63,67 тыс. руб.

Суд установил, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, ООО "Устой-М" проводило ремонтные работы, и в нарушение требований стандартов, норм и правил, регламентирующих порядок проведения таких работ, не обозначило опасный участок дороги соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, не установило освещение в темное время суток, не обеспечив тем самым безопасный режим движения транспортных средств, что стало причиной произошедшего ДТП.

Рассмотрев материалы дела, Петропавловск - Камчатской городской суд требования истца удовлетворила частично, взыскав с ООО "Устрой-М" сумму причиненного материального ущерба, судебные расходы, стоимость услуг представителя и нотариуса, а всего на сумму более 86 тыс. руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Устой-М" не нашла оснований для отмены указанного судебного решения и определением от 14 апреля оставила кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

А ещё тысячи людей погнули диски и получили грыжи,

Целый год прошёл, но такая практика очень радует

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камчатский автомобилист выиграл в суде дело против дорожников

Теперь организация заплатит истцу, попавшему в ДТП, более 86 тысяч рублей

18 апреля, Север ДВ.

Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании с организации, занимающейся ремонтом дорог, суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Как сообщила РИА Север ДВ пресс-секретарь Камчатского краевого суда Татьяна САХНО, определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда оставлено в силе решение Петропавловск - Камчатского городского суда, которым удовлетворены исковые требования гражданина М. к ООО "Устой-М" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В мае 2010 года истец, двигаясь в темное время суток на личном автомобиле со стороны поселка Сокоч в сторону Петропавловска-Камчатского, попал в ДТП: колесо автомобиля провалилось в яму. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 63,67 тыс. руб.

Суд установил, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, ООО "Устой-М" проводило ремонтные работы, и в нарушение требований стандартов, норм и правил, регламентирующих порядок проведения таких работ, не обозначило опасный участок дороги соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, не установило освещение в темное время суток, не обеспечив тем самым безопасный режим движения транспортных средств, что стало причиной произошедшего ДТП.

Рассмотрев материалы дела, Петропавловск - Камчатской городской суд требования истца удовлетворила частично, взыскав с ООО "Устрой-М" сумму причиненного материального ущерба, судебные расходы, стоимость услуг представителя и нотариуса, а всего на сумму более 86 тыс. руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Устой-М" не нашла оснований для отмены указанного судебного решения и определением от 14 апреля оставила кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

А ещё тысячи людей погнули диски и получили грыжи,

Целый год прошёл, но такая практика очень радует

Эхх, теперь бы тысячи исков и глядишь дороги чинить по уму станут...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камчатский автомобилист выиграл в суде дело против дорожников

Теперь организация заплатит истцу, попавшему в ДТП, более 86 тысяч рублей

18 апреля, Север ДВ.

Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании с организации, занимающейся ремонтом дорог, суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Как сообщила РИА Север ДВ пресс-секретарь Камчатского краевого суда Татьяна САХНО, определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда оставлено в силе решение Петропавловск - Камчатского городского суда, которым удовлетворены исковые требования гражданина М. к ООО "Устой-М" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В мае 2010 года истец, двигаясь в темное время суток на личном автомобиле со стороны поселка Сокоч в сторону Петропавловска-Камчатского, попал в ДТП: колесо автомобиля провалилось в яму. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 63,67 тыс. руб.

Суд установил, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, ООО "Устой-М" проводило ремонтные работы, и в нарушение требований стандартов, норм и правил, регламентирующих порядок проведения таких работ, не обозначило опасный участок дороги соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, не установило освещение в темное время суток, не обеспечив тем самым безопасный режим движения транспортных средств, что стало причиной произошедшего ДТП.

Рассмотрев материалы дела, Петропавловск - Камчатской городской суд требования истца удовлетворила частично, взыскав с ООО "Устрой-М" сумму причиненного материального ущерба, судебные расходы, стоимость услуг представителя и нотариуса, а всего на сумму более 86 тыс. руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Устой-М" не нашла оснований для отмены указанного судебного решения и определением от 14 апреля оставила кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

А ещё тысячи людей погнули диски и получили грыжи,

Целый год прошёл, но такая практика очень радует

Эхх, теперь бы тысячи исков и глядишь дороги чинить по уму станут...

Если кто вдруг диск погнул, или гружу получил, нужно выбрать яму побольше и сказать, что влетел в неё и все дела :jokingly:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они сейчас повсюду знаков "дорога жопа" навтыкали, и внизу табличка - 1000м, 2000м

всё, отмазка есть - "а мы предупреждали!"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю такой вариант, перед въездом в город, поставить один огромный знак неровностей (бугры) и это будет соответствовать действительности"""""""""

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю такой вариант, перед въездом в город, поставить один огромный знак неровностей (бугры) и это будет соответствовать действительности"""""""""

Во времена социализма приезжает иностранец. Идет по улице и попадает в приоткрытый канализационный люк. Еле-еле выбирается, весь в грязи и ссадинах, костюм от Версачи порван и испачкан... Тут к нему подходит милиционер:

Милиционер: Чем могу вам помочь?

Иностранец: Ну как же так, куда вы смотрите? Неужели трудно при выполнении работ как во всём цивилизованном мире поставить ограждение, повесить красные флажочки? Я бы увидел, что здесь опасность и не пошёл бы сюда и ничего бы этого не было...

Милиционер: Простите, а вы при въезде в нашу страну большой красный флаг видели???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если кто вдруг диск погнул, или гружу получил, нужно выбрать яму побольше и сказать, что влетел в неё и все дела

непонятно при чём тут подрядчик. Вот если бы такой штраф или компенсацию оплатил из своего кармана человек утвердивший этого подрядчика, был бы толк.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд установил, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, ООО "Устой-М" проводило ремонтные работы, и в нарушение требований стандартов, норм и правил, регламентирующих порядок проведения таких работ, не обозначило опасный участок дороги соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, не установило освещение в темное время суток, не обеспечив тем самым безопасный режим движения транспортных средств, что стало причиной произошедшего ДТП.

В прошлом году, эдак в июле освещения очень не хватало по объездной. Ну и знаков конечно же.. Каждый день новые ямы через всю полосу движения глуюиной сантиметров 20-30...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В прошлом году, эдак в июле освещения очень не хватало по объездной. Ну и знаков конечно же.. Каждый день новые ямы через всю полосу движения глуюиной сантиметров 20-30...

Там и в этом году не лучше...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видели бы Вы тех свидетелей, со стороны компании пУстой-М и слышали бы показания. Честное слово - как их не привлекли за ложные показания, для меня загадка.

А насчет резкой реакции... Тут всё верно подмечено - понатыкали сразу и везде! Как попало и где попало! Теперь, если верить количеству и "качеству" знаков, можно предположить, что живем в послевоенное (не дай бог) время.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крупный штраф заплатит организация в Петропавловске за разрытую без согласования с чиновниками траншею

Предприятие даже не оградило траншею, вследствие чего в нее попал автомобиль

2 декабря, Север ДВ.

До 25 тыс. руб. штрафа заплатит организация, проводившая земельные работы по ул. Войцешека, 9 без согласования с департаментом градостроительства и земельных отношений, сообщили РИА Север ДВ в пресс-службе мэрии краевого центра. Данная организация даже не оградила разрытую в ходе работ траншею, вследствие чего в нее попал автомобиль.

Специалисты контроля в сфере благоустройства составили на организацию протокол об административном правонарушении и обязали ее оградить опасный участок.

На основании врученного уведомления сотрудники организации установили ограждение и обратились за ордером на проведение данных работ в уполномоченный орган администрации городского округа.

Нарушение установленного порядка проведения земляных работ влечет административную ответственность в виде штрафа от 1,5 до 100 тыс. руб. (в зависимости от юридического статуса субъекта, совершения нарушения в первый раз или повторно).

А владельцу самому надо будет суетиться, я так понял
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А владельцу самому надо будет суетиться, я так понял

Не обязательно. Это может делать и адвокат.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А владельцу самому надо будет суетиться, я так понял

Не обязательно. Это может делать и адвокат.
У тебя есть адвокат? Сколько за это возьмут?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За выбоины ответишь! Власти Петропавловска возместили ущерб автомобилисту за повреждение машины

КАМЧАТКА-ИНФОРМ, 7 мая. –

Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» возместило материальный ущерб водителю автомобиля, пострадавшего из-за дорожной выбоины. Об этом РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» сообщили в пресс-службе городского суда Петропавловска-Камчатского.

По данным суда, в августе 2012 года на проспекте Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, в котором автомобиль, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части дороги, совершил наезд в выбоину в дорожном покрытии и получил механические повреждения. Выбоина была не обозначена предупреждающими дорожными знаками. «Организацией, отвечающей за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии на указанном участке, является МКУ «УТДХ», которое не выполнило мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. По данным независимой экспертизы в результате ДТП сумма материального ущерба от повреждения автомобиля составила 48 384 рубля», - рассказал представитель пресс-службы суда.

Примечательно то, что ответчик - МКУ «УТДХ», письменных возражений по иску не представил. В судебном заседании было установлено, что размеры выбоины в дорожном покрытии, в которую въехал автомобиль истца, превышали предельные размеры, установленные ГОСТом. (Согласно п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см). В судебном заседании было установлено, что размеры выбоины в дорожном покрытии, в которую въехал автомобиль истца, составляли по длине 1,4 м, ширине – 1,4 м и глубине – 0,15 м.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что у ответчика МКУ «УТДХ» возникает обязанность возместить истцу причиненный вред в определенном в вышеуказанном отчете размере 48 384 руб. Суд также посчитал, что понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика, автомеханика, дефектовки также подлежат взысканию с ответчика. С Муниципального казенного учреждения «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» в пользу истца взыскано 73 687 рублей 52 копейки.

У меня амортизаторы совсем "померли" тоже думаю может яму ейти поглубже да и вызвать ГАИ...

Всё равно амортики от этих дорог так быстро вышли из строя

А водитель молодец дошел до конца, наказал дорожников, а сотни или даже тысячи камчатских водителей, которые каждый день свои колёса ломают и подвески гробят просто "забивают" и едут на СТО...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня амортизаторы совсем "померли" тоже думаю может яму ейти поглубже да и вызвать ГАИ...

Всё равно амортики от этих дорог так быстро вышли из строя

А водитель молодец дошел до конца, наказал дорожников, а сотни или даже тысячи камчатских водителей, которые каждый день свои колёса ломают и подвески гробят просто "забивают" и едут на СТО...

Это ж как надо свою машину упороть, что б тебе потом ремонтировали? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Генпрокуратура напомнила россиянам, что делать, если ДТП случилось из-за плохой дороги

Генеральная прокуратура России опубликовала на своем сайте памятку водителям с разъяснениями, что делать, если машина попала в ДТП из-за плохой дороги, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как отмечается в сообщении Генпрокуратуры, "по статистике, каждое пятое дорожно-транспортное происшествие в России происходит из-за неудовлетворительного состояния улиц и дорог".

Так, число таких ДТП в 2012 году составило почти 43 тысячи, а за 5 месяцев этого года - превысило 20 тысяч.

В Генпрокуратуре напомнили, что "действующее законодательство предусматривает право автовладельца на компенсацию ущерба, причиненного его транспортному средству по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия автомобильной дороги".

Так, статья 28 федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации..." говорит, что пользователи автодорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, ремонта и содержания автодорог вследствие нарушений требований закона или технических регламентов. В свою очередь, Гражданский кодекс закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юрлица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ), а в ст.151 ГК РФ предусмотрено право на компенсацию морального вреда.

"Если вы попали в ДТП, выполните предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения обязанности - остановите транспортное средство, включите аварийную световую сигнализацию и выставьте знак аварийной остановки, сообщите о случившемся в полицию, запишите фамилии и адреса очевидцев и ожидайте прибытия сотрудников полиции", - порекомендовали в прокуратуре России.

"Зафиксируйте с помощью фотоаппарата повреждения автомобиля и дорожного покрытия, тормозной путь автомобиля. Постарайтесь сделать кадры с привязкой к местности. Также необходимо обратить внимание и зафиксировать наличие или отсутствие предупреждающих об опасном препятствии знаков, правильность их установки и читаемость. После прибытия сотрудников ГИБДД внимательно изучите правильность и объективность оформления ими документов: справки о ДТП, схемы, протоколы и др.", - говорится в памятке.

Для того чтобы виновная организация выплатила компенсацию пострадавшему в ДТП водителю, необходимо доказать наличие факта причинения ущерба автомобилю, грузу или иному имуществу, а также возможного вреда здоровью физических лиц. При этом факт причинения вреда должен быть непосредственно связан с ДТП. Для этого требуется соответствующее указание в протоколе, составленном работниками ГАИ, или в экспертном заключении независимой экспертной организации. Также следует обосновать величину ущерба с заключением независимого эксперта.

Собрав все необходимые документы, определив виновника, который компенсирует ущерб, обратиться в суд с иском. Кроме того, напомнили в Генпрокуратуре, "за защитой нарушенных прав вы вправе обратиться в органы прокуратуры".

сколько можно было бы жизней спасти

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

каждая вторая аврия из за дол...в за рулем, где конские ямы там убиться сложно......напротив утрф пешеходный переход, практически каждый день мужеложеством занимаются, видимо плохая дорога....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ватсап сообщает, что возле Мельницы уже второй автомобиль пробил колёса. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас