Парковка возле дома

[Лисёнок503]

В 20.03.2017 в 14:07, Stormwell сказал:

Это тебя так адвокат у следователя в случае чего научил говорить?))

А это уже совсем другая история)))

[Автолюбитель]

Цитата

 

ГЛАВВРАЧА ИЗ ВИЛЮЧИНСКА ЗАПОДОЗРИЛИ В НАНЕСЕНИИ ПОБОЕВ СОТРУДНИЦЕ ПОЛИЦИИ

В камчатском городе Вилючинске конфликт из-за места на парковке может привести к серьезным последствиям для его участников. В нюансах происшествия разбираются правоохранители.

Как стало известно ИА «Кам 24», инцидент произошел вечером 4 апреля у дома № 8 вилючинского микрорайона Северный. Парковочное место не поделили две женщины. На помощь одной из них вышел муж, который, как говорят, толкнул оппонентку супруги. Через некоторое время сын пострадавшей побеседовал с обидчиком своей матери.

«Обидчик» почувствовал себя оскорбленным и написал соответствующее заявление в полицию. Пострадавшая от него женщина после этого также обратилась к стражам порядка, заявив, что ей на автомобильной парковке нанесли побои.

В краевом управлении МВД ИА «Кам 24» сообщили, что проверкой инцидента занимается прокуратура, проводится экспертиза. Процессуальное решение будет принято, когда станут известны ее результаты.

Между тем, по данным информагентства, фигурантом этой истории, которого подозревают в нанесении побоев, является главный врач вилючинской больницы. Женщина, которая считает себя пострадавшей, работает бухгалтером в полиции.

https://kam.kam24.ru/news/main/20170413/47408.html#sthash.mGCeEvvl.dpuf

 

Вроде не быдло

[Автолюбитель]

Цитата

 

Машино-место как объект недвижимости

Ежегодно количество автомобилей на российских дорогах увеличивается. Проблему с парковочными местами испытывает практически каждый гражданин у нас в стране. Особенно остро стоит проблема парковки машин на придомовой территории многоквартирных домов. На сегодняшний день не существует четкого закона, в котором бы содержались правила о том, как и где разрешается оставлять свои автомобили во дворах многоэтажных домов. К тому же часто бывает, что во дворе просто не хватает места для стоянки машин. Именно это является причинами возникновения конфликтных ситуаций между владельцами жилых помещений. Все жильцы дома обладают одинаковыми правами на владение придомовой территорией. Это пространство является их общей собственностью. Решать все вопросы, связанные с обустройством парковки во дворе многоквартирного дома, необходимо на коллективном собрании владельцев жилья. Закон гласит, что только они вправе решать такие вопросы. Если стоянка на придомовой территории уже существует, то она является общей собственностью всех жильцов.

С 1 января 2017 года вступили в силу многочисленные изменения в законы. Новый законный статус получило машино-место как объект недвижимости. Владельцы машино-мест в подземных паркингах в домах, а также отдельно стоящих гаражных комплексах получили возможность их регистрации как самостоятельного объекта недвижимости. Ранее россияне не могли выделить машино-места в подобных локациях в отдельные объекты недвижимости (отсутствовало понятие «машино-место»), они оформлялись в долевую собственность. Однако данное нововведение не касается парковочных мест во дворах, на обочинах дорог или наземных стоянках.

Машино-место — что это такое с учетом изменений законодательства?

Машино-место — предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вместе с этим одновременно с термином «машино-место» в законодательстве Российской Федерации применяется понятие «парковка (парковочное место)», которая располагается за пределами зданий, сооружений. Границы парковки в соответствии с требованиями о государственном кадастровом учете не устанавливаются. Основанием организации индивидуального парковочного места во дворе может быть решение общего собрания собственников помещений дома, но только в том случае, если земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Парковка (парковочное место), являющаяся частью уличной сети и размещаемая в том числе в границах дворов многоквартирных домов, не является объектом недвижимости, зарегистрировать право собственности на них нельзя. Если во дворе перед домом есть асфальтированная площадка, на которой жильцы дома ставят свои автомобили, то такая площадка не подлежит оформлению в собственность.

Так как машино-места признаны самостоятельным объектом недвижимости, теперь используется стандартная процедура их регистрации. Собственнику  дарственной регистрации прав предусмотрена государственная пошлина. Операции по государственной регистрации прав и кадастровому учету недвижимости осуществляются в срок от 5 до 12 рабочих дней.

Росрееcтр

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Верховный суд поддержал москвичку, которую соседи отлучили от парковки у дома

Соседи не могут лишить другого жильца права оставлять свою машину около дома, разъяснил Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев жалобу москвички - члена жилищно-строительного кооператива "Эстетика", которая попросила обеспечить ей беспрепятственный проезд во двор. Об этом рассказывает агентство РАПСИ.

Согласно материалам дела, члены кооператива - собственники квартир - на общем собрании приняли решение об установке шлагбаумов, чтобы ограничить доступ во двор посторонних машин. Изначально истица получила место парковки, и ей выдали ключи от шлагбаума, однако впоследствии по решению остальных автовладельцев ей фактически установили запрет как на свободный проезд к дому, так и на стоянку автомобиля во дворе. Причем такой запрет распространился не только на саму заявительницу, но и членов ее семьи.

В решении автовладельцев ЖСК указано, что женщину ограничили в правах за нарушение порядка парковки, однако о каких именно действиях истицы идет речь, не уточняется. Указывается, что заявительница неоднократно старалась решить конфликт мирным путем и пыталась убедить соседей выдать ей брелок от шлагбаума, однако после безуспешных попыток она обратилась в суд.

Ни столичный Мещанский суд, ни Мосгорсуд ее требования не поддержали. Московские суды сочли, что раз истицу лишили парковки по установленному "Эстетикой" порядку, то нарушения ее прав не было, ведь доступ к своей квартире, собственником которой она является, женщина имеет, а место для стоянки машин не входит в обязательный "бонус" к квартире.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда нашла эти выводы не соответствующими нормам Гражданского и Жилищного кодексов, а также положениям пленумов Верховного и Высшего арбитражного суда.

Собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома, напоминает ВС. "Какие-либо способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме такого права действующим законодательством не предусмотрены", - отмечается в решении.

Суд также подчеркнул, что решение общего собрания автовладельцев не предусмотрено законом в качестве основания для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей и не может повлечь гражданско-правовые последствия в виде ограничения права собственника на использование придомовой территории многоквартирного дома.

В результате ВС отменил определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

http://auto.newsru.ru/article/15aug2017/parkovka_udoma

 

Мда, совсем тупик с парковкой возле МКД, даже через собрание и общее решение. 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Руководство главного аэропорта Камчатки ответит за «парковку для губернатора»

Камчатская транспортная прокуратура провела проверку по публикации РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» о появившейся в главном аэропорту полуострова парковке для автомобилей губернатора и чиновников, куда не пускают рядовых граждан. В отношении авиапредприятия и его директора возбуждены дела по факту нарушения требований авиационной безопасности, сообщили агентству в транспортной прокуратуре.

Напомним, ранее «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» сообщило об инциденте в аэропорту, который произошел 1 августа. Охранник не пустил на парковку у здания международного сектора в аэропорту Петропавловска-Камчатского автомобиль гида-переводчика одной из камчатских турфирм, заявив, что это парковка для губернатора и другим там запрещено парковать машины. При этом, по словам гида, на парковке уже стояло несколько машин с «особенными» номерами. Девушка встречала группу туристов, о привлечении которых так любят говорить камчатские чиновники. «Иностранцы сказали, что у них особые парковочные места только для инвалидов, другого принципа распределения нет и быть не может!», - рассказала агентству возмущенная жительница Петропавловска. В службе авиационной безопасности аэропорта корреспонденту агентства «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» тогда заявили, что у здания межсектора нет никакой «губернаторской» парковки, а место парковки «просто так расчерчено». И пояснили, что в соответствии с требованиями безопасности, у «межсектора» аэропорта стоянка автотранспорта запрещена, а машины допускаются в зону только для посадки и высадки пассажиров. Регулярную стоянку у «межсектора» автомобилей с номерами, в которых есть буквы «Р» или «Н», в аэропорту объяснили тем, что эти машины досматриваются сотрудниками службы безопасности. Редакция обратилась к транспортному прокурору с призывом проверить соблюдение требований авиационной безопасности у здания межсектора в аэропорту Петропавловска-Камчатского в части парковки «особенного» транспорта вблизи режимного объекта, а также обеспечить равные условия для всех автомобилистов.

Камчатская транспортная прокуратура провела проверку по информации, размещенной в СМИ. Как пояснили в надзорном ведомстве, согласно требованиям авиационной безопасности, на привокзальных площадях аэропортов должны быть созданы зоны безопасности шириной не менее 30 метров, где возможна лишь кратковременная остановка для высадки или посадки пассажиров, а стоянка автотранспортных средств запрещена.

«В результате проведенной проверки установлено, что 1 августа 2017 года администрацией АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» в 30-метровой зоне безопасности от здания международных перевозок аэропорта была допущена длительная стоянка автотранспортных средств по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Указанные транспортные средства не были задействованы в проведении работ по обслуживанию, эксплуатации, содержанию и ремонту объектов аэровокзального комплекса и иных объектов инфраструктуры аэропорта, а также инженерно-технических коммуникаций», - говорится в сообщении транспортной прокуратуры, поступившем в редакцию «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».

В целях устранения выявленных нарушений 29 августа Камчатская транспортная прокуратура внесла представление генеральному директору АО «Международный аэропорт Петропавловска-Камчатского (Елизово)», а в отношении авиапредприятия и его директора возбуждены дела об административных правонарушениях по факту нарушения требований авиационной безопасности.По ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ за выявленные нарушения должностное лицо может получить штраф от 1 тысячи до 2,5 тысяч рублей, а предприятие – от 2 тысяч до 5 тысяч рублей.

Наказание, конечно же, весьма условное, но, возможно, в дальнейшем в камчатском аэропорту все же воздержатся от нарушения правил безопасности при обеспечении особых условий высокопоставленным чиновникам и губернатору.

https://kamchatinfo.com/news/politics/detail/21445/

 

Кстати после вопроса в ГАИ от Камлайф исчезла табличка возле гор администрации "место для в001вв"

[Автолюбитель]

Цитата

 

В борьбе за парковку камчатская пенсионерка брызнула в 3-летнего ребенка газом

Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда увеличила размер компенсации морального вреда, взысканной с жительницы Петропавловска-Камчатского, брызнувшей из газового баллона в соседку и ее малолетнего внука. Ссора произошла из-за парковки, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Камчатском краевом суде.

Как установил суд, в июне 2015 года между жительницей краевого центра и ее соседкой, гулявшей с 3-летним внуком, возник конфликт из-за парковочного места на площадке. В результате ссоры пенсионерка распылила вещество из газового перцового баллончика в сторону женщины и ее внука. У ребенка диагностировали химический ожог глаз. Мать с сыном были вынуждены обратиться к врачу и пройти лечение в неврологическом отделении детской краевой больницы. В иске к соседке мать мальчика просила суд взыскать с нее компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что произошедший случай пагубно отразился на ее психическом и эмоциональном состоянии. Решением Петропавловск - Камчатского городского суда требования истицы были удовлетворены: в ее пользу постановлено взыскать 15 000 рублей, в пользу ее сына – 35 000 рублей. Не согласившись с размером компенсации, мать ребенка направила в краевой суд апелляционную жалобу, в которой ссылалась на то, что суд не в полной мере учёл фактические обстоятельства дела, малолетний возраст ребенка, а также виновное поведение ответчика.

«Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пришла к выводу, что решение суда первой инстанции в части определения размера денежной компенсации сделано без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права, - рассказали в краевом суде. - В частности, при определении размера компенсации судом учтено имущественное положение причинителя вреда, которая является неработающим пенсионером. Однако, согласно требованиям гражданского законодательства, данный фактор не может учитываться в случаях, когда вред причиняется умышленными действиями, как в данном случае».

Помимо этого, по мнению судебной коллегии, суд не в полной мере учел возраст малолетнего потерпевшего, которому на момент конфликта исполнилось всего 3 года и в условиях несформированности организма причинение ему физической боли безусловно могло оказать негативное влияние на его психологическое состояние.

В результате решение Петропавловск-Камчатского городского суда было изменено, сумма компенсации морального вреда, взысканного с пенсионерки была увеличена: в пользу матери мальчика – до 35 000 рублей, в пользу ребенка – до 70 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

https://kamchatinfo.com/news/incidents/detail/22114/

 

 

[МБФ]

Никак не могу понять, почему власть не возьмёт на себя функцию регулирования этих самых парковочных мест? 

Ну а по приведенному факту, я думаю, что пенсионерка не выскочила из машины с баллончиком наперевес,  явно же пыталась поговорить, но там была "яжмать", и не смогла переступить через через себя даже ради здоровья ребёнка.  Зато, лет через десять, когда ребёнок начнет маме задавать вопросы о своём плохом зрении, она с гордостью ответит, что хрен с этим зрением, зато она отстояла их право ставить машину где хочется.

[AlexK]

37 минут назад, МБФ сказал:

Никак не могу понять, почему власть не возьмёт на себя функцию регулирования этих самых парковочных мест? 

Власть ссыт.

Они вот не ссут, когда надо школьников и студентов молодогвардейцами подавлять, а вот когда надо принимать решения и нести за них ответственность - ссут. Проще ничего не делать, за это не наказывают.

[Автолюбитель]

Цитата

 

На сайте ИА «Кам 24» завершился опрос, посвященный конфликтам из-за парковочных мест. Многие читатели уверены, что автовладелецы при определенных условиях оправданно считают места своими.

44 % читателей портала полагают, что постоянное парковочное место во дворе, которое они очищают от снега, можно считать своим. Это, по их мнению, дает право не разрешать парковаться на этих участках общественных территорий другим автомобилистам.

41 % участников опроса уверены, что ни при каких условиях автовладельцы не могут считать места на общественных участках своими и запрещать парковаться на них другим водителям.

14 % читателей считают, что место для автомобиля оправдано признавать своим, если они регулярно ставят туда свою машину.

У читателей была возможность даль альтернативный ответ. «В течение дня, пожалуйста, пользуйтесь, а во время после 18:00, извините, просто нужно иметь совесть, порой люди действительно чистят лопатой», – считает один из читателей портала.

Всего в опросе приняли участие 969 читателей.

http://kam.kam24.ru/news/main/20180219/56778.html#sthash.Sy42wSh5.dpuf

 

Проблема с парковкой может решиться только частной территорией. имхо. 

[МБФ]

8 часов назад, Автолюбитель сказал:

Проблема с парковкой может решиться только частной территорией. имхо. 

Проблема эта решится только тогда, когда власть перестанет закрывать глаза на эту проблему, когда эту проблему признают проблемой.

[Dr.Clang]

Тут целый ворох проблем - непонятно толком, кто отвечает за придомовые территории и как вообще регулировать, кто свой/чужой. По мне так надо максимально убирать парковки от самих домов и строить автостоянки в микрорайонах, обычные и многоуровневые, приучать людей платить за парковочное место. Сейчас люди считают, что парковаться бесплатно можно везде, отсюда и беспредел.

[Автолюбитель]

Да будут всё равно парковаться как можно ближе к дому.

У многих есть гаражи в 10 - 20 минутах хотьбы. Но это по нынешнем временам очень долго идти. 

[AlexK]

Запрет. Жесткий. На парковку возле домов. Возле домов должны быть детские площадки, а не проезжая часть. Решение - постройка во всех районах больших стоянок. С расчетом на все машины этого района и еще немножко. А потом запрет. Если машина ночью стоит возле подъезда - эвакуатор или штраф тыщ 10. Но чтобы без вариантов. Исключение только для инвалидов. Все остальные люди умеют ходить немножко пешком, я уверен. 

[artyom_b]

К сожалению, так не будет никогда (нормальные парковки в кварталах, около вновь строящихся ТЦ и пр.)

Достаточно посмотреть на новостройки.

[Автолюбитель]

А штраф и сейчас вроде 1500р а за повторное нарушение 3000р.

Два три раза человек его заплатит и сильно задумается. 

[Urbanstrike]

33 минуты назад, AlexK сказал:

Запрет. Жесткий. На парковку возле домов. Возле домов должны быть детские площадки, а не проезжая часть. Решение - постройка во всех районах больших стоянок. С расчетом на все машины этого района и еще немножко. А потом запрет. Если машина ночью стоит возле подъезда - эвакуатор или штраф тыщ 10. Но чтобы без вариантов. Исключение только для инвалидов. Все остальные люди умеют ходить немножко пешком, я уверен. 

Умеют, сто процентов, но не хотят. Последнее время у меня складывается впечатление, что если бы в торговые центры к вожделенным полкам с продуктами можно было бы заезжать на машине, то многие так бы и делали.  

[Автолюбитель]

Тащить полные пакеты по льду и маневрировать между машинами довольно не удобно.

[Dr.Clang]

В 19/02/2018 в 00:35, artyom_b сказал:

К сожалению, так не будет никогда (нормальные парковки в кварталах, около вновь строящихся ТЦ и пр.)

Достаточно посмотреть на новостройки.

Да, даже у новых домов все по-старому - асфальтовое поле и запаркованные со всех сторон чахлые детские площадки. Что на Северо-Востоке, что на Топоркова, да везде.

В 19/02/2018 в 00:25, AlexK сказал:

Запрет. Жесткий. На парковку возле домов. Возле домов должны быть детские площадки, а не проезжая часть. Решение - постройка во всех районах больших стоянок. С расчетом на все машины этого района и еще немножко. А потом запрет. Если машина ночью стоит возле подъезда - эвакуатор или штраф тыщ 10. Но чтобы без вариантов. Исключение только для инвалидов. Все остальные люди умеют ходить немножко пешком, я уверен. 

Согласен по всем пунктам. Более того, во всем мире уже давно примерно так и делают, парковка возле домов еще конечно встречается, но в гораздо меньших масштабах и в каких-нибудь многоэтажных панельных гетто, как правило.

[Автолюбитель]

Вот на пр. Рыбаков 2 жители себе парковку сделали 

[Константин Фролов]

интересно, как мчс к этому относятся?

[Автолюбитель]

Наверно также как к заборам вокруг коттеджных посёлков 

[Автолюбитель]

Это ещё снега не много.  А Ватцап уже не доволен расчисткой. 

[Sergey.Z]

Вацап недоволен всем, снегом, дождем, холодом, теплом и т.д.

[Stormwell]

Только что, Sergey.Z сказал:

Вацап недоволен всем, снегом, дождем, холодом, теплом и т.д

Зато в реале тишина! Всех все устраивает! Даже бенз по 100 руб)

[Sergey.Z]

Так и есть. Как только в городе исчезнут пробки из машин жрущих 15л , значит бензин стал дорогим.