Osama

Путин распечатывает Резерв России

130 сообщений в этой теме

Премьер-министр Владимир Путин заявил на совещании по экономическим вопросам в Белом доме, что на покрытие дефицита бюджета будут расходоваться средства из Резервного фонда. Свое решение премьер обосновал тем, что снижение цен на нефть уменьшает доходы страны, а это происходит именно в тот момент, когда антикризисные меры требуют увеличения бюджетных трат. Между тем, руководство страны не собирается отказываться от важнейших социальных и инвестиционных программ. Таким образом, придется распечатать Резервный фонд, в котором, как сообщил Путин, сейчас хранится 4,8 трлн рублей.Итак, судя по заявлению премьера, правительство намерено сделать то, что давно уже предлагали многие экономисты. В период очень благоприятной ценовой конъюнктуры на углеводороды наша страна накопила серьезные финансовые резервы. Между тем, эта политика очень часто подвергалась критике со стороны тех экспертов, которые считали, что России необходимо реализовать масштабные модернизационные программы. Справедливо отмечалось, что отечественная промышленность нуждается в обновлении фондов, крупные инвестиции требуются энергетическому комплексу страны, в период недофинансирования 90-х годов заметно обветшал ЖКХ и так далее.На реализацию этих программ требовались колоссальные средства, однако деньги хранились в «заначке». Финансовый блок в правительстве, прежде всего вице-премьер Алексей Кудрин, оправдывал такой подход к накопленным резервам тем, что быстрый расход средств, мол, приведет к росту инфляции. К тому же в памяти оставались события 1998 года, когда дефолт поставил страну на грань экономического хаоса. Резервы и создавались в том числе для того, чтобы обеспечить так называемую «подушку безопасности» для российской экономики. Однако, судя по всему, руководство страны решило, что больше медлить нельзя, и Резервный фонд пора тратитьНадо ли распечатывать Резервный фонд? Насколько его хватит и как максимально эффективно потратить имеющиеся финансовые средства? Эти вопросы журналист KM.RU адресовал ведущему научному сотруднику Института экономики РАН Владимиру Филатову:— Понятно, что распечатывать надо, но расходовать деньги надо аккуратно, чтобы не растратить впустую. То, о чем рассказал премьер, его видение, как вести себя в кризисной ситуации, вполне рационально, потому что выход из кризиса связан с увеличением внутреннего и внешнего спроса. Как выходить из кризиса? Понятно, что внутренний рынок предпочтительнее, потому что он меньше зависит он внешней конъюнктуры. Можно ждать улучшения внешней конъюнктуры и, соответственно, повышения цен на энергоносители, но специалисты и правительство понимают, что это не оптимальный путь — ведь это сохранение сырьевой экономики.Думаю, что вряд ли мировой кризис будет преодолен к концу этого года. Это не просто конъюнктурный кризис перепроизводства. Есть серьезные структурные проблемы, которые надо преодолевать в США и Китае. В США была спекулятивно-фондовая накачка экономического роста, а Китай был завязан на экспорт в США. Если в США нет спроса, то и у Китая возникают проблемы. В Китае это отлично понимают, и там приняли решение развивать внутренний рынок. Но на эту структурную перестройку потребуются годы. Нам же рассчитывать в такой ситуации на оживление внешнего рынка, наверное, не очень дальновидно. Начнется оживление – будем реагировать.Надо поддерживать внутренний спрос. Это делается через социальные программы, и это при определенных условиях может стимулировать отечественного производителя. Поэтому распечатывать Резервный фонд – это правильно, если этим поддерживать социальные и инвестиционные программы. Инвестиционные программы тоже поддерживают внутренний спрос и создают рынок для той части промышленности, которая производит товары инвестиционного назначения. Но нужны такие структурные изменения, при которых инвестиции было бы эффективно тратить не только в нефтегазовой сфере, но и в остальных секторах экономики. У нас же в прошлом году рентабельность в сырьевом комплексе была примерно 30%, а в обрабатывающем — около 10%. Из-за этого структурная перестройка не шла.А вот насколько хватит Резервного фонда – сложно сказать. Если заработает экономика, то она начнет сама генерировать инвестиционные деньги. Но если мы будем просто тратить деньги, то на этот год и на следующий денег хватит. А хватит ли на 2011 год? Не знаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот насколько хватит Резервного фонда – сложно сказать. Если заработает экономика, то она начнет сама генерировать инвестиционные деньги. Но если мы будем просто тратить деньги, то на этот год и на следующий денег хватит. А хватит ли на 2011 год? Не знаю.

Это у нас в десять раз больше чиновников чем в СССР, а сказать им что либо, очень сложно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясен пень сложно. А вдруг в конце концов возьмут и спросят за деяния? >:o

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясен пень сложно. А вдруг в конце концов возьмут и спросят за деяния? >:o

кто спросит то? им на чьи то мнения ваще плевать.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается России, то здесь зачатки «оранжевой инфраструктуры» уже существуют.

Во-первых, заблокированы каналы нормального взаимодействия власти и общества. Так называемый контроль за СМИ не решает никаких политических задач вообще - заблокировать интернет невозможно, а именно там сейчас варится первичный бульон будущей «формулы истины» наших оранжевых. А главное - власть практически отказалась от осмысленных связей с общественностью. Единственным ее представителем, который иногда обращается к народу напрямую и по важным поводам, остался Владимир Путин. В остальном «оранжевым» предоставлена полная свобода в деле сшивания информационного образа власти в виде гомункулюса с харизмой Фрадкова, интеллектом Грызлова, демократичностью Суркова, красотой Миронова и неподкупностью Устинова - при том что власть, уcтановив контроль за федеральными телеканалами, расслабилась и утратила способность «держать удар» в серьезной информационной борьбе.

Во-вторых, есть несколько претендентов на роль «ОПГ» - это и «Комитет-2008», и «Яблоко», и «Открытая Россия» (кстати, оранжевый цвет в качестве брэндового разработали года три назад именно дизайнеры «Открытой России».. Есть «первичный бульон» массового недовольства - «демократическая интеллигенция» крупных городов, аудитория радиостанции «Эхо Москвы», которая из месяца в месяц голосует на виртуальных выборах между Путиным и Ходорковским с результатом 80 процентов за Ходорковского. Есть коммуникационные каналы - и только власть не понимает, что на восьмом году активного существования интернет-СМИ превратились из «калибровочных ресурсов» в СМИ первого уровня, формирующих общественное мнение в самых активных кругах. Про внешние источники политической воли и финансирования можно даже не говорить.

«Стендовые испытания» оранжевых технологий уже прошли - на выборах петербургского губернатора в 2003 г. Формула истины все более конкретизируется в виде примитивной, но очень последовательной путинофобии. А конкретный повод для старта оранжевой лавины найдется всегда - например, на ближайших парламентских выборах.

Немного успокаивает одно: пока что у России продолжает действовать иммунитет на оранжевую эпидемию. Пройдя через эйфорию демократической революции 1991 г., ожесточение коммунистического путча 1993 г. и череду не вызывающих доверия президентских, парламентских и губернаторских выборов, народ России сумел перейти в «постдемократическую» фазу, исчерпав иллюзии, которые позволяют превращать «демократию и свободу» в фетиш.

Но это не значит, что «оранжевая угроза» свободе, демократии, правам человека и исторической судьбе России может быть сочтена менее серьезной.

Д. Юрьев

ИА Регнум

Вот есле возьмут и отрубят интернет...

Как ЗАКРЫВАЛИ КУРИЛКУ, саайт Вести тоже не работает, газету помоему продали и потом закрыли...

Что там надеюсь до нового года ничего ещё не придумают? :relax:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уж не знаю совпадение или нет, но у меня не работет хохлогугель google.ua , вот черногорогугель google.me работет, и арабский гуголь работает , а вот хохлогугель нет. Может уже тренируюцца?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уж не знаю совпадение или нет, но у меня не работет хохлогугель google.ua , вот черногорогугель google.me работет, и арабский гуголь работает , а вот хохлогугель нет. Может уже тренируюцца?

моё мнение, что просто совпадение))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что-то давно не слышно словосочетания "Стабилизационный фонд", уже закончился, и за Госрезерв принялись?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что-то давно не слышно словосочетания "Стабилизационный фонд", уже закончился, и за Госрезерв принялись?

Всё в тихую делается, потом скажут ... дефолт... или какое нибудь ещё новое слово придумают...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал статью Немцова "Путин и кризис". В шоке!.. :blink:http://www.nemtsov.ru/?id=705619Сейчас читаю "Путин и "Газпром". Даже не знаю, как это назвать... Вот только один эпизод:

В начале 2000-х годов возврат под контроль «Газпрома» его акций, выведенных из-под контроля компании при Реме Вяхиреве, стал одним из шумных проектов Путина. В частности, широкий резонанс получила история по возврату 4,8% акций «Газпрома» у компании «Стройтрансгаз».Однако после возврата собственных акций на баланс «Газпрома» они стали странным образом исчезать. Процесс этот был постепенным, но желающие могут проследить за его ходом через ежеквартальные финансовые отчеты «Газпрома» по международным стандартам (МСФО): в каждом из таких отчетов публикуются данные о количестве акций «Газпрома», находящихся на балансе его дочерних компаний.Итак, по состоянию на 31 марта 2003 г., как следует из финансового отчета по МСФО за первый квартал 2003 г., под контролем «дочек» «Газпрома» находилось 17,4% его акций. По состоянию на 31 декабря 2007 г. – уже всего лишь 0,3%. При этом в 2005 г. 10,7% акций было выкуплено принадлежащей государству компанией «Роснефтегаз».Но 17,4% - 10,7% - 0,3% = 6,4%. Таким образом, начиная с 2003 года, 6,4% акций куда-то пропали с баланса «Газпрома». Причем крупнейшее по масштабам исчезновение наблюдалось в течение 2007 года: если по состоянию на 1 января «дочки» «Газпрома» контролировали 3,4% акций компании, то к концу года – уже 0,3%.Часть акций, по всей видимости, была исключена из отчетности в связи с прекращением учета показателей пенсионного фонда «Газфонд» (находящегося под управлением друга Путина Ковальчука) в консолидированной финансовой отчетности «Газпрома». «Газпром» также объясняет, что он периодически покупает и продает свои собственные акции на рынке.Однако по итогам последних пяти лет, мало-помалу, крупный пакет акций «Газпрома» исчез с баланса его дочерних компаний. Куда? Точно неизвестно.Почему это важно? Потому что 6,4% акций «Газпрома» - пакет акций, дающий право на реальное участие в управлении компанией. Рыночная стоимость этого пакета сегодня составляет порядка 20 млрд. долларов. Это второй по величине пакет после государственного пакета акций в «Газпроме», равный пакету, принадлежащему немецкой компании E.ON-Ruhrgas (6,4%). Размер дивидендов по такому пакету акций, исходя из уровня газпромовских дивидендов 2007 года, составляет свыше 170 млн. долларов в год, а исходя из уровня дивидендных выплат, принятого, например, в российских частных нефтяных компаниях – примерно 1,1-1,7 миллиарда долларов. Владелец такого пакета может рассчитывать на проведение своего кандидата в число 11 членов совета директоров «Газпрома»и непосредственно влиять на управленческие решения в компании.Как такой пакет мог пропасть из-под прямого контроля государства – вообще непонятно. В 1998 году, например, государство продавало с аукциона всего 2,5% акций «Газпрома» - был организован абсолютно открытый аукцион, его подготовка и проведение активно освещались российским ТВ, на прозрачных торгах победил германский Ruhrgas. Сейчас с баланса дочерних компаний «Газпрома» пропал пакет существенно больший – и о судьбе его ничего не известно.Если бы эти 6,4% акций были проданы на открытом рынке с аукциона сегодня, «Газпром» мог бы получить до 20 млрд. долларов, которые могли бы быть направлены на развитие газодобычи.Однако куда исчезли эти акции, остается вопросом.

http://www.nemtsov.ru/?id=705498
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал статью Немцова "Путин и кризис". В шоке!.. :blink:http://www.nemtsov.ru/?id=705619Сейчас читаю "Путин и "Газпром". Даже не знаю, как это назвать... Вот только один эпизод:http://www.nemtsov.ru/?id=705498

Тоже прочитал, особенно понравилось про "голубые потоки", и экономическу эффективность.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

парни вы про доклад Фед собранию почитайте, вообще под стол упадёте.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

парни вы про доклад Фед собранию почитайте, вообще под стол упадёте.

Ну давай. расскажи лучшие моменты! :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настало время нам, то есть сегодняшним поколениям российского народа, сказать своё слово, поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации.

Ну наконец то хочется воскликнуть!!!

И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям.

нужное подчеркнул. Опять же очень интересно наблюдать за глаголами ислючительно в будущем числе.

Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей.

метко подметил, электорат одобрил.

Мы так и не избавились от примитивной структуры экономики, от унизительной сырьевой зависимости, не переориентировали производство на реальные потребности людей. Привычка жить за счёт экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие. Российский бизнес до сих пор предпочитает торговать тем, что создано в других странах, а конкурентоспособность нашей продукции позорно низка.

Лично я оцениваю подобное тезисы не более чем констанционные, не соответсвующие должности президента. Но в сложившихся полит-эконом отношениях в гос-ве они вполне соответсвуют духу времени.

Ключевая задача, которую мы обязаны решить, – это обеспечение ветеранов жильём

. Не прошло и ....

В условиях кризиса мы оказываем прямую поддержку, прямую помощь российским компаниям, объём которой уже превысил триллион рублей. В дальнейшем мы будем помогать только тем, у кого есть чёткие планы повышения эффективности и реализации высокотехнологичных проектов. Неэффективные предприятия должны пройти процедуру финансового оздоровления или уйти с рынка. Их защита путём установления высоких торговых барьеров не будет продолжаться вечно. Развитие производства происходит только там, где есть реальная конкуренция.

То, что наши деньги-нашим людям мы в этом уже убедились. Про "чёткий план" это он хорошо заметил-нет плана нафуй с пляжу. И как это ни странно проглядывается намёк на АВТОВАЗ-неэффективное предприятие... Ну, поживём увидим. Часто от слов к делу редко доходит у нынешней политоты.

Отмечу, что в августе этого года впервые за последние 15 лет в России зафиксирован естественный прирост населения. Он пока незначительный – всего на тысячу человек, но всё-таки это уже прирост. Результат был достигнут прежде всего за счёт известного национального проекта «Здоровье» и новой демографической политики, которой мы все занимаемся. Работа по этим направлениям будет продолжена. У нас есть все возможности сделать так, чтобы население нашей страны не уменьшалось, а росло

За всю тучную Эпоху Путинизма прироста не было, а сейчас обнаружили. Может нужно перерасмотреть нац проект "Здоровье"? Нация не доживает в среднем 10 лет благодоря введённым иновациям...

Выборы.....та же опера. Фраза о "выполнении всех соц обязательств" вообще убила...бурные овации в зале.

И тп и тд. практически любой абзац его выступления можно читать и умиляться. Я не пытаюсь только критиковать, кое что и мне (скептику) очень понравилось. Например:

в своем послании президент указал «разворотные точки», в которых его политика расходится с путинской

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел вчера выступление Медведева.Что-то по моему там демакратией и близко не пахнет

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел вчера выступление Медведева.Что-то по моему там демакратией и близко не пахнет

тратить время на просмотр подобный выступлений глупо... енто для слабоумных слоёв населения...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такое ощущение, что они там, что-то не хорошое замышляют...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такое ощущение, что они там, что-то не хорошое замышляют...

ты нам просто глаза открыл... :jokingly:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 января 2013 года Госдума голосами "Единой России приняла в первом чтении законопроект о создании финансовой организации, ОАО "Росфинагентство", в который будут переданы все накопления Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Эсерка Дмитриева говорит, что делать этого категорически нельзя.

-Механизм формирования двух фондов итак порочен. Доходы, полученные от экспорта наших природных ресурсов не используются в экономике своей страны, а вкладываются в чужую экономику через золотовалютные резервы. Все эти годы нас убеждали, что деньги, ырванные от первоочередных потребностей и хранящиеся в Резервном фонде - это деньги, которые будут нам нужны на черный день для финансирования дефицита бюджета.

Нас настойчиво заговаривали: нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать и т.д. Нельзя их тратить, потому что это незаработанные деньги, они вызовут инфляцию, это - на черный день, они должны быть вложены в чужую экономику потому что это безрисковые вложения.

Теперь с еще большей настойчивостью нас убеждают принять законопроект о передаче этих накоплений в Акционерное Общество. Это означает, что деньги будут расходоваться и внутри страны, могут инвестироваться в риски. Пойдут они фактически, на игру на фондовом рынке, вести которую будут различные финансовые посредники, по цепочке, которую мы даже не сможем проследить, под контролем некоего "Наблюдательного совета". То есть конституционные полномочия Правительства передаются на аутсорсинг, государство становится брокером, а средства налогоплательщиков, по-прежнему, не будут направляться на решение экономических и социальных проблем: на жилье, дороги, образование, здравоохранение, капремонт.

Помимо того, что эту аферу века нельзя будет проконтролировать, она полностью противоречит самой концепции создания двух фондов. Изначальной целью их создания была борьба с инфляцией. Однако то, что предлагается сейчас, противоречит даже этой цели.

Ведь если эти средства предлагается вкладывать внутри страны в реальную экономику, тогда их следует вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, по действующему законодательству и под контролем уже существующего "Наблюдательного совета": Парламента и Счетной палаты. Эти механизмы отрабатываются веками и никогда еще налоги не выводились из традиционных государственных институтов и не передавались Акционерным обществам в доверительное управление.

Долгие годы нас уверяли в необходимости создания Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния, убеждали, что эти средства нельзя тратить на решение социальных проблем. Потом выяснилось, что средства Резервного фонда, вложенные в ценные бумаги, акции, облигации иностранных государств работают неэффективно. И в финале многоходовки, нам предлагают передать все деньги в доверительное управление ОАО.

Это не что иное, как рейдерский захват казны!

Источник http://irinagundareva.com/smi/2431-rezervn...igovorili-.html
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

денежки переведут и кризис наступит

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

денежки переведут и кризис наступит

Когда говоришь то что ты думаешь, думай что ты говоришь))))

Где наступит кризис? Куда переведут денюжки?

2 sandra/

В какие частные руки они ушли и откуда ушли? Что за название темы?

Что значит частные руки? Кто сказал что ОАО будет не на 100% принадлежать государству?

Кто сказал что эти бабки придут на российский ФР?

Не дело Банка России управлять этими резервами, поэтому и решили передать в ГК или другую структуру, подотчетную минфину.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередной виток кризиса идёт, вспомни что ты про бензин говорил, и что получилось, экономист блин)))))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередной виток кризиса идёт, вспомни что ты про бензин говорил, и что получилось, экономист блин)))))

Что я говорил про бензин? Напомни, плз

Какая связь между бензином, продолжающимся мировым кризисом, и структурой, которая будет управлять резервнм фондом? Какая связь между всем этим и тем, что у нас все делается через опу, вне зависимости от сотояния в мировой экономике?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты говорил как это закрытие НПЗ на переработку повлияет на цену и дефицит.

Связь то что в самый нужно момент денег станет совсем чуть-чуть или не будет вообще

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас