Osama

Путин распечатывает Резерв России

130 сообщений в этой теме

Ипотеку бы выдали под 3%, тогда бы и строительство заработало лучше и мебель, сантехника и т.п. понадобились бы в больших объёмах

Если раздавать направо и налево ипотеки под 3%, то жилье вырастит в цене на ого-го! И выиграют от этого только риэлторские барыги, но ни как не молодая семья!
Ага. И при этом пузырь надуется, как у америкосов получилось. а потом, когда бабки кончатся, пузырь сдуется и молодые семьи поедут жить в картонные коробки
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ипотеку бы выдали под 3%, тогда бы и строительство заработало лучше и мебель, сантехника и т.п. понадобились бы в больших объёмах

Если раздавать направо и налево ипотеки под 3%, то жилье вырастит в цене на ого-го! И выиграют от этого только риэлторские барыги, но ни как не молодая семья!
Ага. И при этом пузырь надуется, как у америкосов получилось. а потом, когда бабки кончатся, пузырь сдуется и молодые семьи поедут жить в картонные коробки
это дома каркасного типа? :jokingly:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем таки понятно. оао предполагает под собой заёмный капитал. занимают у акционеров(путём продажи акций). акционеры это хозяева оао в разной степени(исходя из количества акций). в резервном фонде деньги уже есть. нахер привлекать ещё средства если гос. управленцы не знают , что с этими то делать? или опять ваучеры? может просто проще отдать эти деньги в управление коммерческих структур( вовсе не обязательно ОАО)????

Усама, государство вносит бабки в уставный капитал, а резервный фонд отдает в управление. Чтобы тебе было понятнее - ну типа памм счета.

Насчет управления ком структурами -уже есть несколько ком.структур с госучастием, которые прекрасно справяться с этой задачей - ВТБ, Сбер

втб и сбер это посредники. они бы нахер были не нужны. есть же корпорации из реального сектора экономики, а не спекулятивного и банковского...
Изучай теорию инвест. процесса (Если кинешь в личку све мыло, сброшу несколько книжек). Без инвест. посредников ( в т.ч. УК) система не работает нормально.

ВТБ и Сбер были предложены в качестве альтенативы Росфинагентству в качестве Управляющей организации (Развитие твоей идеи передача управления ком. структуре). У ВТБ и Сбера есть все и кадры, и опыт, и госучастие,. Хотя скорее всего спецы из ЦБ попилятся -часть просто тупо перейдет в Росфинагентство.

Назови компании реального сектора в которые по твоему мнению можно было бы вложить бабки и в какой форме - долевой (акции) или долговой (облиги и кредиты). Я тады на конкретик тебе покажу. Лень целиком весь список ММВБ какашками закидывать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага лучше в американскую экономику вложить

В том и суть что в российскую низя - иначе это не резервы будут. Когда херово станет, ты полуишь предприятия в херовом состоянии и обесценившиеся резервы...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще трудно сказать в какое производство стоит у нас вкладывать деньги.. в нашей стране делать нихера не умеют... разве что сельское хозяйство. но оно всегда убыточно и живёт на дотации гос-ва. но есть плюсы: китайскую отраву жрать не бум...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в нашей стране делать нихера не умеют...

А бабки пилить?

ЗЫ Представь при грамотных операциях на форексе (без плеча) на таких объемах сколько накопытить можно. А поскольку без плечей, то ты убытки можешь не фиксировать, если ошибся. рано или поздно отыграет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в нашей стране делать нихера не умеют...

А бабки пилить?

ЗЫ Представь при грамотных операциях на форексе (без плеча) на таких объемах сколько накопытить можно. А поскольку без плечей, то ты убытки можешь не фиксировать, если ошибся. рано или поздно отыграет.

было бы не плохо поиграть на форексе на бюджетные дэнги))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вЫ про Счетную палату не слышали?

Нет, что вы, откуда мне?

Окей. Допустим. Но я все равно не понимаю почему создается ОАО.

У нас полно контор которые были гос. потом их акционировали, и по итогу они стали практически частными.

Вдумчиво перечитала все написанное вами и так не увидела прозрачности схемы, скорее наоборот.

На мой взгляд, именно пирамиды из надстроенных и достроенных организаций порождают бюрократию, коррупцию и откровенное воровство.

Насчет вашего хамства.

Даже не пробовала хамить. Скорее, это ваша прерогатива. Также как и переворачивания предмета спора.

Раз уж вы не удосужились понять разжую:

Суть всего спича заключалась лишь в том, что законно создана очередная схема по отмыванию денег. Причем денег якобы резервных.

2Костя

Полагаю, про ипотеку было сказано для примера. Указывая, на то сколько нерешенных задач имеется в стране.

ЗЫ Зюзя, ваша манера эмоционировать в отношении моих слов, несказанно льстит моей персоне. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Окей. Допустим. Но я все равно не понимаю почему создается ОАО.

Не вы одна.

1.Позиция депутатов – создать ОАО со 100% участием гос-ва

2.Позиция Минфина – создать структуру со статусом госкорпорации. Тут как бы сложнее саму эту структуру в частные руки отдать, но она внутри непрозрачна. Речь не о деньгах резервного фонда, но тоже о неплохом бюджете.

3.Усама

может просто проще отдать эти деньги в управление коммерческих структур

И мое мнение

ВТБ и Сбер были предложены в качестве альтенативы Росфинагентству в качестве Управляющей организации (Развитие твоей идеи передача управления ком. структуре). У ВТБ и Сбера есть все и кадры, и опыт, и госучастие,. Хотя скорее всего спецы из ЦБ попилятся -часть просто тупо перейдет в Росфинагентство.

Это как раз в какой-то мере согласуется и с Вашей позицией

У нас полно контор которые были гос. потом их акционировали, и по итогу они стали практически частными.

Относительно Ваших опасений

На мой взгляд, именно пирамиды из надстроенных и достроенных организаций порождают бюрократию, коррупцию и откровенное воровство.

Суть всего спича заключалась лишь в том, что законно создана очередная схема по отмыванию денег. Причем денег якобы резервных.

Резервные деньги пилиться не будут. Насчет того, что будет пилиться, напишу позже и(или) унесу в отдельную тему

2Костя

Полагаю, про ипотеку было сказано для примера. Указывая, на то сколько нерешенных задач имеется в стране.

Пример не самый удачный, подан не самым лучшим образом. Проблема в том, что нельзя за счет резервного фонда решить что-то точечено. Нужен системный подход, причем требующий не только финансовых ресурсов, но и политической воли (да и, видимо, желания тоже). У Аля прозвучало практически как «все отнять и поделить».

С нефтегазовыми доходами может быть два подхода:

1. Повышать текущее благосостояние народа (рента, распределяемая по всем гражданам)

2. Резервы, размещаемые на условиях платности, а в кризисные моменты помогающие преодолеть негативные последствия всей экономике, а не точечно, как было в 2008

Как и во что размещать резервы – отдельный вопрос

ЗЫ Зюзя, ваша манера эмоционировать в отношении моих слов, несказанно льстит моей персоне. :)

С Вами так интересно
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замминистра финансов опроверг грядущее «присвоение» госрезервов России

Средства, которыми будет распоряжаться Росфинагентство, должны оставаться государственными, а весь извлекаемый с их помощью доход — зачисляться в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Таким образом, о «присвоении» средств или «приватизации» фондов речи не идет. Об этом в статье для газеты «Ведомости» написал заместитель министра финансов России Сергей Сторчак. Материал опубликован на сайте издания.

Росфинагентство будет получать от государства деньги за услуги по управлению, что уже предусмотрено в принятом в первом чтении законе. Кроме того, ранее государством был утвержден перечень активов для размещения средств фондов . В итоге, заключает Сторчак, вероятность, что средства государственных фондов будут вложены в малонадежные бумаги или «свои конторки», исключена.

Средства фондов будут вложены в акции ведущих эмитентов, а в России такой статус получат только несколько «голубых фишек»

Теперь собственно о самом Росфинагентстве: предполагается, что Комитет Госдумы по бюджету и налогам предложит закрепить в законе, что Росфинагентство на 100 процентов должно принадлежать государству. В свою очередь, Минфин предложит сделать структуру не ОАО, а непубличной корпорацией.

Так что в принципе речь идет только о тех деньгах, что я выделил красным.

А вот это и есть самое интересное. Вознаграждение управляющего состоит, как правило из двух частей. Базовая исчисляется от средней стоимости активов за период (год, месяц. квартал). Вторая часть - вознаграждение за успех (считается от прибыли, есть разные нюансы в зависимости от условий договора). Но фиг с ним с вознаграждением за успех. Предположим, что в данном случае его не будет. Поговорим о базовой части. На небольших суммах эта часть составляет 1,5-2,5%, на больших может снижаться до 0,5-0,7%. На очень больших размер не оглашается. Предположим, что в нашем случае он будет составлять 0,1% в год. Предполагается, что будет передан в управление Резервный фонд (2600 млрд.) и Фонд нац. благосостояния (2700 млрд). Еще ходят слухи о пенсионных деньгах молчунов (около 1400 млрд). Итого на круг выходит объем передаваемых в управление 6700 млрд. руб, сумма вознаграждения Росфинагентству при ставке 0,1% - 6,7 млрд. руб.

А вот что еще отметил Сторчак:

«Многие комментаторы почему-то не знают этих правил, хотя все решения давно опубликованы», " сотрудники Росфинагентства не должны быть чиновниками, так как их функционал ближе к работе специалистов инвестбанков". Центробанк для этой роли не подходит, так как возникнет конфликт интересов

некуевый инвестбанчок получается)). есть сильное ощущение, что возглавит его Дворкович

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Международные резервы России в 2013 году сократились более чем на 23 миллиарда долларов. К концу июня они составили 514,5 миллиарда $. К новому этапу мирового экономического кризиса мы готовы хуже, чем в 2008 году, когда «в кубышке» хранилось 598 миллиардов долларов. Причём международные резервы правительство продолжает активно выводить в США и другие страны, подрывая социально-экономические возможности России.

Россия снова погрязла в долгах. За первое полугодие 2013 года её консолидированный внешний долг вырос более чем на 10 % и составил около 700 миллиардов долларов. Это существенно больше, чем международные резервы России. Мы находимся перед угрозой нового дефолта. Чиновники оправдываются тем, что сумма долга включает, как государственные, так и частные обязательства. Но они умалчивают о том, что гарантом всех этих долгов выступает российское государство.

Правительство РФ неспособно решить проблему вывоза капитала. Ежегодно из страны утекает по 50-70 миллиардов долларов США. Только с января по июнь 2013 года этот показатель превысил 38 миллиардов. Теневой же вывоз капитала достигает, по экспертным оценкам, 100 миллиардов долларов в год. На таком фоне потуги официальных лиц привлекать зарубежные инвестиции выглядят как откровенное издевательство.

Митинг в Елизово будут устраивать

Вот, снова заговорили про дефолт...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кого не послушать - у каждого государства есть большой внешний долг и он постоянно растет. А кому все должны то?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кого не послушать - у каждого государства есть большой внешний долг и он постоянно растет. А кому все должны то?

1) не у каждого

2) многие государства являются одновременно и должниками и кредиторами, например Россия должна кому-то, а в то же время должны и ей - например Сирия, Греция, Кипр... Поэтому и есть такое понятие нетто-должники и нетто-кредиторы

3)государства могут быть должны и иностранным частным лицам и организациям, а не только другим государствам

4) также еще, говоря о внешнем долге, иногда не забывают долги корпоративного сектора, что особенно актуально для России, поскольку очень много занимали компании с гос участием (газпром, втб, роснефть и т.п.)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну китайцам что ли, ну Ротшильдам с Рокфелерами

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну китайцам что ли, ну Ротшильдам с Рокфелерами

Что за антисемитизм? Почему только эти двое? А Морганы?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё в тихую делается, потом скажут ... дефолт... или какое нибудь ещё новое слово придумают...

Андрэ, слово дефолт то очень старое

Вот, снова заговорили про дефолт...

Ты только прекрати собирать ерунду. Все-таки главред нового проекта
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путя там хочет ФНБ распечатать, видать потратился нормально на олимпиаду и прочее))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путя там хочет ФНБ распечатать, видать потратился нормально на олимпиаду и прочее))

Хочется повторить Димы (Зюзи): "К чему такой антисемитизм?" ))) А если серьезно: он один эту Олимпиаду устраивает? Ради престижа приходится идти на затраты (Понты дороже денег)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путя там хочет ФНБ распечатать, видать потратился нормально на олимпиаду и прочее))

Хочется повторить Димы (Зюзи): "К чему такой антисемитизм?" ))) А если серьезно: он один эту Олимпиаду устраивает? Ради престижа приходится идти на затраты (Понты дороже денег)
эээ, а какого, простите , престижа? это посмещище, а не престиж..
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит так упрощать и усложнять одновременно

Потратился...)))

Тут несколько моментов: первоначальная смета Олимпиады выросла в разы по всем объектам (коррупция, однако)

Но даже это мы легко бы потянули по расчетному бюджету на плановый период.

НО:

1. В бюджет были заложены нереалистичные, волюнтаристски-оптимистичные прогнозы по конъюнктуре мировых рынков и росту экономики РФ. (Это было секретом полишинеля еще в конце прошлого года)

2. Полностью провалилась пенсионная реформа, страховая порушилась, а накопительная не запустилась, в т.ч. из-за того что чиновники бились за руль регулятора и про... создание МФЦ

3. Без развития инфраструктуры никакого роста экономики не будет. Создать свою систему "длинных" денег мы так и не смогли (например см. п.2). Привлекать деньги иностранцев, по-большому счету не умеем. Других источников кроме ФНБ нет.

Лично мне не нравится, что деньги ФНБ предназначеные для затыкания дыр в бюджете ПФР, будут "инвестироваться" в проекты с сомнительной доходностью и возвратностью-окупаемостью.

Поддерживаю предыдущего оратора, в отношении того, что престиж - это достойные пенсии, дороги и прочие социальные блага. А то что есть - понт корявый

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Церковь наверно тоже за олимпиаду и особенно пронос огня по всей Святой Руси))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Церковь наверно тоже за олимпиаду и особенно пронос огня по всей Святой Руси))

Не думаю что Она против. Ещё бы знать, Андрей, какой смысл ты вкладываешь в понятие "святой Руси"? И в чем "святость" заключается? В наплевательском отношении к жителям "святой"? Не хочу разводить полемику на данную тему, только прошу не разбрасываться словами, Андрей. Есть человек, уважаемый мной, но когда он начал кидаться словами по поводу "патриотизма", меня аж перекосило от ненужного пафоса.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а патриотизм это что?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а патриотизм это что?

Патриоти́зм ( греч. πατριώτης —

соотечественник, πατρίς — отечество ) —

нравственный и политический принцип,

социальное чувство, содержанием

которого является любовь к Отечеству и

готовность подчинить его интересам

свои частные интересы. Патриотизм

предполагает гордость достижениями и

культурой своей Родины, желание

сохранять её характер и культурные

особенности и идентификация себя с

другими членами народа, стремление

защищать интересы Родины и своего

народа. Исторический источник

патриотизма — веками и тысячелетиями

закреплённое существование

обособленных государств,

формирующее привязанность к родной

земле, языку , традициям. В условиях

образования наций и образования

национальных государств патриотизм

становится составной частью

общественного сознания, отражающего

общенациональные моменты в его

развитии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а патриотизм это что?

Патриотизм

предполагает гордость

В ст. «О национальной гордости великороссов», написанной в годы 1-й мировой войны, В. И. Ленин отмечал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов»

Даже большевики думали не только о понтах, но и подъеме трудящихся масс до СОЗНАТЕЛЬНОЙ жизни. И в материальном плане, и в духовном.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас