Гость Мэдоф Бернард

Декабрь и перестройка. Революция начинается

64 сообщения в этой теме

Ухты. Боты, сами с собой беседу поддерживают. 21й век, мать его.. Где модераторы с банхаммером?

Здеся))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...можно требовать перевыборов.

А где денег на них взять?
как вариант с нарушителей закона)) с едарасов))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я видел плакат перевыборы

Тебе сколько объяснять - нужны юридические основания. такие могут появиться только в результате пересчета.

Требовать можно все, вопрос что можно требовать, а что получить. Рыжиков вон тоже требовал свободы слова и собраний, а также взаимного уважения. а получил за это бан

а какой смысл пересчёт, если зарегистрировано огромное количество вбросов. толку то считать? на основе данных нарушений уже можно требовать перевыборов.
как зарегистрированы вбросы?

Конечно пересчетом по большому счету добиться можно мало чего из-за вбросов. Но по сети гуляет немало рассказов о том что итоговые цифры просто рисовали.

пересмотр там где были вбросы, может быть только там, где удастся доказать в суде что они были.

а вот тут то мы и вылезаем на самое главное, почему выбора на выборах не было- это административный ресурс. и если его использование в рамках агитационной кампании видно, то Б-г знает как эти клоуны могут воздействовать на судейских. а потом говорить за чаем типа как тогда прилепину - это не хищение, это нецелевое использование.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Петропавловске тоже были вбросы, причем, могу предположить, на всех участках. Немного, по 1 - 2 бюллетеня. Такой избыток бюллетеней в ГосДуму был и на том участке, где я был в комиссии, ещё несколько моих знакомых, работавших в комиссиях, тоже говорили о том, что при пересчете были 1 или 2 лишних бюллетеня. Причем наблюдатели от Единой России, камк собственно и остальные, даже не вякнули на произошедшее. Даже сделали невинный вид и промолчали, когда мы "незаметно", при повторном пересчете, потеряли эти лишние листы. Делаю вывод, что это действительно был вброс, и вброс от ЕР, причем где стояла галочка абсолютно всё-равно, важен был факт обнаружения лишнего листа. Если бы при подсчете голосов Единая Россия проигрывала бы, наблюдатели разорались бы, что в наличии бюллетеней больше, чем выдано, подали бы жалобу и на этом основании отменили бы результаты выборов, как и сами выборы. Причем, когда у нас на участке выявился этот лишний лист, я предложил проверить бюллетени, сравнить подписи на листах с подписями членов комиссии, которые накануне их ставили, ну и посмотреть, на всех ли стоит печать нашего участка. Моё предложение отклонили большинством голосов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Петропавловске тоже были вбросы, причем, могу предположить, на всех участках. Немного, по 1 - 2 бюллетеня. Такой избыток бюллетеней в ГосДуму был и на том участке, где я был в комиссии, ещё несколько моих знакомых, работавших в комиссиях, тоже говорили о том, что при пересчете были 1 или 2 лишних бюллетеня. Причем наблюдатели от Единой России, камк собственно и остальные, даже не вякнули на произошедшее. Даже сделали невинный вид и промолчали, когда мы "незаметно", при повторном пересчете, потеряли эти лишние листы. Делаю вывод, что это действительно был вброс, и вброс от ЕР, причем где стояла галочка абсолютно всё-равно, важен был факт обнаружения лишнего листа. Если бы при подсчете голосов Единая Россия проигрывала бы, наблюдатели разорались бы, что в наличии бюллетеней больше, чем выдано, подали бы жалобу и на этом основании отменили бы результаты выборов, как и сами выборы. Причем, когда у нас на участке выявился этот лишний лист, я предложил проверить бюллетени, сравнить подписи на листах с подписями членов комиссии, которые накануне их ставили, ну и посмотреть, на всех ли стоит печать нашего участка. Моё предложение отклонили большинством голосов.

Да проблема основная не в этих шулерских приемах, а просто в беспрецендентном административном давлении во всех направлениях. От постоянного мелькания сладкой парочки на экранах, до прочего использования административного ресурса. Скажите, хоть одной партии дали нормально рассказать что нибудь? Или например были ли возможности у неединоросов нормально размещать наружную рекламу. И т.д. и т.п. Но если просто из-за митингов проводить новые выборы это открывать ящик пандоры. Представьте картину на новых выборах набирают - ЛДПР 25%, коммунисты 15% неважно как дальше, ЕР-10%. Но исполнительная власть в руках ЕР, поэтому она будет еще в силах организовать митинг подобный вчерашнему на тему давайте переиграем. (Критерий что будет двигать митингующими я не рассматриваю). получается бесконечный закольцованный майдан.

Добиться судебного признания недействительными выборов в судебномпоряке невозможно, т.к. ЕР все равно сохраняет рычаги влияния на судей. Единственный вариант который видится это роспуск думы президентом сразу после возникновения полномочий депутатов.

Но кремлины не готовы признать свое поражение - они блин толкают страну в пучину, искусственно разжигая противостояние - на завтра митинг в поддержку МеПУ. Не удивлюсь, если у них хватит возможности обеспечить численность близкую ко вчерашней.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо все факты фальсификации обнародовать, которые были в Петропавловске

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо все факты фальсификации обнародовать

1. как отличить факты от слухов?

2.Ну обнародуют и что?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо все факты фальсификации обнародовать

1. как отличить факты от слухов?

2.Ну обнародуют и что?

1. По которым проверка проводилась

2. можно провести митинг

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо все факты фальсификации обнародовать

1. как отличить факты от слухов?

2.Ну обнародуют и что?

1. По которым проверка проводилась

2. можно провести митинг

Провели митинг, и что?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо все факты фальсификации обнародовать

1. как отличить факты от слухов?

2.Ну обнародуют и что?

1. По которым проверка проводилась

2. можно провести митинг

Провели митинг, и что?

нас по телеку показали :))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Петропавловске тоже были вбросы, причем, могу предположить, на всех участках. Немного, по 1 - 2 бюллетеня. Такой избыток бюллетеней в ГосДуму был и на том участке, где я был в комиссии, ещё несколько моих знакомых, работавших в комиссиях, тоже говорили о том, что при пересчете были 1 или 2 лишних бюллетеня. Причем наблюдатели от Единой России, камк собственно и остальные, даже не вякнули на произошедшее. Даже сделали невинный вид и промолчали, когда мы "незаметно", при повторном пересчете, потеряли эти лишние листы. Делаю вывод, что это действительно был вброс, и вброс от ЕР, причем где стояла галочка абсолютно всё-равно, важен был факт обнаружения лишнего листа. Если бы при подсчете голосов Единая Россия проигрывала бы, наблюдатели разорались бы, что в наличии бюллетеней больше, чем выдано, подали бы жалобу и на этом основании отменили бы результаты выборов, как и сами выборы. Причем, когда у нас на участке выявился этот лишний лист, я предложил проверить бюллетени, сравнить подписи на листах с подписями членов комиссии, которые накануне их ставили, ну и посмотреть, на всех ли стоит печать нашего участка. Моё предложение отклонили большинством голосов.

Да проблема основная не в этих шулерских приемах, а просто в беспрецендентном административном давлении во всех направлениях. От постоянного мелькания сладкой парочки на экранах, до прочего использования административного ресурса. Скажите, хоть одной партии дали нормально рассказать что нибудь? Или например были ли возможности у неединоросов нормально размещать наружную рекламу. И т.д. и т.п. Но если просто из-за митингов проводить новые выборы это открывать ящик пандоры. Представьте картину на новых выборах набирают - ЛДПР 25%, коммунисты 15% неважно как дальше, ЕР-10%. Но исполнительная власть в руках ЕР, поэтому она будет еще в силах организовать митинг подобный вчерашнему на тему давайте переиграем. (Критерий что будет двигать митингующими я не рассматриваю). получается бесконечный закольцованный майдан.

Добиться судебного признания недействительными выборов в судебномпоряке невозможно, т.к. ЕР все равно сохраняет рычаги влияния на судей. Единственный вариант который видится это роспуск думы президентом сразу после возникновения полномочий депутатов.

Но кремлины не готовы признать свое поражение - они блин толкают страну в пучину, искусственно разжигая противостояние - на завтра митинг в поддержку МеПУ. Не удивлюсь, если у них хватит возможности обеспечить численность близкую ко вчерашней.

еще стоит добавить что у ЕР, Пу и у его корешей находятся почти все ресурсы России, даже в случае если ктото придет к власти другой ох как нам всем несладко будет :) это будет лютая война :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо все факты фальсификации обнародовать

1. как отличить факты от слухов?

2.Ну обнародуют и что?

1. По которым проверка проводилась

2. можно провести митинг

Провели митинг, и что?

нас по телеку показали :))

Боюсь что на центральное телевидение так не пробиться. А насчет нарушений- их надо доветсти до суда, суд должен быть не ангажированным. Для этого надо за 2 недели сделать то о чем говорили власти 4 года:

  • реформа МВД и прокуратуры
  • Реформа суда
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

США начали подготовку «цветного» сценария для УзбекистанаАмериканская, антироссийская пропаганда постепенно подбирается к границам Центральной Азии, считает Председатель ЛДПР Владимир Жириновский.В СМИ появилась очередная новость о сносе советского памятника в Узбекистане. Речь об уничтожении властями обелиска героям Великой Отечественной войны в Ташкентской области, в городе Ангрене. Памятник был возведен еще в 1967 году и был посвящен воинам-ангренцам, павшим в боях за независимость Родины.«Сам факт сноса вопиющий. Это очередное звено в цепи антироссийской пропаганды США. Проще всего такая пропаганда далась им в Прибалтике, затем они добрались до Молдавии, Грузии и Украины. Вот, теперь подобрались к Узбекистану, начинают понемногу проверять граждан на интерес к «цветной революции». Начали с малого, со сноса памятников. Затем начнут влезать в учебники истории, устраивать локальные «майданы» и т.д. Но, в конечном счете, мы эту борьбу за правду выиграем!» - уверен Владимир Жириновский.По его мнению, говорить о том, что снос памятника может испортить отношения Узбекистана и России весьма опрометчиво. «Перекладывать такие инциденты на межгосударственные отношения слишком дорого. Хотя при прямых контактах на это, конечно, могут указать», - заметил он.Напомним, ранее в Узбекистане был снесен памятник Дружбы Народов, мемориал Юрию Гагарину, монумент Защитнику Родины и аллея с бюстами военных.

http://ldpr.ru/events/the_united_states_began_training_colored_scenario_for_uzbekistan/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Камчатские коммунисты готовятся к 100-летию революции

Коммунисты разместили поздравительные баннеры к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции в ряде населенных пунктов Камчатки, сообщает сайт КПРФ.

Как сообщил первый секретарь крайкома Сергей Ванюшкин, размещение подобных поздравлений стоит в общем плане мероприятий по празднованию 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

По данным «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», камчатские коммунисты в рамках юбилейных торжеств намерены провести не только праздничные, но и протестные мероприятия. Правда, где и какие, не сообщается. Также несколько коммунистов с Камчатки отправятся на общероссийские торжества по случаю юбилея в Москву.

Октябрьская революция или Октябрьский переворот (полное официальное название в СССР — Великая Октябрьская социалистическая революция) — одно из крупнейших политических событий XX века, произошедшее в России в октябре (по новому стилю — в ноябре) 1917 года и повлиявшее на дальнейший ход всемирной истории. В результате революции началась Гражданская война в России, было свергнуто Временное правительство и к власти пришло правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов, абсолютное большинство делегатов которого составили большевики (РСДРП[б]) и их союзники левые эсеры, поддержанные также некоторыми национальными организациями, небольшой частью меньшевиков-интернационалистов, и некоторыми анархистами. Временное правительство было свергнуто в ходе вооружённого восстания 25—26 октября (7—8 ноября по новому стилю), главными организаторами которого были Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов и др. Успех восстания предопределили поддержка значительной части народа, бездействие Временного правительства, неспособность меньшевиков и правых эсеров предложить реальную альтернативу большевизму.

Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции и её последствий для страны. Для одних это была национальная катастрофа, перечеркнувшая естественный ход развития России и приведшая к Гражданской войне, отставанию от других государств и установлению в стране тоталитарной системы правления. Для других Октябрьская революция — величайшее прогрессивное событие в истории человечества, оказавшее огромное влияние на весь мир, а России позволившее выбрать некапиталистический прогрессивный путь развития, вырвать страну из вековой отсталости, обеспечить невиданные ранее темпы роста экономики, науки, промышленности и сельского хозяйства, ликвидировать феодальные пережитки и непосредственно в 1917 году скорее спасшее её от катастрофы. Согласно советской историографии, Октябрь 1917 года был исторически предопределённым, неизбежным завершением пути, по которому «народные массы» сознательно пошли под руководством большевиков, провозвестником грядущего освобождения народов всего мира.

Между этими крайними точками зрения есть и широкий спектр промежуточных мнений. Так, французский историк Марк Ферро указывал, что «Октябрьская революция вполне могла отвечать устремлениям народа, но … реально в ней приняли участие немногие».


https://kamchatinfo.com/news/politics/detail/22239/

 

 

7ffe9a47d0a4075eabdb4ea5c3583e47.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас