Автомир магазин и СТО

[AlexK]

какой нибудь АвтоНиштяк на свою же машину докупить.

Например - новый вариатор..

[Василий_Б]

какой нибудь АвтоНиштяк на свою же машину докупить.

Например - новый вариатор..

и поменять самому))при этом сэкономив уже на новую ходовку))

[Автолюбитель]

тоже подумал, что после не умелого ремонта можно что-то закосячить, знаю случаи, когда решили сэкономит на замене ремня ГРМ и потом приходилось менять мотор.

и то что опытный автослесарь сделает за три часа, обычный автолюбитель сделает за два дня.

но есть криворукие автослесаря и те которые хотят за твой счёт ещё и "дачу построить", это уже другой разговор

[Stormwell]

Например - новый вариатор..

Если я полностью поменяю сам масло в вариаторе, мне с выгоды если я не сам бы менял, на новый вариатор не хватит)) Там выгоды то, х.з надо посчитать будет кстати. Самому интересно..

[Автолюбитель]

Старый Автомир сносят 

[Maxx]

не сносят

[Автолюбитель]

Чё там крышу будут полностью менять?

[Автолюбитель]

Цитата

 

Налоговый захват (Кому выгодно душить бизнес на Камчатке?)

Что такое рейдерский захват предприятий знают многие, однако в современных условиях заинтересованные лица прибегают к гораздо более изощрённым методам устранения бизнес-конкурентов и обанкрочивания предприятий. Неоднозначная ситуация разворачивается сегодня и вокруг двоих камчатских предпринимателей: руководителя ООО «Автомир», ООО «Автошина», ООО «Автоцентр» Сергея Митюшина и ИП Бондаренко С.В. (кстати, компания ИП Бондаренко С.В. была закрыта ещё в допроверочный период). Магазины этих компаний, расположенные в районе «Нового рынка» и в городе Елизово, известны практически всем жителям Петропавловска-Камчатского, Елизово и пользуются большой популярностью среди жителей края. Сегодня же некогда успешные предприятия стоят на грани закрытия из-за деятельности, развёрнутой в отношении них Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому. Впрочем, расскажем обо всём по порядку…

Немного предыстории

Сергей Митюшин занимается бизнесом с 1996 года, развивая имеющиеся компании и открывая новые. Каждое из предприятий, так или иначе связанное с деятельностью камчатского бизнесмена, имеет свою длительную историю: ООО «Автомир» функционирует с 1996 года, ООО «Автоцентр» и ООО «Автошина» – с 1997 года.

Как говорит Сергей Митюшин, все организации, которыми он руководит, работают честно: с момента их создания регулярно сдавалась вся отчётность, в отношении компаний проводились налоговые проверки, которые подтверждали «прозрачность» ведения бизнеса и отсутствие претензий со стороны Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.

На каждом предприятии имеется свой, давно сложившийся коллектив. Всего в компаниях Сергея Митюшина сегодня работает около 100 сотрудников. Коллективы были уверены в своём будущем, поскольку предприятия отличались финансовой стабильностью. Однако спокойствию сотрудников и их работодателя внезапно пришёл конец.

Объединить и разорить

В сентябре 2015 года сотрудники Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому пришли в компанию ООО «Автомир» с проверкой. Её цель была озвучена довольно странно: «объединить» отдельные юридические лица: ООО «Автомир», ООО «Автошина», ООО «Автоцентр» и индивидуального предпринимателя Бондаренко С.В., занимающихся разными видами бизнеса, – авторемонтом, продажей садового и прочего инструмента, торговлей запчастей, товарами для отдыха на природе, торговлей автошинами и торговлей аксессуарами в некую «единую компанию». Основанием для принудительного объединения были названы «объединяющие признаки», часть из которых оказалась домыслом, а другая часть – типичной особенностью нескольких бизнес-проектов, которыми руководит один человек. В любом случае, как объясняет сам Сергей Митюшин, законных оснований для принудительного «объединения бизнеса» нет и быть не может.

На измор

Не секрет, что любая проверка бизнеса создает сложности для предпринимателя: это и необходимость отвлекать сотрудников от их обязанностей, и затраты времени руководителя на общение и переписку с представителями проверяющих органов. Но проверка проверке рознь. И если она проходит в короткий промежуток времени, то, обычно, не вызывает особых сложностей. Но в ООО «Автомир» налоговая проверка проводилась целый год (!): с сентября 2015 г. по сентябрь 2016 г. По словам Сергея Митюшина, в течение этого года постоянно допрашивались сотрудники всех вышеперечисленных компаний, несмотря на то, что официально проверка проводилась только в ООО «Автомир». Сотрудники рассказывали, что на допросах звучали странные и непонятные вопросы: «Отмечали ли вы праздники вместе с сотрудниками других компаний? Носили ли вы одинаковые маечки?» и т.д. Не удивительно, что после массовых допросов сотрудники предприятий напуганы, что привело к напряженности в коллективе и снижению трудовых показателей.

Сам Сергей Митюшин пострадал от действий налоговиков не меньше: из-за неопределённости и неуверенности в завтрашнем дне ему пришлось свернуть несколько уже начатых проектов, а также отложить на неопределённое будущее планы по развёртыванию новых направлений деятельности.

Худшее, конечно, впереди

Все предыдущие проблемы оказались сущим пустяком по сравнению с тем, что «выяснилось» по итогам годовой проверки. По её результатам было принято решение № 13-12/6, изложенное на 161 печатной странице, в соответствии с которым ООО «Автомир» было выставлено требование об уплате 163-х миллионов (!) рублей. Эта сумма сложена из того, что если бы предприятия были объединены, то и налоги на единое юридическое лицо рассчитывались по другому (общему) режиму и были бы на порядок выше. Далее на эту якобы недоплаченную сумму были «накручены» громадный штраф и пеня за недоплату (по мнению проверяющих согласно их требованию об объединении предприятий) налога за несколько лет. А в отношении Сергея Митюшина по результатам всё той же проверки инициирована передача материалов для возбуждения уголовного дела по ст. 199 Уголовного кодекса РФ (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации).

Шаткие основания

В Налоговом кодексе РФ нет ни слова о том, что представители налоговых служб имеют право приказывать предпринимателю объединить существующие у него юридические лица в одно. Как говорит Сергей Митюшин, решение местных налоговиков не опирается ни на какие законные основания, так как их просто нет в российском законодательстве. Что же описано на 161 странице решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому?

Большая часть решения посвящена подробному описанию тех самых «объединяющих признаков», найдя которые проверяющие пришли к выводу, что несколько предприятий Сергея Митюшина и Сергея Бондаренко нужно объединить в одно, так как иначе Сергей Митюшин получает «необоснованную налоговую выгоду». Примечательно, что наличие объединяющих признаков не является основанием для принудительного объединения.

А вот понятие необоснованной налоговой выгоды содержится… Нет, не в законодательстве, а в постановлении №53 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». И, как объясняют юристы, этот документ был разработан не для вмешательство в деятельность предприятий, а для борьбы с компаниями-однодневками, промышляющими различными незаконными махинациями.

«Представители налоговой службы не могут выступать экспертами в оценке хозяйственной деятельности предприятий и судить об обоснованности или необоснованности каких-либо сделок, решений руководства проверяемых организаций, за исключением фактов нарушения налогового законодательства. Таких ситуаций практически никогда и нигде не было, поэтому для того, чтобы хоть как-то разобраться в вопросе, я изучил судебную практику. Например, в решении Арбитражного суда Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург прямо сказано, что нормы Налогового Кодекса не содержат положений о возможности определения налоговых обязательств налогоплательщика путём суммирования полученного им дохода с величиной дохода субъекта другой предпринимательской деятельности, ведущего самостоятельную хозяйственную деятельность, представляющего налоговую отчётность и выплачивающего соответствующие налоги. То есть к разным субъектам хозяйственной деятельности не может быть применено сложение и последующее переведение на другой налоговый режим», - комментирует ситуацию Сергей Митюшин.

А что же с объединяющими признаками? По мнению проверяющей налоговой службы – это, во-первых, один ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности). На самом деле, вариантов ОКВЭД не так уж много и практически все магазины, предлагающие непродовольственные группы товара, будут иметь один ОКВЭД, но продавать совершенно разный товар от зубочисток до бензопил. «Каждое моё предприятие занимается своей особенной группой товара: это шины, автозапчасти, садово-огородный инвентарь и туристическое снаряжение, аксессуары... Это совсем не одна группа товара», - говорит Сергей Митюшин.

Ещё одним объединяющим признаком проверяющие назвали единую, неразграниченную территорию торговых площадей всех организаций. На самом деле, многие покупатели, бывающие в этих профильных магазинах, замечали, что все группы товара расположены на разных площадках: шины – на нижнем этаже, товары для отдыха и туристическое снаряжение – выше этажом с отдельным входом, запчасти и расходные материалы – также расположены обособленно, а автоаксессуары вообще на третьем этаже.

«Налоговая служба говорит о том, что между всеми этими торговыми точками нет барьеров и люди могут беспрепятственно перемещаться между магазинами. А как же лестницы, раздельные залы и кассы, несколько отдельных входов? Мне там стены надо поставить или ров вырыть, чтобы для людей препятствия создать? Тогда почему в торговых центрах это всё не сделать? Там по такому принципу можно у всех предпринимателей найти объединяющие признаки», - комментирует результаты проверки Сергей Митюшин. - Теперь меня обвиняют в том, что я раздробил бизнес без какой-либо реальной деловой цели и экономического смысла, исключительно с целью получения необоснованной налоговой выгоды, уменьшения налоговых обязательств и уклонения от уплаты налогов. Якобы я обладал необходимыми ресурсами для того, чтобы не открывать новые предприятия, а развивать уже имеющиеся. Как сотрудники налоговой службы определили мои деловые цели, как рассчитали экономический смысл организации новых предприятий? Как они определили наличие у меня всех необходимых ресурсов и как узнали, какие именно ресурсы были нужны? Кто даёт им право решать, как я должен был поступить и какой бизнес открыть? Такого ни в одном законе нет! Никто не может диктовать руководителю, каким способом (разумеется, законным) развивать свои бизнес-проекты и создавать новые! Всё обвинения против меня – это голословные домыслы сотрудников налоговой службы, которые даже на закон не опираются. Вообще после всей этой ситуации я прихожу к выводу, что меня просто хотят обанкротить, отнять бизнес, и если получится – распространить эту практику на другие успешные предприятия Камчатского края. Вот и всё».

Справедливости ради

НП «Автомобильный Союз Камчатки» выразил свою озабоченность процессом в отношении ООО «Автомир» и Сергея Митюшина. Активисты Общественной организации, одной из целей которой является защита интересов автомобилистов и предприятий, занятых в сфере автомобильного бизнеса, направили обращение в адрес Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Гулягина. В обращении говорится о том, что действия сотрудников Налоговой инспекции подрывают уверенность в стабильности и создают опасный прецедент, когда под видом «контрольно-надзорной» деятельности осуществляется попытка разорить и обанкротить предприятия, честно ведущие свой бизнес.

 «Автобизнес является одной из основных направлений в части развития малого и среднего предпринимательства на территории Камчатского края. Подобное отношение к ООО «Автомир» и Митюшину С.А. может вызвать негативную реакцию и в других автомобильных организациях Камчатки, привести к сворачиванию данного вида деятельности в нашем крае», - говорится в обращении к Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации.

Общественники отмечают, что это идёт в разрез с заявлениями высших должностных лиц Российской Федерации. Вопрос предвзятого отношения к организациям малого и среднего бизнеса неоднократно затрагивался и в речах высшего руководства Российской Федерации. Так, Президент РФ Владимир Путин неоднократно призывал прекратить «кошмарить» бизнес – решить проблему избыточного контроля и надзора, которая по-прежнему остаётся болезненной для российского бизнеса. Кардинальное переформатирование параметров проверочной деятельности является не просто давней мечтой всего бизнес-сообщества, но во многом находит поддержку и понимание со стороны исполнительной и законодательной власти.

О необходимости совершенствования контрольно-надзорной деятельности Президент РФ говорил и в своих посланиях Федеральному Собранию в 2015 и 2016 годах. Такая задача была поставлена им ещё в 2014 году, однако до сих пор, по словам Владимира Путина, целая армия контролёров мешает работать добросовестному бизнесу, а опросы предпринимателей показывают, что ситуация в этой сфере пока практически не изменилась.

5 апреля 2016 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил план мероприятий по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в РФ на период с 2016 по 2017 годы. Об этом он сообщил, открывая заседание прав комиссии по использованию информационных технологий.

По словам министра по работе с Открытым Правительством Михаила Абызова, по состоянию н 2016 год, в России одномоментно проводится более 2 млн проверок, но лишь в 60% случаев выявляются реальные нарушения и только в 10% из этих случаев нарушения связаны с непосредственной угрозой причинения вреда. Наша главная задача – перенаправить контрольную деятельность с «палочной» системы на предотвращение нарушений и последующего ущерба.

Отдельно Автомобильный Союз Камчатки апеллирует и к словам самого Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Так, участвуя в расширенной коллегии в прокуратуре Камчатского края в январе 2016 года, Юрий Гулягин отметил, что особого внимания и поддержки требует малый бизнес, который должен быть избавлен от необоснованных проверок и административных барьеров. В своем интервью интернет-изданию ИА «Восток России», Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации сообщил, что негативные экономические процессы ведут и к росту преступности. И наоборот. В 2014 году были проанализированы основные тенденции в этой сфере на территории округа за семилетний период. Стало понятно: главными предпосылками для снижения роста криминала (в частности, сокращения числа краж) стало снижение безработицы и повышение благосостояния людей.

Более того, 14 марта 2017 года Генеральный прокурор Юрий Чайка обратился к Председателю Государственной Думы Вячеславу Володину с просьбой ускорить рассмотрение законопроекта, направленного на защиту малого и среднего бизнеса. Как сказал Юрий Чайка: «Прокурорам следует быть в постоянном контакте с общественностью и бизнес-омбудсменами. Важная задача – защита предпринимателей от необоснованного уголовного преследования».

Однако перспективу необоснованного уголовного преследования в Камчатском крае «Автомобильный Союз Камчатки» усматривает в действиях по отношению к Сергею Митюшину. В этой связи, «Автомобильный Союз Камчатки» отмечает, что подобные проверочные мероприятия, осуществляемые в такой форме, равно как и возможное уголовное преследование, не только нарушают законодательство Российской Федерации, но и ведут к сворачиванию крае предпринимательской деятельности в части автомобильной отрасли.

Исходя из всего вышеизложенного, «Автомобильный Союз Камчатки» попросил Юрия Гулягина в рамках его полномочий принять все возможные меры по части прокурорского реагирования и привлечения к ответственности лиц, не только превышающих свои должностные полномочия при проведении подобных проверок, но и порождающих безосновательное уголовное производство в отношении Сергея Митюшина.

http://avtock.ru/novosti/nalogovyi-zahvat-komu-vygodno-dushit-biznes-na-kamchatke

 

оптимизация налогов...

[AlexK]

Успешная оптимизация налогов, с точки зрения налоговиков - это схема. А схема есть налоговое нарушение. Акрос когда-то по несколько раз в год в Хабаровск в арбитражный суд катался группой из бухгалтеров и юристов, после таких проверок наших местных налоговиков. Так что это не ново и не необычно, и повода статьи в газеты писать особого нет, я щетаю.

[Автолюбитель]

Цитата

 

Налоговый захват – 2 (Кому выгодно душить бизнес на Камчатке?)

Широкий общественный резонанс получила история, разворачивающаяся вокруг камчатского предпринимателя Сергея Митюшина и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому. 

И это немудрено: разве можно представить, что представители властных структур, пользуясь служебным положением, открыто занимаются разорением бизнеса?

 

Можно ли вообразить ситуацию, когда налоговые органы выносят решения, основанные лишь на субъективном мнении сотрудников, а не на пунктах из их «рабочей Библии» – Налогового Кодекса РФ? Вероятно, да.

И в деле Сергея Митюшина появляются всё новые факты, подкрепляющие мнение о неправомерности действий сотрудников налоговой службы краевой столицы.

После того, как публикацию, размещённую на сайте региональной общественной организации «Автомобильный Союз Камчатки», о проверке, проведённой в отношении камчатского бизнесмена, и её парадоксальных результатах, увидели десятки тысяч жителей полуострова (avtock.ru/novosti/nalogovyi-zahvat-komu-vygodno-dushit-biznes-na-kamchatke), статья быстро распространилась в социальных сетях, вызвав недоумевающие комментарии на страницах пользователей. «Разве такое вообще возможно?», – спрашивали жители Камчатки. Возможно, если это кому-то выгодно. Дело ведь нешуточное. 163 миллиона рублей, которые согласно решению должен выплатить камчатский бизнесмен, сумма не просто большая, а колоссальная даже для такого преуспевающего предпринимателя, как Сергей Митюшин, на которого, ко всему прочему, по результатам проверки ещё и уголовное дело хотят завести по ст. 199 Уголовного кодекса РФ (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации).

Согласно решению № 13-12/6, вынесенному Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, ООО «Автомир»следует «объединить» с тремя другими предприятиями, затем «задним числом» перевести это «единое предприятие» со спецрежима на другой (общий) налоговый режим. Так как налоги на это «единое предприятие» на общем режиме за время его якобы существования были бы существенно выше, сотрудники налоговой службы решили применить громадный штраф и насчитали пеню за «недоплату» налога за несколько лет.

«Причём за что? За то, что исправно плачу налоги, создаю рабочие места, работаю открыто и честно? И сделать это хотят без единого законного основания! Это опаснейший прецедент, когда под якобы проверочной деятельностью маскируется серьёзная схема разорения бизнеса. И самое страшное, что делается это руками людей, которые должны быть на страже закона, соблюдать его и следить за тем, чтобы его соблюдали другие. В такой ситуации очень сложно бороться: ведь люди, которые настроены на то, чтобы разорить мои предприятия, сами представляют закон, – комментирует ситуацию Сергей Митюшин. – Мне вменяют в вину дробление бизнеса, тогда как эти предприятия вполне самостоятельны. Говорят о необоснованности создания новых предприятий, хотя откуда им знать, были ли у меня причины их создавать или нет? Как они объясняют эту необоснованность с точки зрения закона? А никак! В том-то всё и дело. Таких понятий в принципе нет в Налоговом Кодексе РФ».

Основной довод Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому состоит в том, что все предприятия, которые по субъективному мнению сотрудников необходимо «объединить», занимаются одним видом деятельности и «отсутствует реальная деловая цель создания новых предприятий». В решении сказано, что сделано это исключительно с целью сохранения права на применение налоговых спецрежимов, а на самом деле предприятие осталось одно и занималось одним видом деятельности. В то же время в этом же решении Инспекции говорится о том, что с 2003 по 2006 годы ООО «Автомир» осуществлял только деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений, не занимаясь другими видами деятельности. С 2006 года предприятие дополнительно начало оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств. С 2007 года – деятельность по оказанию транспортных услуг. И только с 3 квартала 2010 года ООО«Автомир» начало заниматься розничной торговлей. ООО «Автошина» с 2007 года, то есть изначально, занималось продажей автомобильных покрышек, а ООО «Автоцентр» приступило к торговле инструментами и техникой в Петропавловске-Камчатском только с 4 квартала 2013 года. До этого времени компания, основанная в 2007 году, занималась торговлей в другом городе.

Получается, что все предприятия Сергея Митюшина изначально занимались разной деятельностью и даже функционировали в разных городах, что подтверждают и результаты проверки, только вот выводы из этого сделаны парадоксальные.

Кстати, торговые площади ООО «Автомир» сдавало по рыночной цене не только взаимозависимым предприятиям «Автошина» и «Автоцентр», но и многим предпринимателям и компаниям, которые никак не являются взаимозависимыми по отношению к «Автомиру». То есть компания вела свою обширную работу, нацеленную на извлечение прибыли в конкретном сегменте предпринимательской деятельности.

Каждая из компаний Сергея Митюшина развивалась самостоятельно: брались отдельные кредиты на развитие предприятий в различных банковских учреждениях края, велась разная деятельность, строились разные планы на продвижение бизнеса. Но всё это проверяющие не учли, либо учесть не захотели.

«В статье 108 Налогового Кодекса РФ прямо говорится о том, что никто не может быть привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. А в п. 8 статьи 101 Налогового Кодекса РФ сказано, что решение о привлечении налогоплательщика за налоговое правонарушение должно быть вынесено с указанием статей настоящего Кодекса. Однако меня обвиняют безо всякой опоры на Налоговый Кодекс, исходя из личных предположений и субъективной оценки взаимозависимости моих предприятий. Проверяющие пишут, что «в ходе проверки была установлена взаимозависимость». Что значит, была установлена? Я эту взаимозависимость и не скрывал никогда, да и нет в ней ничего криминального. Это обычная практика, которая не может являться основанием для подобного рода решений. Чтобы найти хоть какую-то управу на беспредел, который устроили представители ИФНС краевой столицы, мы подали апелляционную жалобу на вынесенное ими решение в УФНС Камчатского края. Решение на региональном уровне пока не вынесено. Кроме того, я обратился вАвтосоюз Камчатки, а затем – к депутату Государственной Думы РФ от нашего региона Константину Григорьевичу Слыщенко», – говоритСергей Митюшин.

Депутат Госдумы оперативно отреагировал на обращение, отметив, что будет пристально следить за развитием этой истории. Константин Слыщенко прокомментировал ситуацию по телефону: «После обращения Сергея Митюшина я направил письмо в Министерство финансов РФ, в котором попросил дать оценку законности действий сотрудников Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому и правомерности вынесенного ими решения. Официальный ответ будет дан позже, однако в личной беседе ситуацию уже прокомментировал заместитель Министра финансов РФ. После того, как я разъяснил ему суть истории, он ответил, что у налогового органа нет законных оснований для вынесения такого решения. Конечно, мы будем и дальше разбираться в проблеме. Её разрешение – принципиальный вопрос, так как в будущем это поможет избежать подобных инцидентов с участием других предпринимателей из Петропавловска-Камчатского», – сказал депутат Государственной Думы РФ.

avtock.ru/novosti/nalogovyi-zahvat-2-komu-vygodno-dushit-biznes-na-kamchatke

 

 

[Автолюбитель]

Прошёл "митинг" Правительство КК подготовит письмо и разошлёт свою позицию по заинтересованным сторонам.

Сейчас буду выкладывать видео с митинга

[Автолюбитель]

 

Мнение налоговой

 

[Автолюбитель]

 

Ещё будет 4 видео в том числе мнение депутата Гос Думы Слыщенко К. Г, Повзнера В.М и Кузьминицкого С.Б. 

 

[AlexK]

Телефон повернуть боком не? 

[Автолюбитель]

Не. Для Ватцапа предназначалось

Видеокамеру надо.

Это любительская съёмка. 

[AlexK]

Для вацапа тоже можно повернуть телефон в горизонтальное положение. Ну вам журналистам виднее )) 

[Автолюбитель]

 

 

 

 

 

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Краевое Правительство выступило в поддержку камчатского предпринимателя

27 июня 2018

Правительство региона организовало круглый стол с участием владельца компании «Автомир» и руководства краевого управления федеральной налоговой службы. Главной своей задачей в этой ситуации Правительство субъекта видит сохранение десятков рабочих мест в крупной компании региона.

На созданной диалоговой площадке стороны конфликта смогли услышать мнения друг друга, представителей других надзорных ведомств, органов исполнительной власти и бизнес-сообщества. В круглом столе приняли участие министр экономического развития и торговли региона, уполномоченный при Губернаторе края по защите прав предпринимателей, генеральный директор ООО «Автомир» и сотрудники компании, а также руководство регионального управления федеральной налоговой службы.

Напомним, спор между краевым УФНС и ООО «Автомир» длится на протяжении трех лет. Федеральное ведомство по итогам проверок 2012 – 2014 годов усмотрело в действиях предпринимателя признаки искусственного дробления бизнеса и уклонение от уплаты налогов в сумме, превышающей 93 миллиона рублей. Сам владелец компаний «Автомир», «Автошина» и «Автоцентр» доказывает, что действовал в рамках правового поля.

Суды первой и апелляционной инстанций заняли сторону налоговой службы. Не согласный с таким решением бизнесмен обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд.

К решению спора предпринимателя и федерального контрольно-надзорного ведомства в рамках своих полномочий подключилось Правительство Камчатского края.

«В первую очередь, в компаниях «Автомир», «Автошина» и «Автоцентр» работают около двухсот пятидесяти жителей Камчатского края. Правительство субъекта не может допустить, чтобы все эти люди оказались на улице без источника дохода. Вторая причина, почему мы не можем остаться в стороне от рассматриваемой ситуации, это то, что она негативно сказывается на деловых отношениях в крае, повышает административное давление на бизнес, что недопустимо. Мы не ставим под сомнение действия территориальных подразделений федеральных ведомств. Вместе с тем, создание благоприятного инвестиционного климата на Камчатке требует согласованности действий федеральных и региональных органов власти. Нужно создавать среду, которая будет притягивать инвестиции, а не отпугивать», – подчеркнул министр экономического развития и торговли Камчатского края Дмитрий Коростелев.

В качестве меры поддержки владельца компаний Правительство Камчатского края предложило свое участие в качестве третьей стороны в судебных разбирательствах.

«Да, у органа исполнительной власти нет достаточных полномочий, чтобы повлиять на решение данного спора. Вместе с тем, мы предложили бизнесмену участие Правительства края в рассмотрении поданной им кассационной жалобы, которое состоится в Хабаровске. Для нас очень важно, чтобы предприниматели Камчатки чувствовали поддержку со стороны власти и понимали, что они не оставлены с проблемой один на один. Именно об этом говорил наш Губернатор на прошедшем накануне заседании организационного штаба по улучшению инвестиционного климата», – объяснил уполномоченный при Губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей Станислав Борцов.

Также бизнес-омбудсмен добавил, что принципиально важно не допустить ситуации, в которой нынешний прецедент станет механизмом, использованным против предпринимателей и их законных интересов.

  «Я признателен Правительству Камчатского края за участие в решении моей проблемы. Я действительно почувствовал на себе поддержку местных властей. Надеюсь, что такие встречи дадут эффект, удастся сохранить компанию и людей, которые в ней работают», – сказал владелец компаний «Автомир», «Автошина» и «Автоцентр» Сергей Митюшин.

Итогом встречи стало заявление руководства краевого управления федеральной налоговой службы о готовности совместно найти пути решения проблемы.

Напомним, Губернатор Камчатского края неоднократно подчеркивал, что для полноценного развития бизнеса степень административного давления должна быть снижена. Неделю назад в рамках заседания организационного штаба по улучшению инвестиционного климата Владимир Илюхин предложил руководителю представительства Агентства стратегических инициатив в ДФО Ольге Куриловой проработать вопрос внесения поправок в федеральное законодательство в части передачи полномочий по регулированию проверок бизнеса субъектам.

https://kamgov.ru/news/kraevoe-pravitelstvo-vystupilo-v-podderzku-kamcatskogo-predprinimatela-17301

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Бизнесмен Митюшин не смог оспорить решение камчатского суда о дроблении бизнеса для ухода от уплаты налогов
 

В Дальневосточном окружном суде в Хабаровске накануне поздно вечером закончилось заседание по рассмотрению кассационной жалобы камчатского предпринимателя Сергея Митюшина, которого налоговые органы обвинили в дроблении бизнеса с целью ухода от уплаты налогов. Как сообщил корреспонденту «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» владелец сети «Автомир» Сергей Митюшин, он намерен обращаться с жалобой в Верховный суд РФ.

Как сообщалось ранее, дело в отношении автоторгового ООО «Автомир», учредителем и директором которого является Митюшин, было инициировано налоговыми органами Камчатки. Оно и последовавшее возбуждение Следственным комитетом уголовного дела в отношении известного предпринимателя вызвало большой общественный резонанс.

«Надежды немного, но мы будем бороться и отстаивать свои права. Будем обжаловать в Верховном суде все решения, включая кассационное. Ведь несуразица очевидна», - сообщил сегодня агентству Сергей Митюшин.

Налоговые органы предъявили претензии к работе двух компаний бизнесмена: ООО «Автошина» и «Автоцентр», а также одного ИП. Они работают на одной территории на арендованных у «Автомира» площадях, в магазинах действует одна дисконтная карта. Но фирмы формально разные. Предпринимателя заподозрили в использовании специального режима по схеме так называемого дробления бизнеса в 2012-2014 годах. По материалам дела, при общей выручке почти в 1.4 млрд рублей за три года компании уплатили всего 6 млн рублей налогов (без учета налогов на фонд оплаты труда). ФНС доначислила 163 млн неуплаченных налогов. Сам руководитель «Автомира» настаивает на том, что компании создавались для работы по отдельным направлениям: по сдаче площадей в аренду, торговле автомобильными шинами, транспортными средствами, их обслуживанию и т.д. Суды с налоговой начались в прошлом году. Все судебные процессы на сегодня предпринимателем проиграны.

Как сообщалось ранее, Следственный комитет в мае этого года возбудил в отношении Сергея Митюшина уголовное дело по уклонению от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ). С него взято обязательство о явке. Если вина предпринимателя будет доказана, ему грозит до 6 лет лишения свободы.

примечательно, что за Сергея Митюшина вступилось практически все камчатское деловое сообщество, краевые власти, а также его друг и соратник депутат Госдумы Константин Слыщенко. Местное отделение «Партии Роста» намеревалось провести митинг в защиту предпринимателя, но властям удалось убедить бизнес-сообщество не идти на крайние меры и устроили ряд круглых столов с участием представителей налоговых органов и следственных органов. В защиту Митюшина выступили местные отделения «Деловой России», Агентства Стратегических Инициатив и подконтрольной семье депутата Слыщенко местной «Опоры России».

Несколько недель назад сторонники Митюшина начали массированную информационную кампанию в соцсетях. В результате на этой неделе получили ответ от налоговиков в центральных СМИ, в которых предпринимателя обвинили не только в уклонении от уплаты налогов, но и в дискредитации налогового ведомства. В материалах досталось и защитникам бизнесмена.

https://kamchatinfo.com/news/economics_and_business/detail/26449/

 

Печально 

[Sergey.Z]

Прошел слушок, что всвязи с известными событиями в городе никто не хочет обслуживать машины налоговой.

[Автолюбитель]

Есть люди, в том числе и предприниматели. Которые считают, что налоговая права, а Автомир - нет. 

Так что полагаю найдутся желающие заработать. 

[AlexK]

25 минут назад, Автолюбитель сказал:

Которые считают, что налоговая права

Ну я так считаю. Прошло то время, когда можно было "делить и оптимизировать", давно прошло. Мы тут живем как в заповеднике, до нас новые веяния поздно доходят. Бизнес на материке уже забыл про такую нелепую оптимизацию и обналичку. Все уже либо учатся, либо научились работать в соответствии с текущими реалиями. ЗЫ. Исключительно по теме - СТО Автомира - тот еще крысятник. Разводят людей на деньги на ровном месте. Там, где ремонта на 15 тысяч - рисуют 150 даже ни капельки не стесняясь. При работе с государственными организациям ставят самые дешевые самые китайские запчасти, тем самым обеспечивая себе непрерывный поток работы и сбивая цену на конкурсах. 

Если это место прикроют - никто плакать не будет. 

[Stormwell]

35 минут назад, AlexK сказал:

Ну я так считаю. Прошло то время, когда можно было "делить и оптимизировать", давно прошло. Мы тут живем как в заповеднике, до нас новые веяния поздно доходят. Бизнес на материке уже забыл про такую нелепую оптимизацию и обналичку. Все уже либо учатся, либо научились работать в соответствии с текущими реалиями. ЗЫ. Исключительно по теме - СТО Автомира - тот еще крысятник. Разводят людей на деньги на ровном месте. Там, где ремонта на 15 тысяч - рисуют 150 даже ни капельки не стесняясь. При работе с государственными организациям ставят самые дешевые самые китайские запчасти, тем самым обеспечивая себе непрерывный поток работы и сбивая цену на конкурсах. 

Если это место прикроют - никто плакать не будет. 

И самое что интересное народ готов платить и 150!!! Это тоже самое что и в пиджачке. Эскудо. На нем какой то тюнинговый передний бампер. Весь потресканный и нехватает куска. Задает вопрос: сделаешь? Отвечаю: сделаю. Сколько по времени? Дня 4. - спрашиваю,  а не проще и дешевле тайвань или оригинал под покраску чем ремонт этого того что есть? Отвечает: не проще. Почему? Тайваня такого нет, а оригинал 50 000тыс стоит. Спрашивает: Сколько за ремонт этого возьмешь? Отвечаю (образно) 3 копейки.   дорого))) 

Вот такой у нас народ. Оригинал за 50 000 не хочу, а ремонтировать за 3 копейки дорого)))

[Sergey.Z]

Чё к чему?

[Stormwell]

16 минут назад, Sergey.Z сказал:

Чё к чему?

К тому что поедут в автомир за 150. А у тебя на подьемнике 15 дорого.