Религия в каждом из нас

[AlexExiv]

Если согласиться с утверждением, что людей не Б-г создал, а они произошли в прцессе эволюции, и если эволюция — правда, почему до сих пор существуют обезьяны?

если внимательно изучить теорию эволюции звезд, планет, живых организмов, химических элементов и прочего то там есть ответ на этот вопрос Один объект попадает уже под другие факторы воздействия на него и развивается уже в новом русле, а другой вроде бы такой же живет под старыми факторами воздействия и продолжает развиваться в старом русле, отсюда появляется многообразие видов звезд, планет, живых организмов, химических элементов и прочего

[Eugene]

Если согласиться с утверждением, что людей не Б-г создал, а они произошли в прцессе эволюции, и если эволюция — правда, почему до сих пор существуют обезьяны?

Если согласиться с тем, что компьютеры и спутниковые системы были не всегда, а произошли в результате эволюционного развития инструментов, то почему до сих пор существует молоток?

[12345]

Если согласиться с утверждением, что людей не Б-г создал, а они произошли в прцессе эволюции, и если эволюция — правда, почему до сих пор существуют обезьяны?

если внимательно изучить теорию эволюции звезд, планет, живых организмов, химических элементов и прочего то там есть ответ на этот вопрос Один объект попадает уже под другие факторы воздействия на него и развивается уже в новом русле, а другой вроде бы такой же живет под старыми факторами воздействия и продолжает развиваться в старом русле, отсюда появляется многообразие видов звезд, планет, живых организмов, химических элементов и прочего

Тогда расскажи, как это - не было ничего/ потом стало все - и звезды и планеты, и т.п.?

[Eugene]

Тогда расскажи, как это - не было ничего/ потом стало все - и звезды и планеты, и т.п.?

Сотворение Вселенной по Библии помещается на 6 строк. А вот научными теориями исписаны миллионы страниц. Как ты себе представляешь этот рассказ?

P.S.: Стало все далеко не сразу.

[Massive]

Как тут у вас интересно, начали со свиньи, закончили молотком

[12345]

Сотворение Вселенной по Библии помещается на 6 строк.

Краткость - сестра таланта.

А вот научными теориями исписаны миллионы страниц.

Заметь - ты сам сказал теориями во множественном числе. Это всего лишь теории, причем они противоречат порой не только Библии, но и друг другу. А то что теории "научные", так в науке полно догм. Например до какого то времени наука всерьез утверждала, что земля стоит на трех китах.

А ты о верности теории по количеству страниц судишь? Вокруг Библии тоже миллионы страниц исписаны....

[motoshaman]

Сотворение Вселенной по Библии помещается на 6 строк.

Краткость - сестра таланта.

А вот научными теориями исписаны миллионы страниц.

Заметь - ты сам сказал теориями во множественном числе. Это всего лишь теории, причем они противоречат порой не только Библии, но и друг другу. А то что теории "научные", так в науке полно догм. Например до какого то времени наука всерьез утверждала, что земля стоит на трех китах.

А ты о верности теории по количеству страниц судишь? Вокруг Библии тоже миллионы страниц исписаны....

а что, религия это не теория??? и религии разве тоже не во множественном числе???

Та обезьяна что могла стать человеком, уже им стала...

мы живем всего 2012 лет с того момента как по теории родился сын божий, а сколько лет земле даже по самым скромным подсчетам, а вселенной???

сколько из этих известных 2012 лет религия тормозила науку???

не задавайте глупых вопросов, не получите глупых ответов...

[Eugene]

Заметь - ты сам сказал теориями во множественном числе. Это всего лишь теории, причем они противоречат порой не только Библии, но и друг другу. А то что теории "научные", так в науке полно догм. Например до какого то времени наука всерьез утверждала, что земля стоит на трех китах.

А ты о верности теории по количеству страниц судишь? Вокруг Библии тоже миллионы страниц исписаны....

Да, это всего лишь теории имеющие некоторую доказательную базу, предсказывающие некоторые процессы. Одна теория заменяет или уточняет другую. Процесс динамичный и не стоит на месте. Сегодня знаем больше чем вчера, завтра - больше чем сегодня. Так и познаем мир. Другого способа познания пока нет.

Библия же, какой была, такой и останется, ибо сие есть слово Божие.

[12345]

Да, это всего лишь теории имеющие некоторую доказательную базу, предсказывающие некоторые процессы. Одна теория заменяет или уточняет другую. Процесс динамичный и не стоит на месте. Сегодня знаем больше чем вчера, завтра - больше чем сегодня. Так и познаем мир. Другого способа познания пока нет.

Таки запутали тебя Гегель с Фейрбахом (или Ленина читал?) утверждением что мир познаваем

Библия же, какой была, такой и останется, ибо сие есть слово Божие.

Библия не есть слова Б-га!!! Часть - пересказ слов Б-га, а вторая (скажем так) часть - творчество некотрых лиц еврейской национальности, которым скучно было...

Да и первую часть также некоторые переиначить пытаются (Коран)

Так что я бы не утверждал о неизменности первоначальной теории божественного происхождения всего.

З Ы А что ты слово божие с большой буквы пишешь? Или поверхностное знание релятивистской теории и квантовой механики позволяет предположить, что таки Б-г есть?

[Osama]

а что мешает совместить науку с религией? или вы, господа, все религиозные книги воспринимаете буквально? вы серьёзно верите, что где-то на небе сидит бородатый дядька и всем рулит?))

[12345]

а что мешает совместить науку с религией? или вы, господа, все религиозные книги воспринимаете буквально? вы серьёзно верите, что где-то на небе сидит бородатый дядька и всем рулит?))

А где написано, что Б-г это вообще человек, тем более дядька, тем более с бородой?

[Eugene]

Таки запутали тебя Гегель с Фейрбахом (или Ленина читал?) утверждением что мир познаваем

Еще как познаваем, иначе скакали бы по пальмам и даже камень в руки не догадались бы взять. А так познали столько, что имеем возможность разводить холливоры в виртульных мирах.

Библия не есть слова Б-га!!! Часть - пересказ слов Б-га, а вторая (скажем так) часть - творчество некотрых лиц еврейской национальности, которым скучно было...

Да и первую часть также некоторые переиначить пытаются (Коран)

Так что я бы не утверждал о неизменности первоначальной теории божественного происхождения всего.

Я упростил. Но коль религия сформировалась, в ней изменений уже не происходит. Конечно, можно воспринимать новую религию, как новую теорию, которая уточняет старую или лучше что-то описывает. Но христиане не стали вдруг мусульманами: просто разбились на два лагеря (да и эти лагеря разделились). А все потому, что нет того мерила, которое бы показало, какая теория точнее. Поэтому религия неизменна, открытий там не происходит и свободомыслие совсем не поощряется.

З Ы А что ты слово божие с большой буквы пишешь?

Я исхожу из того, что Бог в христианстве - имя собственное, от того и пишу с большой буквы. Звали бы его Иегова, писал бы "бог Иегова".

а что мешает совместить науку с религией? или вы, господа, все религиозные книги воспринимаете буквально? вы серьёзно верите, что где-то на небе сидит бородатый дядька и всем рулит?))

А каким образом совмещать? Наука занимается сугубо своими вещами, а религия своими.

[12345]

Таки запутали тебя Гегель с Фейрбахом (или Ленина читал?) утверждением что мир познаваем

Еще как познаваем,

Вселенная бесконечна, а человек конечен, и в границах его конечного опыта невозможно познание того, что бесконечно.

Библия не есть слова Б-га!!! Часть - пересказ слов Б-га, а вторая (скажем так) часть - творчество некотрых лиц еврейской национальности, которым скучно было...

Да и первую часть также некоторые переиначить пытаются (Коран)

Так что я бы не утверждал о неизменности первоначальной теории божественного происхождения всего.

Я упростил. Но коль религия сформировалась, в ней изменений уже не происходит. .... Поэтому религия неизменна, открытий там не происходит и свободомыслие совсем не поощряется.

Ага, однополые браки в католической церкви венчают))) А ты говоришь - не происходят изменения)))

[Osama]

а что мешает совместить науку с религией? или вы, господа, все религиозные книги воспринимаете буквально? вы серьёзно верите, что где-то на небе сидит бородатый дядька и всем рулит?))

А где написано, что Б-г это вообще человек, тем более дядька, тем более с бородой?

а не в библии ли написано, что человек создан по подобию бога? не на иконах ли рисуют бога и его типа сына с людскими мордами?

[12345]

З Ы А что ты слово божие с большой буквы пишешь?

Я исхожу из того, что Бог в христианстве - имя собственное, от того и пишу с большой буквы. Звали бы его Иегова, писал бы "бог Иегова".

Какого ты тогда вообще пишешь его имя? Не поминай имя всуе!!! Поэтому правильно писать так - Б-г, как некоторые народы делают

а что мешает совместить науку с религией? или вы, господа, все религиозные книги воспринимаете буквально? вы серьёзно верите, что где-то на небе сидит бородатый дядька и всем рулит?))

А каким образом совмещать? Наука занимается сугубо своими вещами, а религия своими.

Легко - детерминизм

З Ы У тя философию кто преподавал?

[motoshaman]

Библия не есть слова Б-га!!! Часть - пересказ слов Б-га, а вторая (скажем так) часть - творчество некотрых лиц еврейской национальности, которым скучно было...

любая религия управляет массами, во время отсутствия интернета и и прочих средств массовой информации, это было единственное возможное управление, вера и страх, разделяй и властвуй. И не совсем скучно было лицам еврейской национальности когда они это писали, они то знали зачем и для кого писали, а вот мы не знаем их долгосрочных проектов, и не узнаем никогда...

А где написано, что Б-г это вообще человек, тем более дядька, тем более с бородой?

Ну если Библия это «пересказ слов Б-га», то там не сказано что он дядька с бородой, но то что дядька по его образу и подобию сотворен сказано…

Книга Бытие, глава 1

1. В начале сотворил Бог небо и землю.

2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

.

.

.

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

[motoshaman]

Какого ты тогда вообще пишешь его имя? Не поминай имя всуе!!! Поэтому правильно писать так - Б-г, как некоторые народы делают

А что если писать Б-г, то это не значит его поминать? Ведь вы все же его поминаете, просто пишете сокращенно. Не кажется ли такое действие лживым действием перед собой и перед тем кого поминаете??? какой-то лживый ход и лживые "некоторые народы" получаются...

[AlexExiv]

Тогда расскажи, как это - не было ничего/ потом стало все - и звезды и планеты, и т.п.?

именно так в древние времена и произошол бог: никто не мог дать ответ на вопрос "кто мы? откуда мы? как мы появились?" Тут пришел дядька с там тамом и начал плести про бога, запугивая людей тем самым подминая под себя власть Бог это самое простое и не далекое объяснение сотворения нашей земли, но сейчас наука шагнула далеко вперед и мы знаем что сотворена нитока земля а целая вселенная(а возможно ниодна), которая состоит из миллардов галактик, каждая галактика состоит из миллиардов звезд и планитарных систем Есть даже формула для примерного подсчета возможных разумных форм жизни Уже кстате есть научные теории которые описывают жизнь после смерти в зависиомсти от того как представлена информация у нас в голове и в голове ли она у нас вообще

[AlexExiv]

Вселенная бесконечна

кто вам такое сказал? нету ничего бесконечного даже песчинки на земле можно подсчитать это будет конкретное число, вопрос в другом что там за гранью вселеной: другая вселенная или отражение нашей

[AlexExiv]

Заметь - ты сам сказал теориями во множественном числе. Это всего лишь теории, причем они противоречат порой не только Библии, но и друг другу. А то что теории "научные", так в науке полно догм. Например до какого то времени наука всерьез утверждала, что земля стоит на трех китах.

А ты о верности теории по количеству страниц судишь? Вокруг Библии тоже миллионы страниц исписаны....

бог есть ничто иное как очередная теория не более того

[12345]

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Под образом здесь следует понимать только тот образ, в котором он потом явил себя пророкам, а под подобием следует понимать, что Б-г наделил подобно себе, разумом, в отличие от животных

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Так все таки дядька или тетька?

[Eugene]

Вселенная бесконечна, а человек конечен, и в границах его конечного опыта невозможно познание того, что бесконечно.

Ведь не факт, что она бесконечна. Пока считается, что вполне себе конечна.

Ага, однополые браки в католической церкви венчают))) А ты говоришь - не происходят изменения)))

Когда религии будут искать доказательства, тогда уже и сведем их с наукой.

Какого ты тогда вообще пишешь его имя? Не поминай имя всуе!!! Поэтому правильно писать так - Б-г, как некоторые народы делают

А я тут причем? Я к христианству не отношусь, что мне до их правил? =)

Легко - детерминизм

Болтология тогда получится.

З Ы У тя философию кто преподавал?

Краюшкин.

[Eugene]

А что если писать Б-г, то это не значит его поминать? Ведь вы все же его поминаете, просто пишете сокращенно. Не кажется ли такое действие лживым действием перед собой и перед тем кого поминаете??? какой-то лживый ход и лживые "некоторые народы" получаются...

Это юридическая уловка, чтобы на судном дне нечего было предъявить. Наверняка практичные протестанты это придумали. =)

[motoshaman]

Так все таки дядька или тетька?

тебе виднее, это же ты точно знаешь что под чем следует понимать...

почему не написал про то что следует понимать когда пишешь Б-г, все же его поминаешь когда пишешь? или не поминаешь? просто так пишешь бестолковый набор букв или осмыленно?

[Osama]

ну вова краюшкин и у меня преподавал. но до атеизма полного я не докатился....