Автолюбитель Опубликовано 8 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2015 Зачем нужен зажим Железный Аргумент? 1. Инспектор забрал документы и ушёл? 2. Инспектор долго составляет протокол, тем самым воздействуя на вас, чтобы получить желаемое? 3. Инспектор вас не слушает и гнёт свою линию обвинения! 4. Инспектор взял ваши документы со словами:-" пройдёмте!" , а вы идти никуда не хотите и инспектор манипулирует вами вашими документами, чтобы заставить вас выйти?! 5. Инспектор отказывается с вами вести диалог используя односторонний монолог? http://xn----8sbjfadbksrrhg2b8am4k.xn--p1ai/Прикольно придумали. А то гаишники первым делом документы забирают... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 31 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2017 Цитата Верховный суд поддержал гаишников, наказывающих водителей за "железный аргумент" Верховный суд разъяснил, что водитель не имеет права передавать инспекторам ДПС документы, привязанные цепью к салону автомобиля. Полиция вправе штрафовать таких нарушителей или даже подвергать аресту. Об этом сообщает "Коммерсант" со ссылкой на решение суда. Как известно, многие водители используют прием с цепочкой (называется "железный аргумент"), чтобы не выходить из машины и не позволить сотруднику ГИБДД унести водительские документы в патрульный автомобиль. Решение ВС касается случая, происшедшего 8 января 2016 года в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа. Инспектор ДПС остановил автомобиль для проверки документов во время рейда, попросив водителя Кеберле О. передать ему документы. Тот передал документы, зажатые фиксатором и закрепленные на цепочке, сложенные друг за другом, при этом снять фиксатор отказался. Инспектор на это оформил материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (невыполнение законных требований полицейского) и направил их в суд, который выписал штраф на 1000 рублей. Кеберле попытался оспорить это нарушение в судах нескольких инстанций, дойдя в итоге до ВС. Водитель ссылался, в частности, на то, что в ПДД по поводу правил передачи документов ничего не сказано. Верховный суд встал на сторону ГИБДД. "Факт неповиновения требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает", - сказано в постановлении ВС. Суд обратил внимание на то, что Кеберле при рассмотрении дела в судебном заседании не отрицал факт передачи документов с применением фиксатора и цепочки. В итоге законное требование сотрудников ГИБДД о передаче документов для проверки так и не было выполнено, а значит, Кеберле был обоснованно привлечен к ответственности, счел суд. Как сообщалось, запрет на применение цепочек скоро будет прописан и в новом регламенте МВД по общению инспекторов ДПС с водителями, который начнет действовать с 1 апреля. http://auto.newsru.ru/article/30mar2017/chain Ну вот, теперь гаишник может забрать документы и уехать, сказав - "езжайте за мной" Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Фролов Опубликовано 1 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 Вчера гаишник попросил вытащить документы из пластика, впервые. Говорит не положено так смотреть. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stormwell Опубликовано 2 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2017 19 часов назад, Константин Фролов сказал: Вчера гаишник попросил вытащить документы из пластика, впервые. Говорит не положено так смотреть. Всмысле ты разламенировал права)) ты бы ему документы в чемодане давал смотреть, а чемодан в сейфе)) Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.