Автолюбитель

Контрольно-счетная палата (КСП)

29 сообщений в этой теме

Закон не дышло…!

ИзображениеКак известно наша Конституция провозгласила верховенство Закона на всей территории Российской Федерации. Контроль за исполнением законодательства поручен многочисленным государственным и муниципальным органам. Именно они круглые сутки должны следить за тем, чтобы каждый соблюдал Закон. Но вот вопрос, который наверное возникал у любого гражданина: А кто будет следить за проверяющими? Хотя казалось бы, ответ на него достаточно прост – у любого органа есть вышестоящие структуры, вот они и должны проконтролировать контролеров (извините за тавтологию). Но как всегда бывает в России, там где всё очевидно, есть масса нюансов, позволяющих отдельным чиновникам из числа проверяющих поставить себя на недосягаемую для других высоту, и тем самым уйти от какого либо надзора за собой.

Таких примеров немало, но Мы живущие на Камчатке привыкли думать, что в основном подобные вещи происходят в Москве и связаны они с чиновниками большого ранга. Однако, и на Нашей отдаленной от центра территории все же нашлись «не прикосновенные».

Таким человеком смело можно назвать Андрея Новикова – пожизненного Председателя Контрольно-счетной палаты Петропавловска-Камчатского. При этом «пожизненного» это отнюдь не преувеличение!  Смотрите сами… Работу Контрольно-счетной палаты столицы Камчатского края помимо Конституции регулирует Федеральный закон №6 «Об общих принципах организации и деятельности  контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», а также Устав Петропавловск-Камчатского. Согласно этим документам Контрольно-счетная палата городского округа возглавляется председателем, назначаемым Городской Думой. Срок полномочий председателя составляет 5 лет. Казалось бы всё достаточно ясно: кончился срок полномочий — председатель должен быть переизбран Городской Думой. Но для человека образованного и грамотного, коим несомненно является господин Новиков продлить себе до бесконечности время пребывания на ответственном посту не составило никакого труда. Так, Решением Городской Думы Андрей Новиков назначен на пост Председателя и приступил к исполнению обязанностей с 01.12.2006 года, а так как по окончании срока полномочий Дума решения о переизбрании Председателя КСП не рассматривала, то и трудовой договор с Новиковым стал бессрочным в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Вот и получается, что «зоркое око» за соблюдением законов «просмотрело» окончание собственных полномочий. Может ли хоть один государственный или муниципальный чиновник похвастаться такой близорукостью? Думаем нет. Попробуй, например Президент или Губернатор «забыть» об окончании срока своих полномочий – просто невозможно представить! А тут в тени, на «тихой воде» может и не заметит никто.  Но самое интересное, что решив таким образом свою судьбу и перейдя на пожизненное довольствие от городского бюджета господин  Председатель как истинный руководитель решил подумать и о подчиненных. По закону КСП состоит из аудиторов, которые тоже назначаются Городской думой на 5 лет. Выносить вопрос о переназначении аудиторов на рассмотрение Думы должен был Председатель КСП, но он опять «забыл», и по нашим сведениям уже несколько аудиторов находятся в статусе «бессрочных». И еще о кадрах. В начале марта 2015 года Новиков принимает на должность и.о. аудитора Елену Новицкую – бывшего заместителя Главы администрации города (по нашим сведениям следственными органами в настоящее время проводится проверка, связанная с незаконным перечислением бюджетных средств в размере около 100 миллионов рублей компании ООО «ГОУК», в которой могла принимать участие и заместитель Новицкая). Вероятно за время работы в администрации у госпожи Новицкой появились определенные заслуги перед Андреем Александровичем.  Отчего происходит так, что местечковые интересы чиновников средней руки ложатся бессрочным тяжелым бременем на плечи городского бюджета, а значит горожан-налогоплательщиков? От безнадзорности и безнаказанности? Наверное, но не только. Есть на наш взгляд в этих действиях отблески четко рассчитанного плана для приспособления существующих законов своим нуждам и интересам. Ведь на пожизненном содержании господин Новиков не остановился. Умело пользуясь знанием пробелов и прорех в законодательстве ему удалось получить крупную сумму из бюджета города на приобретение элитной квартиры, минуя все очереди и имея при этом жилье в городе Хабаровске. По нашим сведениям, грозя администрации города пристрастными проверками Новиков потребовал предоставить ему служебную машину представительского класса, личного водителя. Говорят, что у работников контрольно-счетной палаты Петропавловска во главе с Председателем самая высокая заработная плата среди всего муниципалитета. Видимо такими представляются господину Новикову «гарантии профессиональной независимости» о которых указано в Законе №6. Между тем, эффективность деятельности возглавляемого Новиковым органа вызывает много вопросов. Аудиторы скрупулезно выискивают «величайшие прегрешения» директоров школ и детских садов по отсутствию правильно оформленных документов на установленный в туалете смеситель стоимостью 1 тысяча рублей, тогда как бюджет на содержание КСП составляет более 20 миллионов рублей в год. Ни о какой эффективности и целесообразности в таком органе говорить не приходится.  Особенно в этой ситуации не понятна молчаливая или даже отрешенная позиция Городской Думы Петропавловска, а также Главы города Константина Слыщенко. Ведь в Уставе четко прописано, что контрольно-счетная палата создается Городской Думой и ей подчиняется. Неужели не одному депутату не приходило в голову поинтересоваться сроками полномочий подконтрольных чиновников или суммами расходов на работников подконтрольного им КСП? Наверное приходило, и не одному. Но каким-то странным образом столь «тонкие» вопросы на Думу не выносятся. Видимо Главу города Слыщенко, а он же является Председателем Городской Думы устраивает такое умиротворение? Думается, что лучше, чем господин Новиков никто в городе не знает к чему приводит бесконтрольность и самоуправство, наверно поэтому он пытается создать прочный заслон от малейших вмешательств в «его дела» общественности, окружив контрольно-счетную палату ореолом неприкасаемости частной собственности. Конечно такая ситуация приводит к злоупотреблениям, коррупции, хотя говорят, что в отношениях с уголовным кодексом он не новичок. Взывать к совести Андрея Александровича и призывать его опомниться видимо не имеет большого смысла, поэтому в окончании мы хотели бы поставить конкретные вопросы людям, которые обязаны контролировать деятельность нашего Председателя. Уважаемый господин Слыщенко, ответьте на следующие вопросы:

- Проводились ли проверки деятельности контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского округа и ее Председателя? Сколько раз и когда?

— Почему Городской Думой не проводилось и не проводится переназначение Председателя КСП и аудиторов?

— Какова заработная плата Председателя КСП и аудиторов? Кто ее устанавливает?

— Почему господин Новиков не отправлен в отставку?

— Нужна ли городу целая Контрольно-счетная палата с ее бюджетом и гигантскими полномочиями? Может есть смысл обратиться к Губернатору, чтобы отдать эти полномочия на уровень Края, а сэкономленные средства направить на зарплату учителей?

В данной публикации изложены личные доводы и оценочные суждения ,  которые основана на тех материалах которыми располагаем на сегодняшний момент.

P.S.  Справедливости ради, отметим, что на момент верстки номера стало известно, что Глава города Слыщенко все-таки заинтересовался происходящим в КСП и направил ее Председателю соответствующие запросы после письменного обращения « Общественной комиссии по борьбе с коррупцией». Однако господин Новиков отказался предоставлять господину Слыщенко  сведения сославшись на защиту персональных данных. Надеемся, что на этом любопытство Константина Григорьевича не иссякнет.

С.Мылов

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

 

http://www.chaspik41.ru/archives/7423#more-7423

 

Деятельность КСП вроде как себя окупает 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ДЕПУТАТЫ ГОРДУМЫ ПЕТРОПАВЛОВСКА ЗАСТУПИЛИСЬ ЗА АУДИТОРОВ КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ
 
Сегодня депутаты думы Петропавловска-Камчатского обсудили на сессии эффективность работы городской Контрольно-счетной палаты. Эта тема расколола народных избранников на два лагеря.

С предложением проверить деятельность КСП в гордуму обратился руководитель камчатского отделения «Общественной комиссии по борьбе с коррупцией» Сергей Мылов. В своем заявлении на имя главы города общественник указал, что к нему поступает информация от горожан о неэффективной работе КСП. Кроме этого, по информации Мылова, на содержание аудиторов уходит около 25 миллионов рублей в год, хотя в прошлом году палата добилась возврата в бюджет только пяти миллионов.

Заявление Сергея Мылова вызвало интерес у нескольких народных избранников. Причем, особую активность, по некоторым данным, проявлял единоросс Сергей Мечетин (в прошлом году КСП нашла множественные нарушения в деятельности возглавляемого им тогда МУП «Спецдорремстрой» – ред.). В гордуме даже предлагали создать комиссию под руководством Мечетина, которая проверила бы деятельность Контрольно-счетной палаты. Однако у большинства депутатов эта идея не нашла поддержки. Негативно отнеслись к ней и в прокуратуре. На сессии представитель надзорного органа сказал, что проводить проверку по обращению Мылова не имеет смысла, поскольку в документе не указаны какие-либо факты неэффективной работы КСП. В свою очередь, депутаты (причем, не только от оппозиционных партий, но и от «Единой России») обратили внимание на то, что почти вся деятельность Контрольно-счетной палаты проходит под контролем гордумы и до этого никаких нареканий не вызывала.

В результате, вопрос о создании комиссии по контролю за контрольной палатой был снят с повестки дня.

- See more at: http://kam.kam24.ru/news/main/20150325/20416.html#sthash.LMezfdZt.dpuf

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ДЕПУТАТЫ РЕШИЛИ ПРОВЕРИТЬ КОНТРОЛЬНО-СЧЁТНУЮ ПАЛАТУ ПЕТРОПАВЛОВСКА
Изображение
Депутаты Петропавловск-Камчатской гордумы решили провести проверку городской контрольно-счётной палаты. Основанием стало письмо в думу руководителя антикоррупционной общественной организации.

Сегодня на внеочередной сессии Петропавловск-Камчатской городской думы было принято решение проверить городскую контрольно-счётную палату. Как сказал корреспонденту ИА «Кам 24» председатель думы Константин Слыщенко, вопрос проверки КСП на предмет использования бюджетных средств и муниципального имущества возник после письма руководителя региональной общественной организации антикоррупционной направленности Сергея Мылова в городскую думу. Мылов поставил вопрос о нарушении трудового законодательства в КСП (двое аудиторов работают в палате без утверждения думой) и неэффективности этого органа.

Со слов Мылова, прокомментировавшего для «Кам 24» своё обращение, двое аудиторов работают в КСП без утверждения думой уже несколько лет, что является грубым нарушением городского устава. При этом Мылов несколько раз пытался обратить на это внимание председателя думы. В свою очередь Слыщенко переадресовал его письмо в городскую прокуратуру. Но из прокуратуры пришёл ответ, что контролировать деятельности КСП дума может самостоятельно. Присутствовавший на сессии председатель КСП Андрей Новиков сказал, что последняя проверка палаты прошла шесть лет назад.

На сессии высказывались мнения, что проверять КСП нужно только после отчёта за бюджет 2014 года. Были споры о том, каким образом должна проходить эта ревизия. В итоге большинством голосов было решено создать временную комиссию из пяти депутатов и провести проверку КСП в течение второго квартала текущего года. В состав комиссии вошли депутаты Виктор Мелехин, Александр Долгунков, Дмитрий Тимофеев, Александр Илюшин, Анатолий Кирносенко.

- See more at: http://kam.kam24.ru/news/main/20150331/20692.html#sthash.zfy4rHQF.dpuf

Может нужно аудиторов нанять? или справятся данные депутаты? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
ПАЛАТА. НОМЕР НЕ ПРОЙДЕТ

Контрольно-счетная палата Петропавловска-Камчатского во главе с несменяемым председателем Андреем Новиковым, похоже, нашла способ оправдать свое существование. В начале нынешнего года КСП фактически объявила войну крупнейшей управляющей компании камчатской столицы – ООО «УЖКХ». Претензии к коммунальному предприятию, под управлением которого находится около тысячи многоквартирных домов в краевом центре, неоднократно публиковались на официальном сайте контролеров-счетоводов, несмотря на опровергающие их решения регионального арбитражного суда.

Одна из победных реляций новиковского ведомства гласит: «Проверка Контрольно-счетной палаты ПКГО показала, что в 2014 году сумма необоснованно предъявленных ООО «УЖКХ» требований к казне городского округа составила 5 миллионов 296 тысяч 100 рублей». Речь идет об оплате жилищно-коммунальных услуг за так называемые пустующие квартиры, которые находятся в муниципальной собственности. Якобы управляющая компания вначале взимала платежи с людей, которые проживают в де-юре пустующих квартирах, а затем повторно взыскивала эти деньги с городского бюджета. Казалось бы, после таких серьезных обвинений в офисе ООО «УЖКХ» должна была последовать гоголевская немая сцена. Мол, муниципальные ревизоры вскрыли гигантскую аферу, равной которой местное коммунальное хозяйство еще не знало. Однако ничего подобного не произошло, потому что деятели из Контрольно-счетной палаты, закопавшись в цифрах, видимо, забыли о существовании в Камчатском крае арбитражного суда, который еще в августе прошлого года своим решением подтвердил правомерность требований коммунальщиков.Тогда «УЖКХ» обратилось в арбитраж с иском о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского округа 25,3 миллиона рублей долга по оплате тепловой энергии, а также долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, собственником которых является муниципалитет. Истец утверждал: поскольку городские власти не смогли доказать, что данные вроде бы пустующие квартиры заселены в установленном законом порядке по договорам социального найма, расходы на оплату коммунальных услуг и ремонт должен нести городской бюджет. В свою очередь, представители мэрии с иском не согласились. По их мнению, квартиры, о которых шла речь в ходе судебных слушаний, находятся в расселенных домах, непригодных для проживания. Дескать, там никто не живет, а значит, и расчет оплаты за коммуналку неверен. О том, что на самом деле жилые помещения могут быть заняты незаконными мигрантами или бездомными, которые, разумеется, не забивают себе головы вопросами квартплаты, оформления регистрации и договоров найма, в муниципалитете как бы забыли. Председательствовал в суде Станислав Громов, на тот момент судья арбитража с шестилетним стажем, имеющий третий квалификационный класс. Возражения ответчика он отверг. Разве что скорректировал расчет долга и уменьшил причитающуюся ООО «УЖКХ» сумму на 200 тысяч рублей. Окончательный вердикт не подразумевал никакого двоякого толкования: «Взыскать за счет казны ПКГО в пользу «УЖКХ» 25115287 рублей 93 копейки долга и 84425 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.Как это часто бывает, недовольный поражением в процессе ответчик обжаловал решение в пятый арбитражный апелляционный суд, что расположен во Владивостоке. Но и там получил от ворот поворот. 22 января уже нынешнего года решение камчатского арбитражного суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Отчего же господин Новиков вместе с подчиненными ему аудиторами взялся ворошить историю годичной давности, точка в которой давно поставлена судом? Оказывается, он обнаружил в ней некие, одному ему известные «вновь открывшиеся обстоятельства». Другими словами, городская Контрольно-счетная палата решила поправить петропавловского судью Громова, владивостокского судью Игоря Чижикова (он рассматривал апелляцию), а вместе с ними, вероятно, и всю российскую судебную систему. В результате Контрольно-счетная палата начала проверять ООО «УЖКХ» по второму кругу, несмотря на то, что администрация Петропавловска так и не смогла доказать свою правоту в суде. По логике руководителя КСП получается, что решения арбитража в двух инстанциях вообще не имеют никакого значения, если есть возможность снова и снова обнаруживать какие-то обстоятельства? Любопытно, если Андрей Новиков как-нибудь прочтет что-то нелицеприятное об «УЖКХ» на заборе, он тоже будет считать это «вновь открывшимися обстоятельствами»?То, что происходит сейчас вокруг самой известной в краевой столице управляющей компании – не единственное облыжное обвинение, выдвинутое городскими контрольными счетоводами, которое опровергнуто судом. Вспомним хотя бы громкий процесс по иску ОАО «Молокозавод Петропавловский» о признании незаконными действий должностных лиц Контрольно-счетной палаты. Он  завершился в краевом арбитраже 22 декабря прошлого года. Суть дела заключалась в том, что руководство предприятия, единственным учредителем которого является администрация Петропавловска, было извещено о проведении плановой проверки только в день ее проведения, что является грубейшим нарушением Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля». Стоит ли после этого удивляться, что судья краевого арбитража Игорь Жалудь признал проверку петропавловской КСП незаконной и удовлетворил требования истца. Если судить только по проигранным в арбитраже делам, можно было бы предположить, что 40-летний председатель Контрольно-счетной палаты ПКГО Андрей Новиков вообще не разбирается в вопросах законодательства. Однако, это совсем не так. Особенно, когда речь заходит о его собственной персоне. Иначе, как бы ему удалось в 2011 году, несмотря на формальное истечение срока полномочий, остаться бессрочным председателем палаты, вопреки положениям Федерального закона № 6 «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов РФ и муниципальных образований». Напомним читателям, что согласно этому документу, а также Уставу Петропавловска, председатель КСП назначается городской думой, причем срок его полномочий составляет пять лет. Андрей Новиков был назначен на свою, прямо скажем, довольно хлебную должность, 1 декабря 2006 года. Любой третьеклассник легко посчитает, что 1 декабря 2011 года председатель КСП должен был проследовать из своего кабинета с вещами на выход. Но этого, как ни странно, не произошло.Воспользовавшись тем, что председатель гордумы не стал рассматривать вопрос о переизбрании главного петропавловского контрольного счетчика, тот решил переизбрать себя сам. Господин Новиков, получивший специальность экономиста в малоизвестном Камчатском филиале Московского университета сервиса, ловко смекнул, что в такой ситуации, согласно Трудовому кодексу РФ, трудовой договор с ним становится бессрочным. Теперь с поста его не своротить и бульдозером.Почему Константин Слыщенко не обратил внимания на то, что срок действия контракта с Андреем Новиковым давно истек? Мы полагаем, что он сделал это умышленно. По нашей версии, между председателями городской думы и контрольно-счетной палаты до осени прошлого года существовала негласная договоренность, которая являлась залогом их теплых взаимоотношений. В соответствии с ней, как мы предполагаем, в обмен на соблюдение лояльности, господин Слыщенко должен был поддержать господина Новикова во время конкурса на замещение должности главы администрации ПКГО, ставшей вакантной после завершения полномочий Алексея Алексеева. Но по каким-то причинам этого не произошло, и «первой городской леди» стала Елена Панченко. С тех пор, говорят, и пробежала между Андреем Александровичем и Константином Григорьевичем черная кошка. Если же это не так, и господин Слыщенко пропустил дату истечения срока полномочий господина Новикова случайно, то происшедшее вовсе за гранью нашего понимания. В таком случае непрофессионализм председателя гордумы выходит за все разумные рамки. Вначале прошлым летом он не сумел посчитать до двадцати и на два дня просрочил завершение приема заявок на выборы главы администрации ПКГО. В итоге бюджет Петропавловска понес определенные издержки. Теперь, в случае с председателем КСП, он ошибся уже почти на три с половиной года. Чем же так занят председатель городской думы, если ему не хватает времени заглядывать то в календарь, то в контракты, за соблюдением которых он должен следить?Отметим, что возникшая по вине Константина Слыщенко юридическая коллизия и по сей день обеспечивает Андрею Новикову весьма неплохое по камчатским меркам пожизненное содержание за счет муниципальной казны. Говорят, что зарплаты в КСП – одни из самых высоких в местном самоуправлении на полуострове. Трудно сказать, правда ли это, но судя по официально опубликованным данным, доход Новикова только за 2013 год (спустя два года после истечения срока полномочий) составил 5 миллионов 323 тысячи 142 рубля 25 копеек. Иначе говоря, 443,5 тысячи рублей в месяц. Нам могут возразить, что считать деньги в чужом кармане неприлично. Ответим, что в данном случае карман, может быть, и чужой, однако деньги в нем, как ни крути, наши, собранные из уплаченных жителями краевого центра налогов. На мартовской внеочередной сессии муниципального представительного органа депутаты приняли решение о назначении проверки КСП Петропавловска. Предметом «ревизии ревизоров» станет использование палатой бюджетных средств и муниципального имущества в 2013-2014 годах. Проверку будет осуществлять комиссия в составе депутатов Александра Долгункова, Александра Илюшина, Анатолия Кирносенко, Виктора Мелехина и Дмитрия Тимофеева. Смогут ли они по итогам своей работы справиться с «Андреем бессмертным»? И еще одна любопытная деталь. К началу нынешнего года господин Новиков, видимо, настолько уверовал в собственную неуязвимость, что учинил публичный скандал с председателем гордумы в популярной социальной сети Facebook. Январская перепалка получилась на зависть яркой и многословной. Пользователь «Андрей Новиков», по всей видимости, обращается к Константину Слыщенко – «Константин Григорьевич». Пользователь «Городская Дума Пкго» (орфография сохранена) отвечает на его вопросы, не протестуя против такого обращения. Двое деятелей, которым, наверное, больше нечем было заняться в рабочее время, выясняли отношения по поводу служебного автотранспорта. Приведем фрагмент увлекательного диалога.«Андрей Новиков»: «Для сити-менеджера Е. А. Панченко город арендует Ленд Крузер 200 с госномером В001ВВ. Причем, ничем, кроме перевозки чиновницы, этот автомобиль не занят. Не развозит почту, не возит сотрудников аппарата на закуп канцелярии и прочие повседневные нужды. Буду с нетерпением ждать бюджетного комитета».«Городская Дума Пкго»: «Насколько я понимаю, Вы Андрей Александрович Новиков, руководитель КСП. Думаю, вы последуете моему примеру и откажитесь (так в тексте, - ред.) от своей служебной машины. Как это сделал я два года назад. Думаю, горожане меня поддержат, что в такое время не должно быть избранных». Теперь, когда между Константином Слыщенко и Андреем Новиковым возник конфликт, главе городской думы вдруг вздумалось пересадить всех муниципальных чиновников и депутатов на автобусы. Что ж, если у господина Слыщенко нет конкретных обязанностей, и сидя в кабинете он занят болтовней в Интернете и размышлениями о том, куда бы поехать, то перемещаться по Петропавловску и впрямь можно на общественном транспорте. Но если управленцу для выполнения своих функций надо везде успевать, то на автобусе не наездишься. Впрочем, если посмотреть, на чем ездят депутаты – выкормыши Слыщенко (такие как, например, Дмитрий Тимофеев), то станет понятно, что об автобусах речь вообще не идет. Интересно, на какие средства они приобрели себе все эти дорогие автомобили?Разгоревшийся между господами Новиковым и Слыщенко конфликт говорит, прежде всего, об отсутствии у них серого вещества в той части тела, где обычно находится голова. По нашему мнению, обоих давно пора гнать с муниципальной службы. Засим ставим точку. Соб. инф.

http://kamvesti.com/index.php/component/k2/item/960-palata-nomer-ne-projdet

 

Кошка пробежала

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Братан во власти
 
Город в последнее время сотрясает череда скандальных статей. Бывалый обыватель сразу понимает, что взброс высосанной из пальца информации одинаковой направленности и явно заказного характера появляется в газетах явно неспроста. Кто-то за это платит немаленькие суммы. Значит кому-то наступили на хвост. Кто же этот таинственная фигура, способная заплатить немаленькие суммы за размещение нужных статей, чтобы сохранить свое теплое местечко?
Попробуем догадаться. Наше предположение, что это самая обиженная фигура в городе: неудавшийся претендент, проваливший тесты на главу администрации, председатель городской контрольно-счетной палаты господин Андрей Новиков.
Со стороны кажется, что человек, который занимается вопросами контроля городских финансов очевидно должен быть сам чист как стеклышко. На самом деле это далеко не так. Главный городской контролер любит роскошь. При том, что организация Новикова работает практически сама на себя, т. е. затраты из бюджета на содержание контрольно-счетной палаты практически равны возвратам в бюджет города денежных средств по результатам проверки, сам Новиков имеет личного водителя и отнюдь не самую дешевую служебную машину. При этом его заработная плата одна из самых высоких в Камчатском крае! Находясь на столь ответственном посту господин Новиков времени зря не терял. Ему удалось, подделав документы, получить из бюджета города 2 800 000 рублей на покупку квартиры в самом престижном месте города в районе улицы Топоркова, раздуть штаты контрольно-счетной палаты при том, что городская администрация в это время наоборот сокращается в целях экономии бюджета. Ему даже удалось обойти закон, согласно которому срок его пребывания на посту председателя составляет 5 лет и уйти на бессрочный договор.   Став маленьким князьком в своем королевстве и почувствовав отсутствие контроля, Новиков умудряется брать на работу аудиторов минуя согласование со своим работодателем.
Неудивительно, что результатом такой деятельности стало желание Городской Думы проверить зарвавшегося «контролера». Видимо понимая, что первые же результаты проверки заставят его покинуть насиженное место господин Новиков организовал активное сопротивление в виде цикла заказных статей и отказа предоставлять документы на проверку.
Понятным такое изворотливое поведение «главного контролера» становится если знать подробности его бурной молодости. Тогда он еще не научился маскировать свое желание красивой жизни под маску борца за справедливость, а просто действовал напрямую: занимался банальным разбоем, организовав свою банду. Его похождения читаются как захватывающий детектив! Предлагаем читателям самим ознакомится с материалами суда и сделать выводы: имеет ли моральное право человек с мягко говоря подмоченной с юности репутацией быть главным проверяющим в городе?

 

 

 

Слыщенко во всех газетах, не просто так.

Посмотрим чем кончится. Новиков то лучший аудитор России...

 

БРАТЬЯ ГРИММ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 
Приключения бравого КСПшника Андрея Новикова или пусть сироты подождут.
 
 
20.04.2015
 
В Петропавловск-Камчатском есть решение городской Думы № 508-НД о предоставлении субсидии муниципальным служащим на приобретение жилья. По задумке оно должно привлекать и удерживать на муниципальной службе наиболее ценных для города специалистов, нуждающихся в жилье. Посмотрим, как воспользовался этим решением в своих корыстных целях наш бравый герой-председатель контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского, Андрей Новиков.
 
 
Восстановим хронологию событий:
 Подготовка к афере:
Как грамотный стратег, господин Новиков заранее планирует сознательное ухудшение своих жилищных условий. Для этого, в 2009 году он дарит своей маме половину квартиры площадью 69.2 м 2 . На тот момент норма обеспечения жилой площадью была больше 13 м2 на члена семьи муниципального служащего, что препятствовало получению субсидии. Затем, в конце 2011 года мама Андрея Новикова продает квартиру площадью 69.2 м 2 и приобретает квартиру площадью всего 38.4 м2.
 
Продолжение. Нарушение закона:
По условиям № 508-НД заявку на получение субсидии можно подать через 5 лет после ухудшения жилищных условий, но господину Новикову не терпится и уже в марте 2013 года т.е. менее чем через 1.5 года вместо необходимых 5 лет Андрей Новиков подает заявление о получении субсидии.
Но даже сознательно ухудшив свои жилищные условия Андрей Новиков утаивает, что к членам семьи собственника нового жилого помещения относится только он сам и они обеспечены жилой площадью более чем 13 м2. Чтобы ввести в заблуждение комиссию он относит к членам семьи дополнительно свою супругу и ее дочь.
Не заметив подлога и опасаясь давления со стороны Новикова, справедливо полагая, что в случае отказа в получении субсидии он, используя свое служебное положение, заблокировал бы получение субсидии в дальнейшем всем действительно нуждающимся муниципальным служащим, комиссия принимает в марте 2013 года решение о постановке на учет господина Новикова для получения субсидии.
Уже 13 июня 2013 года издается постановление о предоставлении Андрею Новикову субсидии в размере 2 523 893 рубля 04 копейки.
 
Победа. Сладкая жизнь:
Если вы думаете, что на полученную сумму Новиков купит скромное жилище и будет радоваться жизни, то вы плохо его знаете. Эти деньги лишь малая часть, которая вложена Новиковым в покупку роскошной квартиры площадью 107,5 м2 в самом элитном районе города на улице Топоркова. Сумма покупки составила не много не мало целых 5 698 000 рублей!!! Получается, что у господина Новикова имелись собственные деньги 3 098 000 рублей и он вполне мог купить себе менее престижное жилье, не выбивая деньги из бюджета! Возникает вопрос о наличии совести у подобного господина, прекрасно осведомленного о дотационности бюджета города и об огромных очередях действительно нуждающихся людей: детей сирот, одиноких многодетных матерей и прочих граждан которым вообще негде жить!
 
Выводы:
Как вы уже поняли, господин Новиков обладает незаурядным умом и умением наперед планировать свои действия. Он прекрасно умеет пользоваться выгодами своего служебного положения и полученной в результате своей деятельности информацией. Остается только сожалеть, что свои способности он использует не на благо города, а в целях личного обогащения…
 
Мы просим правоохранительные органы считать данный материал основанием для проведения проверки правомочности получения господином Новиковым субсидии из бюджета города на приобретение жилья.
 
БРАТЬЯ ГРИММ.
Мочилово продолжается
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прокуратурой Петропавловска-Камчатского было подтверждено незаконное получение субсидии на покупку жилья

ИзображениеГлава Контрольно Счетной палаты г.Петропавловска-Камчатского грубо нарушил требования законодательства о муниципальной службе

В общественную приемную комиссии Поступило Представление № 7/36-1188-2015 от 05.05.2015 года Прокуратуры Петропавловск — Камчатского в котором подтверждены грубые нарушения законов РФ муниципальным служащим Новиковым А. при получении им единовременной субсидии из бюджетных средств на приобретения жилого помещения, которые были выявленных редакцией газеты « Общество и власть. Час пик».

В целях устранения указанных выявленных нарушений законов РФ и возврата в бюджет Петропавловск — Камчатского городского округа незаконно полученных Новиковым А.А. бюджетных денежных средств.

Комиссия просит Вас как можно быстрее подать исковые заявления в суд о возврате Новиковым А.А. полученных бюджетных средств, также просим Вас, при подачи исковою заявления принять обеспечительные судебные меры и запретить всякую передачу приобретенного жилого помещения Новиковым А.А. третьим лицам.

 

Председателю Комиссии по вопросам предоставления

муниципальным служащим единовременных субсидий

на приобретение жилой площади С.И. Смирнову

Уважаемый Сергей Иванович!

Направляем Вам для сведения представление Прокурора города Петропавловск-Камчатского городского округа от 05.05.2015 № 7/36-1188-2015 об устранении нарушений действующего законодательства о муниципальной службе (о незаконном получении председателем Контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского округа Новиковым А.А. бюджетных средств на приобретение жилого помещения) и предлагаем принять участие в рассмотрении настоящего представления, о времени и месте рассмотрения которого Вы будете уведомлены дополнительно. http://www.chaspik41.ru/archives/7628#more-7628

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
  •  

27 мая депутаты Городской Думы Петропавловска-Камчатского соберутся на внеочередную сессию, где намерены рассмотреть вопрос о прекращении полномочий председателя Контрольно-счетной палаты города Андрея Новикова. Данный вопрос назревал давно, и о том, насколько высока цена этого вопроса, свидетельствует ряд фактов. 

В начале года краевому Министерству территориального развития было поручено разработать законопроект о передаче полномочий по внешнему финансовому контролю бюджетов муниципальных образований с уровня муниципалитетов на уровень государственной власти Камчатского края. Что и было сделано уже к марту.

Согласно законопроекту, который, по словам министра территориального развития Сергея Лебедева, был согласован с губернатором, муниципальные контрольно-счетные органы должны быть упразднены, депутатам муниципальных образований предлагалось внести соответствующие изменения в местные Уставы. А внешний финконтроль за казной муниципалитетов отходил краевой Контрольно-счетной палате.

 

Зачем хотели зарезать муниципальные КСО? 

На первый взгляд, такое решение виделось весьма неожиданным, по сути - разворотом на 180 градусов от совсем недавних тенденций, когда обеспечение внешнего финансового контроля в муниципалитетах стало важнейшей частью государственной политики. Что с тех пор изменилось? В бюджетах муниципальных образований ныне всё в ажуре? Но нет, материалы проверок именно муниципальных контрольно-счетных органов все это время ложатся в основу громких и не очень уголовных дел, связанных с разбазариванием финансов и собственности муниципалитетов. И еще больше таких материалов убрано правоохранительными органами в долгий ящик.  Быть может, стоит задача экономии средств в период очередного настигшего страну кризиса? Но и здесь не срастается: принятие законопроекта требует дополнительного финансирования из краевого бюджета в сумме 44 миллиона 445 тысяч рублей и увеличения штатной численности краевой КСП на 25 единиц

 

Изображение

 

Сугубо арифметически, на бумаге, кое-какая экономия вырисовывается. Затраты на содержание муниципальных КСО в прошлом году составили более 70 миллионов рублей. Итого экономия могла составить порядка 25 миллионов, на чем, в частности, акцентировалось в обосновании законопроекта. Однако такой способ оптимизации расходов изначально кажется весьма топорным и некомпетентным. К примеру, общая сумма возмещенных в бюджет Петропавловска средств по результатам деятельности городской КСП в 2014 году составила более 30 миллионов рублей. Завершенная уже в этом году проверка практически вырвала из кармана ООО «УЖКХ» около 6 миллионов бюджетных рублей, которые  оно намеревалось незаконно получить (материалы проверки переданы в правоохранительные органы). При этом нельзя ставить знак равенства между эффективностью и «рентабельностью» контрольного органа, который не только вскрывает, но и предупреждает вольности с бюджетными средствами муниципалитетов, и счет в ряде случаев идет на сотни миллионов рублей. 

Очередной вопрос, который не мог не возникнуть: не окажется ли для краевой КСП непосильной ноша внешнего финансового контроля в муниципалитетах? Сергей Лозовский, председатель краевой КСП и вдохновитель законопроекта, изначально комментировать ситуацию наотрез отказался. И на то были веские причины. 

Дело в том, что муниципальные КСО занимаются не только последующим контролем, но и предварительным, и текущим, проводят экспертизу правовых актов. Контрольно-счетный орган региона на уровне муниципальных образований этим заниматься не будет - таких полномочий у него не появится. Так же, как и не появится полномочий по проведению мероприятий в части аудита закупок на муниципальном уровне – самого коррупциогенного сегмента деятельности администраций. В случае ликвидации КСО в муниципалитетах этим не будет заниматься никто. При этом внутренний финансовый контроль на уровне муниципалитетов в виде контрольно-ревизионных управлений был вырезан уже давно…

В неформальных беседах никто даже не скрывал, что у краевой КСП не имелось планов взять весь объем работы на себя. Везде красной строкой проводилась мысль, что контрольные органы мешают работе местных администраций, а достаточно раз в год проводить комплексные проверки в муниципальных образованиях. А самая острая кость в горле – КСП Петропавловска-Камчатского… 

Борис Чуев, председатель комитета по местному самоуправлению Законодательного собрания Камчатского края, в марте высказал такое мнение относительно законопроекта:

- КСО муниципальных образований контролируют принятие и исполнение бюджетов, изменения в бюджетах, которые вносятся постоянно, муниципальные программы, изменения в эти программы. Это непрерывная, повседневная работа, постоянно действующий контроль… Мы постоянно говорим о необходимости жесткого контроля расходования бюджетных средств, борьбе с коррупцией, даже призываем общественность бороться с проявлениями коррупции, а сами рассматриваем вопрос об упразднении тех форм контроля, которые действуют и приносят очевидную пользу. При этом региональная КСП не может быть безразмерной, да и при любой численности ее сотрудников с нашей транспортной доступностью она не охватит весь край. Нельзя забывать и об уставах муниципальных образований, в которых прописано наличие КСО. Будут ли представительные органы муниципалитетов вносить изменения в уставы - большой вопрос. По Конституции, муниципальные образования самостоятельны, никто не может их заставить отказаться от своих КСО, если они сами того не захотят. 

В завершение повествования о законопроекте, судьба которого оказалась бесславной, стоит добавить, что тогда  еще не находившийся под следствием глава Елизовского района Андрей Шергальдин также негативно отозвался о планах упразднить КСО в муниципальном районе. Чего нельзя сказать, например, о депутатах-единороссах поселка Палана, административной столицы Корякии, которые то и дело упорствуют в стремлении ликвидировать местную Контрольно-счетную комиссию, состоящую из председателя и аудитора. По решению суда, глава КСК Игорь Щербаков уже сумел восстановиться в должности, а краевой суд признал незаконным и увольнение аудитора комиссии. 

На этой неделе стало известно о прекращении деятельности контрольно-счетного органа в Пенжинском районе – депутаты самого северного района Камчатки решили, что лишние контролеры там не нужны,  и никакой отдельный закон им не понадобился. 

 

 

Главная мишень 

Что до законопроекта, то его постигла печальная участь: документ, над которым трудились явно не самые компетентные головы краевого уровня, получил отрицательное заключение экспертизы в Министерстве финансов РФ. Почему о нем стоило столь подробно рассказать? Эта история наглядно показывает, насколько важно определенным силам в регионе избавиться от внешнего финансового контроля. А известие о бесславной кончине документа уже совершенно отчетливо проявило главные фобии ряда лиц, которые теперь не скрывают основную цель. Как только стало известно, что законопроект задробили на самом верху, возникло решение собрать 27 мая внеочередную сессию Городской Думы, где Контрольно-счетная палата Петропавловска-Камчатского должна лишиться головы

Изображение

Тот факт, что главной мишенью в этих баталиях является небезызвестный Новиков, было понятно и раньше. В марте-апреле через ряд подконтрольных власти СМИ на персону председателя КСП была организована беспрецедентная массированная атака. Со своей стороны против председателя КСП вооружилась и Городская Дума. Причем, ранее главу города Константина Слыщенко и Андрея Новикова долгие годы связывали прочные отношения, которые вне политики именуются дружбой. Но сегодня эти высокие отношения в прошлом. 

Факты показывают, что причина кроется в профессиональной деятельности председателя городской КСП. За последние несколько лет городская Контрольно-счетная палата проверила массу организаций, руководителями которых были теперь уже бывшие, а в некоторых случаях и действующие депутаты Городской Думы. 

Досталось в свое время от КСП и «ветерану депутатской деятельности» - будущему сити-мнеджеруАлександру Сабурову, и Наталье Осокиной и очень многим другим. 

Например, по результатам одной из последних ревизий, проведенной аудиторами КСП, депутат и руководитель фракции партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в ГорДуме Сергей Мечетин вынужден был расстаться с должностью директора МУП «Спецдорремстрой».

Изображение

Как явствует из отчёта КСП, Сергей Мечетин чересчур увлекся приобретением «Лексусов» и раздариванием шнекороторов, по причине чего забывал платить налоги. (Почему еще не сидит? - редакция "ЭК") 

Изображение

Так выглядят камчатские дороги...

 

Кроме того, ревизоры КСП в конце 2013 года предприняли попытку выйти на проверку ОАО «ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ», практически 100% акций которого принадлежат городу. Примечательно, что ранее проведение этой проверки было поручено КСП именно Городской Думой. Однако когда ревизоры собрались выйти на проверку этого предприятия, на заседания различных комитетов Городской Думы вдруг зачастил директор ОАО «ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ»Михаил Городилов, и глава города Константин Слыщенко неожиданно засомневался в законности проведения проверки КСП этого предприятия. В результате после жарких споров, чудом не перешедших в рукопашную, поручение проведения этой проверки депутатами Городской Думы было отозвано. 

Далее, в 2014 году часть депутатов Городской Думы решила поручить КСП проведение проверки в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» - крупнейшей управляющей компании города, на 100% принадлежащей ОАО «ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ», то есть городу. Но и тут на защиту интересов этих предприятий встал глава города Константин Слыщенко, поддержанный юридическим отделом аппарата Городской Думы. Сначала ревизоров пытались убедить в незаконности подобной проверки в принципе, однако впоследствии, по причине настойчивости группы депутатов, городской КСП все же было поручено проведение проверки в ООО «УЖКХ», но только проверки бюджетных средств. Проведение проверки других средств в Городской Думе посчитали незаконным. Но даже в этом, кастрированном депутатами виде, проверка уберегла от хищения 6 миллионов казенных рублей.

 

Роль личностей в истории 

В чем же причина такого в высшей степени странного поведения народных избранников? Для лучшего понимания обратимся к их персоналиям. 

Изображение

 

И здесь сами собой приходят в голову два иностранных слова: Cosa Nostra. И на Камчатке Коза Ностра - это «ЕДИНАЯ РОССИЯ». И не только в связи с данным списком, но и в отношении граждан, которые периодически буквально ногами пропихивают в Гордуму различные сомнительные решения, пользуясь партийной принадлежностью упомянутых выше товарищей. 

А что же главный городской правдоруб и борец с коррупцией Сергей Мылов (член партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»!!!- прим ред. "ЭК") Данный гражданин, как оказалось, каким-то волшебным образом «присосался» к очистным сооружениям, эксплуатируемым все тем же ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», и стрижет там свои, пусть небольшие, но деньгиИ, возможно, именно поэтому мы никогда не увидим в исполнении Сергея Мылова разоблачений коррупционеров на ниве коммунального хозяйства

Теперь многое становится на свои места. Как гласит фраза, ставшая крылатой после скандала Уотергейт в 70-е годы прошлого века: Следите за деньгами!

Изображение

Ведь прекращение полномочий неугодного председателя практически предопределено, а безголовый городской контрольно-счетный орган будет устраивать всех. 

 

Как отрежут голову 

Прекратить полномочия председателя Контрольно-счетной палаты Петропавловска-Камчатского Андрея Новикова депутаты Городской Думы намерены на основании представления прокурора города «Об устранении нарушений действующего законодательства о местном самоуправлении в РФ». Суть его в том, что Андрей Новиков незаконно исполнял обязанности председателя КСП за пределами срока, на который он первоначально назначался. 

Как говорит Новиков, изначально трудовой договор с ним, как с председателем КСП, не заключался (с 1 декабря 2006 года по настоящее время). Срок исполнения его полномочий (пять лет) был установлен только в Положении о КСП, утверждённом решением Городской Думы. 

Изображение

До истечения пятилетнего срока полномочий прокурор Петропавловска-Камчатского оспорил срочность прохождения муниципальной службы председателя и аудиторов КСП в суде. Суд согласился с мнением прокурора, в результате срочность прохождения муниципальной службы была исключена Городской Думой (!!!) из Положения о КСП и решений о назначении аудиторов КСП. 

По словам Новикова, в свое время он направлял в адрес главы городского округа Владимира Семчевапроект трудового договора, однако ответ от главы города так и не поступил. Об этой ситуации в известность ставился и действующий глава Константин Слыщенко, однако меры к заключению трудового договора с председателем КСП Слыщенко также не принял. При этом за незаключение трудового договора с работником установлена административная ответственность, однако о том, что кто-либо понёс наказание за нарушение норм Трудового кодекса РФ ничего не слышно. 

С вступлением в силу Федерального закона №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов», срочность прохождения муниципальной службы по предложению прокурора вновь была включена в Положение о КСП. Однако в силу норм трудового законодательства нормы о срочности трудовых отношений с аудиторами и председателем КСП распространяются только на должностных лиц, назначенных на должности после внесения упомянутых изменений в Положение о КСП. 

Как утверждает сам Новиков, он выступал против принятия законов, приводящих к появлению «несменяемых» председателей КСП, о чем в свое время информировал губернатора Камчатского края Кузьмицкогопредседателя законодательного собрания Невзорова, выступал на заседании фракции «Единой России» в краевом Заксобрании, писал обращения Президенту РФ, Председателю правительства РФ, а также депутату Государственной Думы от Камчатского края Ирине Яровой

Получается, что, если верить опальному председателю КСП, закон нарушался на протяжении долгих лет, сам председатель активно принципиально выступал против «бессрочности» данной должности, но его никто не слышал. А сегодня последствия этой халатности стали удобнейшим инструментом для отставки, больше похожей на расправу. 

Мария ШУПЕНИК, Камчатка-Информ.

http://express-kamchatka.com/sobytiya/14783-cosa-nostra-po-kamchatski-ili-komu-meshayut-revizory.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ДЕПУТАТЫ ПЕТРОПАВЛОВСКА СНЯЛИ С ДОЛЖНОСТИ ГЛАВУ ГОРОДСКОЙ КСП АНДРЕЯ НОВИКОВА
27мая 2015, 11:52
 
Изображение
Сегодня на сессии Городской думы Петропавловска-Камчатского депутаты проголосовали за снятие с должности руководителя Контрольно-счетной палаты Андрея Новикова.

Формальным поводом рассмотрения вопроса о руководителе КСП послужило обращение в гордуму прокурора, который потребовал устранить нарушения законодательства РФ о местном самоуправлении. Это нарушение состояло в том, что срок договора с Андреем Новиковым истек в 2011 году. После он работал на бессрочной основе. Прокуратура потребовала оформить договор.

Как выяснил корреспондент ИА «Кам 24», в ходе обсуждения в гордуме депутаты предложили два решения. Фракция «Единой России» настаивала на увольнении действующего руководителя и объявлении открытого конкурса на замещение должности. Депутаты от КПРФ предложили просто переоформить договор с Андреем Новиковым.

В ходе тайного голосования большинство депутатов поддержали вариант единороссов.

Андрей Новиков возглавил Контрольно-счетную палату Петропавловска в декабре 2006 года. За время работы аудиторы КСП не раз находили финансовые нарушения в работе администрации города, а также предприятий, подконтрольных мэрии. Аудиторы, например, выяснили, что МУП «Спецдорремстрой», крупнейший дорожный подрядчик мэрии, неэффективно тратил деньги и фактически стал банкротом под руководством депутата-единоросса Сергея Мечетина. В 2013 году КСП Новиков заявил о многомиллионных нарушениях при строительстве газовой котельной в Петропавловске.

http://kam.kam24.ru/news/main/20150527/23161.html

 

Теперь поставят кого нибудь более угодного...

Интересно чем займётся Новиков? будет типа Петрова с УФАС? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохи дела у главы Елизовского района Андрея Шергальдина. Мало того, что в отношении него расследуется уголовное дело о незаконном предпринимательстве, так еще его дружки в Контрольно-счетной палате Елизова – Владимир Кекух (председатель) и Евгений Поперенко (аналитик) – все время подливают масла в огонь. После выхода статьи в нашей газете, когда этих двух заповедных ископаемых предъявили белому свету, они, похоже, попытались организовать протестную акцию на наш искрометный материал. Из искры возгорелось пламя. В редакции не смолкал телефон, и возмущенные голоса на другом конце провода рассказывали, как много сделала Контрольно-счетная палата Елизова для местного населения.

Мы решили подробнее разобраться, что же такого наделала Контрольно-счетная палата Елизовского городского поселения? Выяснилось, что на содержание этой  самой Палаты ежегодно из бюджета Елизовского района выделяется около 40 миллионов руб-лей. За последние два года Палата провела несколько проверок, по результатам которых в казну было взыскано около 150 тысяч рублей. Из чего следует, что в Елизове не воруют, не тратят из бюджета деньги зря и вообще все у тамошних бюджетников хорошо. По сути дела, Контрольно-счетная плата столицы Елизовского района превратилась в орган, который предоставляет работу нужным Шергальдину людям. Настало время порассуждать, а нужны ли такие «ручные» Контрольно-счетные палаты с такой смехотворной эффективностью в работе?  Не проще ли сократить это сборище плохо обученных людей, возглавляемое человеком с уголовным прошлым (Кекух) и дающего широкие возможности посвятить себя кляузному творчеству отдельным его работникам (Поперенко). Толку от Кекуха и Поперенко, как от козла – молока в смысле осуществления целей и решения задач, стоящих перед Палатой. Но зато они всегда могут пригодиться для каких-нибудь грязных дел. Пока в  Елизовском районе будут руководить такие, как Рубль (Шергальдин), ситуация останется достаточно криминализированной и заказные помои будут безостановочно литься на неугодные Рублю головы. Достаточно вспомнить, что сама власть в Елизовском районе рассматривается Рублем как большой семейный бизнес. Две его дочери трудятся в Контрольно-счетной палате Елизовского района, третья дочь служит в елизовской полиции. Чтобы вскрыть этот нарыв с диагнозом «Шергальдин-Кекух-Поперенко», потребовались  усилия многих людей и большое количество времени. Немало жителей в Елизове убеждены – уйдет это трио куда-нибудь подальше, очень далеко, и воздух в Елизовском заповеднике станет только чище. Намного чище. А пока уважаемым елизовчанам приходиться дышать через раз. Вячеслав СКАЛАЦКИЙ.

http://kamvesti.com/index.php/component/k2/item/1019-redaktorskaya-kolonka

 

 

В Елизово всё намного хуже чем в П-К 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
НЕ СОСТОЯВШИЙСЯ СИТИ-МЕНЕДЖЕР ПЕТРОПАВЛОВСКА СТАЛ ГЛАВОЙ КСП
Изображение
Сегодня депутаты Городской думы Петропавловска-Камчатского выбрали руководителя Контрольно-счетной палаты краевого центра. Им стал глава администрации села Начики Денис Слободчиков.

Как сообщало ИА «Кам 24»Денис Слободчиков претендовал на должность сити-менеджера камчатской столицы. Однако вчера на заседании фракции «Единой России» в гордуме ему предложили снять свою кандидатуру. В то же время единороссы проголосовали за назначение начикинского чиновника на пост руководителя КСП. Сегодня на сессии депутаты официально оформили это партийное решение.

Как сообщало информагентство, предыдущий руководитель КСП Андрей Новиков был смещен депутатами со своего поста 27 мая.

Новиков возглавлял Контрольно-счетную палату Петропавловска с декабря 2006 года. За время его работы аудиторы не раз находили финансовые нарушения в деятельности мэрии, а также подконтрольных ей предприятий. Аудиторы, например, выяснили, что МУП «Спецдорремстрой», крупнейший дорожный подрядчик горадминистрации, неэффективно тратил деньги и фактически стал банкротом. В 2013 году Новиков заявил о многомиллионных нарушениях при строительстве газовой котельной в Петропавловске.

- Все подробности: http://kam.kam24.ru/news/main/20150909/27445.html#sthash.f7xFmg4w.dpuf

Ого себе

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Яровая: региональные счетные палаты не должны быть карманными

Вице-спикер ГосДумы, депутат от Камчатки, руководитель Центральной контрольной комиссии Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»  Ирина Яровая заявила, что роль региональных счетных палат необходимо повышать в целях усиления парламентского контроля за эффективность расходования государственной казны.

«В ближайшее время Государственная Дума рассмотрит закон, устанавливающий ответственность за расхищение госказны. Как мы и говорили: откат должен стать закатом для любого чиновника. Кроме того, мы введем дополнительные стадии обоснованности государственных закупок, а также критерии обоснованности интеллектуальных закупок. Интеллектуальные облака не должны одаривать золотым дождём околонаучных дельцов. Поэтому сегодня «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ставит общую задачу перед регионами повысить роль и значение счетных палат. Для нас очень важно чтобы региональные счетные палаты не были карманными. Они должны быть рабочими, настоящими соратниками и помощниками законодательных собраний в общественном контроле за использованием бюджетных средств», - сказала Яровая. Также руководитель ЦРК  сообщила, что во взаимодействии с региональными счетными палатами будет проведен мониторинг эффективности работы МФЦ на территориях.

«Мы обещали расширить перечень услуг МФЦ, и мы это уже сделали. И это не только получение водительских прав. В числе рекомендованных сегодня и выдача разрешения на строительство капитальных объектов, ввод их в эксплуатацию.  Планируется повысить уровень ответственности за необоснованный возврат документов.  Кроме того, вместе с региональными отделениями Партии мы проведем мониторинг качества оказания услуг в МФЦ, чтобы через обратную связь с людьми понять насколько слаженно работает этот механизм», - сказала Яровая. 

http://kamchat.info/novosti/yarovaya_regional_nye_schetnye_palaty_ne_dolzhny_byt_karmannymi/

 

Был Новиков, менее "карманный" теперь появился человек более близкий к власти, уволят что ли?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Проверки КСП позволила восстановить в бюджете более 100 млн рублей

 

Одним из важных вопросов в ходе 7-й сессии Законодательного Собрания Камчатского края 23 марта стал отчет Контрольно-счетной палаты Камчатского края в 2016 году.

 

С докладом перед депутатами выступил руководитель Контрольно-счетной палаты Сергей Лозовский. По его словам, проверками КСП в 2016 году были охвачены 60 объектов – органы исполнительной власти, местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения и предприятия. 

 

Типичные нарушения, выявленные в муниципальных образованиях, – отсутствие должного контроля за муниципальным имуществом, ведение бюджетного учета с нарушениями и искажениями, нарушения при выполнении работ по капитальному ремонту и строительству, в том числе, в сфере госзакупок. Всего выявлено 1401 нарушение при расходовании бюджетных средств. Также установлены 13 фактов неэффективного использования бюджетных средств.

 

Председатель Законодательного Собрания Камчатского края Валерий Раенко отметил, что Контрольно-счетная палата – важный орган, который эффективно повышает финансовую дисциплину в крае. 

 

«Этот тот орган при Законодательном Собрании, который следит за правильностью и законностью использования бюджетных средств. Впечатляет объем работы, который провела краевая КСП. Это 29 контрольных и более двухсот экспертно-аналитических мероприятий. Выявлены более 1400 нарушений. Конечно, основные нарушения выявляются в муниципалитетах. Бывает, что недостаток опыта чиновников приводит к ошибкам: неправильно проводятся средства, неправильно оформляются документы. Несколько раз КСП направляла материалы в правоохранительные органы. Два уголовных дела были возбуждены по выявленным в муниципалитетах фактам, остальные материалы в работе. Кроме того, судебными органами вынесено девять представлений о привлечении к административной ответственности шести должностных и трех юридических лиц. По итогам работы КСП более 105 миллионов неправильно проведенных средств восстановлены в бюджет Камчатского края. Более 34 миллионов возвращены нарушителями в бюджет. Общая сумма заплаченных штрафов составила почти 2 миллиона рублей. Хочу отметить, что КСП прекрасно справляется со своей основной задачей – профилактикой и повышением финансовой дисциплины в крае. Отмечая динамику за минувшие годы, мы видим, что число нарушений уменьшается», – сказал Раенко. 

http://kamchat.info/novosti/proverki_ksp_pozvolila_vosstanovit_v_byudzhete_bolee_100_mln_rublej/

 

Не понял, 105 лямов ушли из бюджета, но ни одного уголовного дела нет. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схема идеологически выдержанная, в духе времени. Сейчас так принято. Украл-не получилось-вернул = свободен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

К нам едет ревизор: В середине июня на Камчатке начнется внеплановая проверка Счетной палаты РФ

22 Мая 2017 14:42

В середине июня на Камчатке ожидается приезд аудиторов Счетной палаты России. По сведениям источников РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», это будет внеплановая проверка отдельных аспектов деятельности краевого правительства.

Как ожидается, аудиторы изучат реализацию отдельных краевых программ, а также выполнение условий соглашения о мерах по повышению эффективности использования бюджетных средств и увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов бюджета Камчатского края с Минфином РФ. Это соглашение было подписано впервые в 2010 году, после того, как федеральный бюджет в несколько раз повысил уровень дотаций Камчатке, за счет чего региональный бюджет вырос в несколько раз.

По данным источников агентства, в этот раз аудиторы Счетной палаты должны изучить вопросы предоставления дополнительных льгот чиновникам, а также выяснить, как велось финансирование строительства загородной правительственной резиденции «Сыпучка». Как сообщалось ранее, в начале года губернатору Илюхину пришлось отказаться от так называемых «золотых парашютов». Скандал возник после публикации РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» о принятии поправок в ряд краевых законов, гарантировавших нескромные выплаты увольняющемуся губернатору и другим высокопоставленным чиновникам. О закрытой резиденции «Сыпучка» ранее сообщалось, что она была построена за счет краевого бюджета в рамках долгосрочной краевой целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Камчатском крае на 2013-2015 годы». По разным данным, на строительство загородного отеля было потрачено не менее 335 миллионов рублей. И в течение двух лет это был единственный инвестиционный объект в сфере туризма, который финансировался из бюджета. Позже этот объект неведомым образом «растворился» в краевых программах. Региональные власти информацию об этом упорно не комментируют.

В Правительстве Камчатского края информацию об объектах проверки не подтверждают и сообщили сегодня корреспонденту «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», что визит аудиторов Счетной палаты будет плановым, по итогам выполнения решений предыдущей проверки.

По данным информагентства, Счетная палата РФ проверяет регионы раз в три года. Последняя проверка была на Камчатке в апреле 2015 года - два года назад. По неподтвержденной информации, аудиторы приезжали еще и в 2016 году.

Как известно, Камчатский край является одним из самых высокодотационных регионов России, бюджет региона практически на 75% формируется за счет дотаций федерального центра. Минфин России и Счетная палата ведут тщательную работу по надзору за финансовой дисциплиной и обеспечению сбалансированности бюджетов подобных регионов.


https://kamchatinfo.com/news/politics/detail/19982/

 

Посмотрим что найдут 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Председатель контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского округа подозревается в превышении должностных полномочий

Сегодня 09:36

Руководителем следственного управления Следственного комитета России  по Камчатскому краю по результатам рассмотрения материалов, поступивших из прокуратуры Камчатского края, возбуждено уголовное дело в отношении председателя контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского округа. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, в период с февраля 2016 по август 2017 года председатель контрольно-счетной палаты в нарушение федерального законодательства, из корыстной заинтересованности, незаконно лично получил денежные средства от подчиненных сотрудников в сумме около 700 тысяч рублей, составляющие выплаты в качестве премий, за начисление им таковых  в пределах его полномочий. Сотрудники КСП, находящиеся от подозреваемого в служебной зависимости, опасаясь негативных последствий в виде дисциплинарных взысканий и лишения премий, передавали ему денежные средства.

В настоящее время следствием проводится комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

http://kamchatka.sledcom.ru/news/item/1177597/

 

Действительно вымогательствам занимался или просто  не туда полез? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Председателем КСП Петропавловска с октября 2015 года является Денис Слободчиков - кандидат экономических наук, автор 60 научных работ. Женат, воспитывает двоих детей.

 

Кандидат наук! Факультет карманной тяги?

Редкостный долб.еб. Брал бы взяточки у взяточников по-тихой, и жил бы спокойно, нет, мало ему было. 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зная, как у нас в крае работает МВД и СК... Ярлыки навешивают только в путь, заводя уголовку,  опираясь на сомнительные показания "свидетелей". Большая часть дел разваливаются даже не доходя до суда, остальные в суде. Только цели по устранению достигнуты, репутация неугодных испачкана более чем, ответственность за это никто не несёт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все они белые и пушистые.

Любому можно давать 25 без права переписки, хрен ошибёшься.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Суд прекратил уголовное дело против заместителя главы Петропавловска-Камчатского Дмитрия Платонова. Чиновник заплатил штраф, уволился из мэрии и уехал в Москву.

Как сообщало ИА «Кам 24», Дмитрий Платонов обвинялся по части 2 статьи 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств). Уголовное дело было возбуждено в прошлом году. Согласно материалам расследования, преступление было совершено в конце 2014 года, когда Платонов исполнял обязанности председателя комитета городского хозяйства администрации Петропавловска. Чиновник, как считали следователи, не по назначению израсходовал около 40 миллионов рублей из бюджета города. Платонов знал, что краевое министерство ЖКХ направило мэрии субсидии в размере свыше 37,5 миллиона рублей на закупку запорной арматуры и трубопроводной продукции в рамках реализации одной из госпрограмм. Однако, как полагают следователи, действуя в интересах МУП «Петропавловский водоканал», чиновник инициировал изменение программных мероприятий, определив порядок расходования бюджетных средств на не предусмотренные ранее цели. Деньги в результате были потрачены на «компенсацию расходов на закупку запорной арматуры и трубной продукции». По мнению представителей СКР, с помощью средств регионального бюджета были погашены финансовые обязательства муниципального предприятия. Речь идёт о кредитах, которые «Петропавловский водоканал» взял в 2012-2013 годах при закупке арматуры и труб.

Комментируя возбуждение дела, Дмитрий Платонов отрицал свою виновность, отмечая, что расходование денег было согласовано с министерством.

Городской суд, как выяснилось, прекратил уголовное преследование чиновника. Однако назначил ему судебный штраф – 80 тысяч рублей. Платонов тем временем написал заявление на отпуск с последующим увольнением.

В интервью сайту «Экспресс-Камчатка – онлайн» экс-чиновник заявил, что сейчас находится в Москве, где ему предложили «достойную работу», и возвращаться на Камчатку не собирается.

«На Камчатке работать невозможно. Не дают. Запросто могут подставить», – пояснил Дмитрий Платонов.

 

Справка

 

Дмитрию Платонову 44 года, с 2010 года он работал в министерстве ЖКХ и энергетики Камчатского края. Затем перешел в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа на должность заместителя председателя комитета городского хозяйства. В 2014 году был назначен на должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации ПКГО, а в марте 2015 года стал заместителем главы администрации ПКГО.

https://www.kam24.ru/news/main/20171107/53508.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

В столице Камчатки сменили главу КСП: прежний оказался под следствием

29 ноября 2017, 17:04

Депутаты Петропавловска-Камчатского приняли отставку председателя Контрольно-счетной палаты города Дениса Слободчикова, которого следствие подозревает в превышении полномочий. Как удалось выяснить "КамИНФОРМ", по ходатайству следствия он был остранен судом от исполнения обязанностей на период расслежлвания. 

 

Таким образом, городская дума была обязана принять его отставку. Исполняющим обязанности председателя КСП назначен Александр Черный (на период отсутствия председателя и заместителя председателя КСП). 

 

Напомним, по версии СКР, на протяжении нескольких месяцев Слободчиков, который возглавлял КСП последние два года, начислял своим подчиненным немалые премиальные, но потом заставлял их отдавать деньги ему. Речь идет об общей сумме в 700 тыс. рублей. 

http://kamchat.info/novosti/v_stolice_kamchatki_smenili_glavu_ksp_prezhnij_okazalsya_pod_sledstviem/

 

Эх, а он же и сити-менеджеров вроде хотел стать, но потом отказался.

Так бы далеко пошёл))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на слив- слишком нелепо. Интересно, какие доказательства?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это который "заставлял" давать себе взятки и те покорно платили (причем все)? Действительно, несколько нелепо выглядит, хотя уже и типично для современной России.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что нелепо? Ох у евшая рожа. Виселица по нему плачет. Законы у нас слишком гуманные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.12.2017 в 22:29, Sergey.Z сказал:

Что нелепо? Ох у евшая рожа. Виселица по нему плачет. Законы у нас слишком гуманные.

Там если клубок раскрутить с его махинациями по деревням, то пол камчатских глав.поселений и прочих элементов загремят за ним следом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас