Автолюбитель Опубликовано 25 июня, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2019 Цитата «А мусор домой повезем». Как в Верховном суде рассматривали дело о референдуме по Шиесу В Верховном суде России 25 июня рассматривали жалобу правительства Архангельской области на решение областного суда по референдуму в Шиесе. В апреле областной суд отменил решение местных депутатов о незаконности референдума — это обжаловали и депутаты, и губернатор. Верховный суд, в свою очередь, отменил решение областного суда и вынес свое — теперь в пользу властей. У здания Верховного суда в 10 утра стоял лишь один автозак с открытой дверью. В это время за углом стояли активисты с плакатами «Москва за Шиес». Многие активисты были в суде впервые, из-за чего на входе путались с регистрацией. Лишь единицы знали номер административного дела, а слово «Шиес» работникам суда ни о чем не говорило. К 11 утра — тогда должны были начать заседание — на проходной собрались около десяти человек, в том числе и участники процесса. Заседание не началось ни в 11, ни в полдень — в это время в суде проходил пленум по статьям КоАП, связанным с управлением автомобилем. В это время к суду подошли десятки слушателей — маленький зал вместить столько попросту не мог. — Почему вы не оповестили нас, что столько людей придет? — упрекал представителя инициативной группы Елену Калинину судебный распорядитель. — Я же не знала, что столько придет! Они пришли сами! — отвечала активистка. — Выбирайте: либо заседание проходит без слушателей, либо в большом зале, но позже. Это надо готовить заранее! — распорядитель выглядел злым и озадаченным. Тем не менее, сначала участники сели в маленьком зале. Также туда попали три слушателя и журналисты. Операторы заняли позиции для съемки, но оказалось, что представители архангельских властей против того, чтобы их снимали. На столах у них были исковые заявления, вода и дипломы о высшем образовании — на самом заседании о них спрашивал судья. — Мы лица публичные, но у нас дети есть. За них боимся, — говорил представитель архангельского губернатора. Операторы были недовольны: — Вот вы такой, казалось бы, умный человек, у вас красный диплом на столе даже есть, получили образование за счет страны. А теперь эту страну убиваете! — распинал юриста оператор. — А вы живете в Архангельской области? — невозмутимо спрашивал представитель губернатора. — Я — нет. Но моя жена из Североморска! (город в Мурманской области. — «МБХ медиа») После спора представители властей достали груши. Юрист от губернатора Игоря Орлова съел грушу полностью — даже с веточкой. Его коллеги оставили огрызки и стали шутить: — Видите, у меня безотходное производство, а у вас? — юрист с усмешкой спросил своих коллег из совета депутатов и избирательной комиссии. — А мы мусор домой повезем, — ответила одна из юристок. В это время в другом, большом зале суда слушатели стали злиться. До маленького зала это доходило обрывочно: — Они говорят, что нас обязательно должны слушать в большом зале! Если мы к ним не придем, они посчитают это предательством! — говорила одна из слушательниц. В маленьком зале даже созвонились с большим — там планировали устроить трансляцию, но активисты хотели послушать заседание. 10 минут спустя тот же распорядитель начал отправлять участников в большой зал. Первыми туда попали ответчики — слушатели встретили их аплодисментами. — Давайте уясним, пока не пришла противная сторона, — стала инструктировать слушателей представительница инициативной группы Оксана Владыка. — Представители властей не хотят, чтобы их снимали. В остальном мы попросим суд разрешить видеосъемку и прямую трансляцию. Из-за всех перемещений заседание началось на 3,5 часа позже запланированного. Во время установления личностей судья удивился, что на стороне защиты есть Лев Пономарев — он не участвует в процессе, а лишь запросил экспертизу у Совета по правам человека. Тем не менее, выгонять Пономарева не стали. Первой по существу выступала сторона истца. Так, представитель совета депутатов не согласилась с решением областного суда, так как вопрос размещения отходов «относится к совместному ведению» — для решения таких вопросов воля народа не нужна. Более того, в законах прописан механизм межрегиональной транспортировки отходов. Мусор для представителей властей — товар, а ограничений на перевоз товаров нет. Представитель губернатора решил «вернуть вопрос в юридическую плоскость», несмотря на интерес общества. — Архангельская область как субъект РФ вправе решать сама, куда ввозить мусор, — говорил юрист. — Нельзя начать переработку мусора без ввоза. Так нарушается цепочка. По мнению представителя Орлова, перечня мусора, который подлежит переработке, нет. «Какие отходы тогда ввозить в область?» — спрашивал он судью. После выступления представительницы избиркома, который выполнял решение совета депутатов, суд перешел к сторонникам референдума. Представитель инициативной группы Елена Калинина сказала, что референдум необходим как источник прямой демократии. — Население в октябре подавало огромное количество писем о закрытии ввоза из других регионов. Было 50 тысяч обращений. Строится полигон, люди видят стройку, документов нет, людей не спросили, — доказывала Калинина. — Какое нормативное регулирование должно быть, если на референдуме выскажутся за запрет? — спросил судья. — Речь идет о подписании соглашения. Невозможно заставить подписать соглашение, но все идет к тому, что оно будет заключено. Мы думаем, оно просто не будет принято, — сказала активистка. Юрист Александр Козенков напомнил, что Россия — федеративная республика с принципом равенства, а института принуждения в Конституции нет. Поэтому Москва не может заставить Архангельскую область подписать соглашение о ввозе мусора. «Это фактически спор о компетенциях, власти считают, что право такого выбора принадлежит им», — говорил Козенков. Оксана Владыка, которая на заседании также представляла интересы Калининой, зачитала экспертизу вопросов на референдум — по мнению СПЧ, закон они не нарушают. Затем она добавила к доводам властей о «мусоре — товаре»: товар — объект для продажи, а власти ошибочно относят мусор к товарам. «Мусор подлежит удалению, если его не используют повторно. Нигде в проектах полигона не идет речи о переработке», — отметила активистка. Экспертизу СПЧ раскритиковал прокурор, который также был на заседании — правда, «критикой» был пересказ позиций ответчика. Представитель губернатора вообще высказался против референдумов: — Нельзя выносить на референдум вопросы, которые решаются органами государственной власти. Так можно вынести любой вопрос, это законом не предусмотрено. Истцы сказали: такого не будет, референдум — вынужденная мера, чтобы их услышал губернатор, а также чтобы «чтобы избежать эскалации гражданского конфликта». После прений судьи удалились. Вернулись они с решением отменить предыдущее решение, и вынести новое — абсолютно противоположное. Как и архангельский совет депутатов, суд признал референдум по Шиесу незаконным. Юрист Александр Козенков сказал после заседания, что это не конец. Верховный суд — лишь вторая инстанция, следом идут кассации и, возможно, Европейский суд. https://mbk-news.appspot.com/suzhet/musor-domoj-povezem/ Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кутх Опубликовано 25 июня, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2019 Власть, в принципе, не приемлет и боится даже употреблять само слово "референдум"... Стоит только где-то создать прецендент и провести референдум, то как цунами по стране прокатятся местные референдумы о недоверии к власти и ее смене, депутатам и прочее в этом ключе.... Наша местная власть в 2013 году чуть инфракт не получила, когда активисты попытались инициировать референдум по смене часовых поясов.... Бздят, с....ки. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 16 июля, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2023 Цитата НАРОДНЫИ РЕФЕРЕНДУМ Уважаемые граждане Российской Федерации, Жители Камчатского края ! ГОРОЖАНЕ ПКГО! Инициативная группа приглашает Вас на публичный диалог и открытую встречу, которая состоится 18 декабря 2O2L rода {суббота) в конференц-зале ЦНТИ (проспект Карла Маркса дом 29,2 этаж) начало добровольной регистрации участников в 13 часов 30 минр, открытие мероприятия в 14-00 часов, При себе иметь паспорт rражданина РФ, желательно с реrистрацией в ПКГО. Количество мест ограничено размерами помещения конференц-зала. Тема встречи обсудить вопрос целесообразности: кИнициировать или нет, ПРОВедеН ие местн ого референдума в городе Петропавловске-Камчатском по вопросу о ((прямьlх выборов> Главы ПКГОh). В СлУчае общеrо консенсуса о проведении местного референдума сформировать грУппу уполномоченньlх лиц по подготовке и проведению учредительного собрания ИнициативноЙ группы в соответствии с требованиями 67-Ф3 и Уставом города. Комч интересна данцая тема. Приходите, выскажите своё мнение и выразите свою гражданскую позицию по РефОрмироВанию органов местного самоуправления пугём референдума, законная форма местного самоуправления в рамках 131-Ф3 и ваше право войти в состав Инициативной группы" наиболее активным участникам встречи будет вручён памятный подарок оданной встрече. С уважением права и свободы исторический документ можно сказать ПРИГЛАШЕНИЕ на референдум 8 декабря.pdf Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кутх Опубликовано 16 июля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2023 2 часа назад, Автолюбитель сказал: Инициативная группа приглашает Вас на публичный диалог и открытую встречу На которой вас примут наши доблестные космонавты и препроводят в автозак, а доблестные палицаи выпишут протокол об административном правонарушении за несогласованное "больше 2-х не собираться" и заведут дело о "экстремизЬме (захотели власть свергать своими выборами)", а неподкупные судейские выпишут штрафец маленький тысяч на 300-700, а прЫнципиальные судейские прЫставы тут же обдирут вас как липку и заблокируют счета... и будете вы лапу сосать вместе с голодными медведЯми у пустых речек.... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 16 июля, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2023 Тогда ещё было попроще. Но всё закончилось на том - что вопрос не смогли сформулировать. Оказалось это очень сложно. Речь шла про въезд на Камчатку гастарбайтеров. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.