Уголовное наказание за ДТП

[Автолюбитель]

Цитата

 

Следственным управлением УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело в отношении водителя, совершившего ДТП

Сегодня 09:32

Следственным управлением УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому в отношении водителя, совершившего ДТП, в котором погибли 4 человека, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Предварительно установлено, что 13 октября 2017 года в 01:30 28-летний житель Петропавловска-Камчатского, управляя автомобилем «Тойота Чайзер», превысив безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста».

В результате ДТП 19-летний водитель и 42-летний пассажир «Тойота Кресты» от полученных травм скончались на месте ДТП. Водитель «Тойоты Чайзер» и две его пассажирки 25 и 26 лет госпитализированы в реанимационное отделение, где впоследствии девушки скончались от полученных травм. 27-летнему пассажиру «Тойоты Чайзера» медики назначили амбулаторное лечение.

На место происшествия была незамедлительно направлена следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции провели на месте необходимые действия о документированию обстоятельств и установлению причин ДТП. Назначено проведение ряда экспертиз и исследований.

Пресс-служба УМВД России по Камчатскому краю

https://41.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/11399955/

 

могут и больше 5 лет дать, трезвый был я так понял

[Sergey.Z]

За каждого 15, чтоб у остальных в головенке какие нибудь процессы начались.

[Автолюбитель]

Цитата

 

Следственным управлением УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому окончено расследование уголовного дела по ДТП, в котором погиб пешеход

Следственным управлением УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому окончено расследование уголовного дела в отношении 31-летнего жителя краевого центра, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Установлено, что 10 июля 2017 года около 02:45 в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома №30 по улице Индустриальной обвиняемый, будучи лишённым права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Субару Легаси», совершил наезд на 37-летнего пешехода, который двигался во встречном направлении по тротуару.В результате ДТП пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. У погибшего остались жена и трое несовершеннолетних детей.

https://41.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/12185652/

 

За это я так понимаю максимум дают. Это вроде 6 лет общего режима.

Может чуть скостят если компенсировал как-то родственникам. 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Завершено расследование уголовного дела в отношении водителя, совершившего ДТП, в котором погибли четыре человека

Сегодня 10:03

Следственным управлением УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому окончено расследование уголовного дела в отношении водителя, совершившего ДТП, в котором погибли четыре человека. 28-летний житель Петропавловска-Камчатского обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Установлено, что 13 октября 2017 года в 01:30 гражданин, управляя автомобилем «Тойота Чайзер», превысив безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста».

В результате ДТП 19-летний водитель и 42-летний пассажир «Тойота Кресты» от полученных травм скончались на месте ДТП. Водитель «Тойоты Чайзер» и две его пассажирки 25 и 26 лет были госпитализированы в реанимационное отделение, где впоследствии девушки скончались от полученных травм. 27-летний пассажир «Чайзера» также получил травмы.

В рамках расследования уголовного дела проведено более десятка экспертиз, в том числе автотехнические, биологические, а также установлено, что автомобиль «Тойота Чайзер» двигался со скоростью не менее 147 км/ч.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Пресс-служба УМВД России по Камчатскому краю

https://41.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/12219934/

 

Так он сейчас на свободе? или может ещё в больнице?

[Maxx]

вот что удивляет:
https://www.facebook.com/pravonarul/posts/1632923196791691
 

Цитата

В рамках расследования уголовного дела провели больше десятка экспертиз, в том числе автотехнические и биологические. Так, установлено, что автомобиль Toyota Chaser двигался со скоростью не меньше 147 километров в час. Кроме того, как сообщили "Право на руль" в краевом УМВД, в крови водителя обнаружили этиловый спирт, но, по заключению судмедэкспертов, он не оказывал влияния на организм мужчины. Поэтому обвинение выдвинули по части пятой статьи 264 УК РФ, а не шестой - в которой прописаны состояние алкогольного опьянения и наказание до 9 лет лишения свободы.

то есть как это "в крови водителя обнаружили этиловый спирт, но, по заключению судмедэкспертов, он не оказывал влияния на организм мужчины" ?

[ncux]

15 минут назад, Maxx сказал:

вот что удивляет:
https://www.facebook.com/pravonarul/posts/1632923196791691
 

то есть как это "в крови водителя обнаружили этиловый спирт, но, по заключению судмедэкспертов, он не оказывал влияния на организм мужчины" ?

наверное меньше допустимой нормы <(0,16 промилле) что не пьяный считается

[Автолюбитель]

Цитата

 

К 1 году и 1 месяцу колонии-поселения приговорил суд водителя внедорожника, насмерть сбившего ребенка на пешеходном переходе, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевой прокуратуре.

Елизовский районный суд Камчатского края вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 41-летнего жителя города Елизово, по вине которого погиб ребенок.

В суде установлено, что 7 октября 2016 года около 19 часов (светлое время суток) водитель автомобиля «Тойота Такома», двигаясь по автомобильной дороге Петропавловск-Камчатский –Мильково в районе поселка Светлый в Елизовском районе, проявил преступную небрежность и не остановился перед пешеходным переходом, по которому дорогу переходил 7-летний мальчик.

Большая машина сбила ребенка. С тяжелыми травмами он почти семь месяцев находился в реанимационном отделении Камчатской краевой детской больницы, но в конце апреля 2017 года умер.

Суд признал водителя «Тойоты» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При вынесении приговора суд учел, что водитель оказывал материальную помощь семье мальчика, пока тот находился в больнице, а также то, что подсудимый - многодетный отец. На его иждивении находятся трое детей.

Приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Иск матери погибшего ребенка о компенсации морального вреда удовлетворен в размере 1 200 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

https://kamchatinfo.com/news/incidents/detail/23894/

 

Помог деньгами и скостили срок видать. 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Жителя Камчатки отправили на четыре года в колонию: пьяный сбил человека на тротуаре

16 марта 2018, 08:02

В Петропавловске-Камчатском суд вынес приговор в отношении водителя машины, который минувшим летом сбил на смерть человека на тротуаре на Индустриальной. Как сообщили «КамИНФОРМ» в суде, его приговорили к четырем годам в колонии общего режима. 

 

Кроме того, семье погибшего водитель должен выплатить 2,5 млн рублей в качестве компенсации. «10 июля 2017 года в ночное время водитель, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, двигался по проезжей части улицы Индустриальной со стороны остановки общественного транспорта «улица Индустриальная» в сторону остановки общественного транспорта «ЖБФ» со скоростью около 60-70 км/ч. В районе дома 30 по улице Индустриальная выехал на тротуар, расположенный с правой стороны по ходу его движения, и совершил наезд на пешехода», - рассказали в суде.

 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинена несовместимая с жизнью травма головы и тела, причинившая тяжкий вред здоровью, повлёкшая по неосторожности его смерть.

 

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал частично и пояснил, что аварийная ситуация, сложилась по вине водителя встречного автомобиля, ослепившего его светом фар. Уходя от столкновения с автомобилем, двигавшемся по его полосе дороги, резко вывернул руль вправо, наехал на бордюрный камень, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля и неконтролируемое переворачивание в движении. 

 

При этом он пытался доказать, что не был пьян — в машине якобы разбились бутылки с пивом, но, как выяснилось, сразу после ДТП он подписал протокол, в котором было зафиксировано, что он находился в состоянии опьянения. 

 

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован. 

http://kamchat.info/novosti/zhitelya_kamchatki_otpravili_na_chetyre_goda_v_koloniyu_p_yanyj_sbil_cheloveka_na_trotuare/

 

Наверно выплатил, раз срок не самый большой 

[Автолюбитель]

Цитата

 

На Камчатке вынесен приговор водителю, по вине которого четверо молодых людей погибли в аварии

Сегодня, 10 апреля 2018 года, Петропавловск-Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 28-летннего ранее несудимого жителя краевого центра, беспечность которого унесла жизни четырех молодых людей.

Следствием и судом установлено, что 13 октября 2017 года около 01:30 напротив дома № 79 по улице Ленинградской в городе Петропавловске-Камчатском 28-летний водитель, управляя автомобилем «Тойота Чайзер», превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Тойота Креста», который двигался во встречном направлении.

Экспертиза показала, что водитель был трезв, но скорость его автомобиля в момент столкновения составляла не менее 147 км/час.

В результате ДТП 18-летний водитель «Тойоты Креста» и его 19-летний пассажир от полученных травм скончались на месте.

Водитель «Чайзера» и две его пассажирки, 24 и 25 лет, с тяжелыми травами были доставлены в реанимационное отделение Камчатской краевой больницы, где через несколько дней обе девушки скончались.

Еще один пассажир «Тойоты Чайзер» и виновник аварии получили травмы, но остались живы.

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ  — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Ему назначено наказание в виде 4-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Суд удовлетворил гражданские иски родственников погибших, им будет выплачена компенсация морального вреда около 1 млн. рублей каждому.

По заявлению прокуратуры в пользу Фонда обязательного медицинского страхования взысканы расходы на лечение пострадавших в дорожно транспортном происшествии, в том числе виновника, в размере 100 тысяч рублей.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.

http://www.kamprok.ru/na-kamchatke-vynesen-prigovor-voditelyu-po-vine-kotorogo-chetvero-molodyh-lyudej-pogibli-v-avarii/

 

С такой уверенностью заявляют, что деньги будут выплачены...

[Автолюбитель]

Цитата

 

На Камчатке виновнику резонансного ДТП с четырьмя погибшими уменьшили срок

31 мая 2018, 13:45

Апелляционная инстанция камчатского краевого суда не нашла оснований для существенного изменения приговора 28-летнему жителю Петропавловска-Камчатского, по вине которого в ДТП погибли четыре человека. 

 

Как сообщили «КамИНФОРМ» в суде, изначально он был приговорен к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, но апелляционная инстанция отметила, что не были учтены смягчающие обстоятельства, и уменьшила срок на один месяц. Оснований оставлять мужчину на свободе не нашлось. 

 

«КамИНФОРМ» напоминает, что осенью прошлого года мужчина, управлял автомобилем «Тойота Чайзер», двигаясь на большой скорости в районе краевой больницы, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста». В результате 19-летний водитель и 42-летний пассажир «Тойота Кресты» от полученных травм скончались на месте ДТП, водитель «Тойоты Чайзер» и две его пассажирки 25 и 26 лет были госпитализированы в реанимационное отделение, где впоследствии женщины скончались от полученных травм. 

 

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что автомобиль «Тойота Чайзер» двигался со скоростью не менее 147 км/ч.

http://kamchat.info/novosti/na_kamchatke_vinovniku_rezonansnogo_dtp_s_chetyr_mya_pogibshimi_umen_shili_srok/

 

месяц убрали

[Автолюбитель]

Цитата

 

На Камчатке с участниц ДТП, в котором погибла мать двоих детей, взыскана компенсация морального вреда

2 миллиона 700 тысяч рублей компенсации морального вреда взыскано с водителей двух автомобилей, при столкновении которых в Петропавловске погибла мать двоих детей.

20 сентября 2015 года около 21 часа в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, за рулем которых находились женщины.

Водитель автомобиля «Тойота Королла» (такси), двигаясь по проезжей части улицы Академика Королева от автобусной остановки «Горизонт-Север», при повороте налево в жилой массив нарушила правила и не пропустила двигавшийся во встречном направлении прямо автомобиль «Тойота Корона Премио», с которым «Королла» столкнулась на полосе встречного движения.

Оказалось, что водитель «Короны Премио», не нарушавшая правил, в момент столкновения находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

В салоне такси в момент аварии помимо водителя находились пассажиры — семейная пара и двое их детей в возрасте одного года и 8 лет.

В результате столкновения 30-летняя пассажирка такси, мать мальчиков, получила травмы тела, не совместимые с жизнью, и скончалась на месте ДТП. Оба ребенка получили тяжелые травмы, причинившие тяжкий вред их здоровью по степени опасности для жизни.

Приговором суда, вступившим в силу, водитель «Короллы», являющаяся инвалидом 3 группы и имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, а также она лишена водительских прав на три года.

Отец мальчиков в их интересах и мать погибшей женщины обратились в суд с исками о компенсации морального вреда, предъявив свои требования в солидарном порядке к водителям обеих машин, участвовавших в смертельном ДТП.

Муж погибшей пассажирки просил взыскать с участниц аварии в интересах каждого из сыновей по миллиону рублей. Пенсионерка, потерявшая дочь, требовала с ответчиц в ее пользу 3 миллиона рублей.

В обоснование исковых требований отец мальчиков указал, что дети получили тяжелые физические травмы, проходили длительное лечение, но последствия травм остались. Дети пережили эмоциональное потрясение в связи со смертью близкого человека, они помнят трагедию, вспоминают маму, по которой сильно скучают и часто плачут.

С учетом заключения прокурора, поддержавшего иски в пределах разумности, суд полностью удовлетворил заявление отца детей и частично — заявление матери погибшей женщины, взыскав в ее пользу 700 тысяч рублей.

Не согласившись с решением о солидарной ответственности, водитель «Короны Премио» обжаловала вердикт в краевом суде, полагая, что ее вины в случившемся нет, а значит, компенсировать моральный вред, причиненный семье, должна лишь водитель такси.

Прокуратура представила свои возражения на апелляционную жалобу, указав, что в соответствии с гражданским законодательством в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (в данном случае автомобиль), компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом в силу ч. 3 ст. 1079 ГПК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

С учетом заключения прокурора судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда оставила апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 февраля 2018 года — без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

http://www.kamprok.ru/na-kamchatke-s-uchastnits-dtp-v-kotorom-pogibla-passazhirka-taksi-vzyskana-kompensatsiya-moralnogo-vreda/

 

 

[AlexK]

Пределы разумности, ска.. Интересно, судьи считают, что их зарплаты находятся в этих пределах? 

[Автолюбитель]

Цитата

 

На Камчатке суд лишил свободы водителя, совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения  

22 августа 2018 года Петропавловск-Камчатский городской суд вынес приговор в отношении 41-летнего жителя города Елизово Камчатского края,  признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации  запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушая требования закона, 18 марта 2018 года, после употребления водки, елизовчанин решил проверить техническое состояние своего автомобиля. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Марч», двигаясь в краевом центре по дороге со стороны улицы Тушканова со скоростью около 60 км/ч, в районе торгового центра «Евразия» он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Тойота Спринтер».

В результате дорожно-транспортного происшествия 17-летней пассажирке «Тойоты» причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший значительную стойкую утрату трудоспособности.

По свидетельству очевидцев происшествия водитель «Ниссан Марч» был настолько пьян, что не мог дать пояснений по поводу случившегося. Освидетельствование подтвердило его состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, принес извинения потерпевшей, частично, в сумме 10 тысяч рублей компенсировал ей расходы, связанные с лечением.

Учитывая, что водитель грубо нарушил Правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, что и привело к причинению  молодой девушке тяжких телесных повреждений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, суд назначил ему наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный лишен права управления транспортными средствами на 3 года.

В пользу потерпевшей с него взысканы расходы, связанные с лечением и  компенсация морального вреда на общую сумму более 1,5 млн. рублей.

В жалобе на приговор суда защитник осужденного, ссылаясь на наличие у подзащитного ряда заболеваний, приводил доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания и завышенной компенсации морального вреда.

Во вторник, 2 октября 2018 г., Камчатский краевой суд, проверив законность  судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя, не нашел оснований для смягчения назначенного наказания и снижения размера компенсации морального вреда.

Приговор городского суда вступил в законную силу.

http://www.kamprok.ru/na-kamchatke-sud-lishil-svobody-voditelya-sovershivshego-dtp-v-sostoyanii-alkogolnogo-opyaneniya/

 

обычно такие суммы и сроки за смертельный исход 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Водитель, пострадавший в аварии, помог виновнику ДТП избежать уголовной ответственности и остался без компенсации ущерба  

Елизовский районный суд Камчатского края отказал 61-летнему жителю поселка Паратунка Елизовского района в удовлетворении его иска к виновнику дорожно-транспортного происшествия, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, в феврале 2017 года 28-летний житель г. Петропавловска-Камчатского, будучи трезвым, двигаясь днем на своем автомобиле «Тойота Марк 2» по трассе в районе поселка Вулканный Елизовского района, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «Ниссан-АД» под управлением жителя Паратунки. Водитель Ниссана получил множественные травмы, которые, согласно заключению экспертов, причинили тяжкий вред его здоровью.

В отношении виновника ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В ходе предварительного расследования водитель Тойоты полностью признал свою вину. Желая, чтобы его уголовное дело было рассмотрено без обвинительного приговора, он пообещал потерпевшему возместить стоимость ремонта его автомобиля, затраты на лечение и другие расходы, а также компенсировать моральный вред на общую сумму почти 400 тысяч рублей.

Часть денег – 50 тысяч рублей он выплатил, но всей суммы сразу у него не оказалось. Имея постоянную работу и стабильный доход, мужчина намеревался выплатить оставшуюся часть компенсации в течение года и написал об этом расписку.

Потерпевший, зная, что подозреваемый зарабатывает и не уклоняется от выплат, сообщил следствию, что виновник аварии полностью возместил причиненный ему вред, в связи с чем претензий к нему не имеет и не возражает о применении к нему судебного штрафа. Соответствующее заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.

Суд прекратил уголовное дело в отношении водителя, на основании статьи 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 тысяч рублей.  Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Мужчина оплатил судебный штраф, но вскоре лишился работы, за счет которой намеревался расплачиваться с водителем «Ниссана».

Не дождавшись в течение года обещанных денег, пенсионер обратился в суд с гражданским иском, предъявив расписку виновника ДТП с его обязательством выплатить указанную сумму.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца утверждал, что информация, благодаря которой уголовное дело было прекращено, не соответствует действительности. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, что подтверждается распиской.

Ответчик признал исковые требования частично, в размере 236 тысяч рублей, исключив некоторые суммы и ранее выплаченные 50 тысяч рублей.

Рассмотрев все обстоятельства дела, с учетом заключения прокурора, участвующего в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, 18 октября 2018 г. Елизовский районный суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

В решении указано, что в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения судов, органов власти, должностных лиц, граждан.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потерпевший в ДТП водитель сообщил следствию и суду о возмещении причиненного ущерба здоровью и выплате компенсации морального вреда.

Именно это его заявление легло в основу судебного акта о прекращении уголовного дела, поскольку возмещение ущерба, причиненного преступлением, является обязательным условием для прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности.

Удовлетворение гражданского иска истца означало бы нарушение судом основополагающих норм законодательства о судебной системе и игнорирование гражданским судом решения другого суда, вступившего в законную силу.

Решение Елизовского районного суда от 18 октября не вступило в силу и может быть обжаловано.

Ответчик — виновник ДТП, по человечески понимает, что обязан выплатить пострадавшему деньги, и от своих обязательств не отказывается.

После заседания он сообщил, что по мере возможности будет выплачивать пострадвшему  определенные суммы.

http://www.kamprok.ru/voditel-postradavshij-v-avarii-pomog-vinovniku-dtp-izbezhat-ugolovnoj-otvetstvennosti-i-ostalsya-bez-kompensatsii-ushherba/

 

Пожалел. а тот не заплатил 

[МБФ]

Закон законом, а виновник просто козёл.

[Автолюбитель]

Цитата

 

НА КАМЧАТКЕ ОСУДИЛИ ВИНОВНИКА АВАРИИ, В КОТОРОЙ ПОГИБЛИ ДВА ЧЕЛОВЕКА

В камчатском городе Елизово суд признал 23-летнего парня виновным в смертельном ДТП. Пьяный горожанин спровоцировал аварию, в которой погибли два человека.

Авария произошла утром 29 августа 2018 года в районе 25 километра дороги Петропавловск-Камчатский-Мильково (старая елизовская трасса). Пьяный водитель на «Тойоте-Марк-2» ехал со стороны города Елизово. При повороте налево он не пропустил ехавшую навстречу вахтовку. «Урал» врезался в правый бок иномарки. На месте ДТП погибла пассажирка «Тойоты». Водитель «Марка» и еще один пассажир были госпитализированы в Елизовскую районную больницу. Позже пассажира перевели в краевую больницу, но спасти его врачам не удалось.

Против виновника происшествия было возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Как стало известно ИА «Кам 24», суд принял решение на четыре года отправить водителя «Тойоты» в колонию поселение, кроме этого ему в течение трех лет запрещено заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

«Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд счел активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления. Также суд учел молодой возраст виновника ДТП», – сообщили ИА «Кам 24» в Елизовском районном суде.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

http://kam.kam24.ru/news/main/20190318/67284.html#sthash.65E5ZY7z.dpuf

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

НА КАМЧАТКЕ МОЛОДОЙ МУЖЧИНА ПОГИБ ПОД ГУСЕНИЦЕЙ ВЕЗДЕХОДА

В Пенжинском районе Камчатки вездеход наехал на 25-летнего парня. Он скончался на месте происшествия.

ЧП произошло на 110 километре зимней дороги между селами Каменское и Слаутное ночью 14 марта, однако информация о нем поступила только сегодня. Как сообщили ИА «Кам 24» в краевом управлении ГИБДД, 27-летний мужчина без прав на незарегистрированном вездеходе МТЛБ объезжал трактор ДТ-75. 25-летний тракторист неожиданно выпрыгнул из кабины, оказался под гусеницей вездехода и погиб на месте происшествия.

http://kam.kam24.ru/news/main/20190318/67279.html#sthash.1VgekAa3.dpuf

 

 

[МБФ]

4 часа назад, Автолюбитель сказал:

на четыре года отправить водителя «Тойоты» в колонию поселение

За убийство в пьяном виде 2 человек в колонию-поселение??!!  Да... истинно самый гуманный...

[Автолюбитель]

Цитата

 

Госдума приняла закон, ужесточающий наказание за оставление места ДТП

Поправки заполняют пробелы в законе

Госдума в третьем чтении приняла поправки к статье 264 УК РФ, ужесточающие ответственность водителей, которые скрылись с места дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкие последствия или смерть человека.

Прежде статья 264 УК РФ предусматривала усиленную ответственность за совершение ДТП в пьяном виде. В частности, при двух погибших в ДТП можно получить до пяти лет тюрьмы, если водитель был трезв, и на четыре года больше, если он был пьян.

Проблема заключалась в том, что пьяный водитель-виновник часто сбегал с места аварии. При этом даже если его находили уже на следующий день (или он приходил с повинной сам), то доказать состояние опьянения было невозможно из-за особенностей законодательства.

В итоге такие «беглецы» автоматически считаются трезвыми. Весной 2018 года Конституционный суд РФ признал, что нетрезвые водители, покинувшие место ДТП, оказывались в лучшем положении, чем те, кто дождался сотрудников полиции. В итоге законодателям предписали исправить ситуацию и внести поправки в УК РФ.

Теперь сбежавших виновников ДТП с пострадавшими или жертвами автоматически приравняют к пьяным: им будет грозить такая же ответственность, как и в случае прохождения положительного теста на алкоголь. Иными словами, сроки заключения составят:

до четырех лет лишения свободы, если в аварии есть пострадавшие с тяжелыми травмами;

до семи лет, если в ДТП погиб один человек;

до девяти лет, если авария привела к гибели двух и более человек.

Вместе с этим внесены изменения в статью 12.27 КоАП. Теперь водителю, покинувшему место аварии, в которой никто не погиб и не пострадал, грозит административный арест до 15 суток или лишение прав.

Буквально на днях в Думу внесли еще один законопроект, ужесточающий ответственность водителей, которые сели за руль в пьяном виде и стали виновниками ДТП с жертвами.

Предлагаемые поправки в статью 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» предусматривают изменение максимальных сроков для следующих видов нарушений:

за причинения тяжкого вреда здоровью водителю будет грозить наказание в виде лишения свободы — увеличение с четырех до семи лет;

за смерть одного человека в «пьяном» ДТП — с семи до 12 лет;

за гибель двух или более лиц — с 12 до 15 лет.

Ранее ужесточить наказание для пьяных виновников ДТП предлагал председатель Госдумы Вячеслав Володин. Он сообщил, что ежегодно более 4000 человек погибают в ДТП с нетрезвыми водителями, а более 20 000 становятся инвалидами. «За пять лет под колесами пьяного водителя исчезает город», — отметил Володин.

https://news.drom.ru/68511.html

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Путин ужесточил наказание за «пьяные» ДТП с жертвами

Президент России Владимир Путин подписал закон об ужесточении ответственности за ДТП с погибшими или пострадавшими, произошедшие по вине нетрезвых водителей. Им скоро будет грозить до 15 лет — как убийцам, вместе с этим само деяние перейдет в разряд тяжких преступлений. Смена статуса означает более строгие условия отбывания наказания в тюрьме и более сложную процедуру по условно-досрочному освобождению (УДО). 

Согласно документу: 

— Ужесточится наказание, если ДТП привело к причинению тяжкого вреда здоровью, — от трех до семи лет лишения свободы (сейчас — до четырех лет). 
— Ужесточится наказание, если ДТП привело к гибели человека, — от пяти до 12 лет лишения свободы (сейчас — от двух до семи лет). 
— Ужесточится наказание, если ДТП привело к гибели двух или более человек, — от восьми до 15 лет лишения свободы (сейчас — от четырех до девяти лет).

Закон вносит изменения в статью 264 УК РФ.

Одновременно ужесточается наказание за совершение в пьяном виде аналогичных преступлений на железнодорожном, воздушном, морском и внутреннем водном транспорте и в метрополитене. Теперь действие статьи 263 УК РФ будет распространяться на лиц, которые владеют или управляют легкими и сверхлегкими воздушными судами или маломерными судами. Увеличивается и ответственность за такие нарушения правил безопасности движения —она будет аналогична той, которую предлагают ввести за ДТП, совершенное в состоянии опьянения.

Документ вступает в силу через десять дней после опубликования, то есть 27 июня.

https://news.drom.ru/69561.html

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Текущее поколение BMW 7-Series окажется последним с V12

Вскоре за таким индексом перестанет скрываться 12 цилиндров

BMW прекратит выпуск автомобилей с двигателями V12 со сменой поколений 7-Series. Это означает, что текущая версия флагманского седана окажется последней с 12-цилиндровым мотором.

Сегодня единственной моделью в линейке с V12 является M760Li. Лимузин оснащается V-образным двигателем N74B66 с двумя турбокомпрессорами. Отдача 6,6-литрового агрегата составляет 585 л.с.

Слухи о скором отказе от V12 появлялись и ранее, однако в полной мере они не сбылись: тогда сообщалось, что старший мотор останется в прошлом уже при обновлении, но рестайлинговую «семерку», представленную в январе, по-прежнему выпускают в том числе и с таким ДВС.

На этот раз все серьезно: о том, что дни V12 сочтены, рассказал лично глава подразделения BMW M GmbH Маркус Флаш (Markus Flasch). Об этом он обмолвился во время интервью Autoblog.com.

В действительности наличие версии с V12 уже давно носит лишь имиджевый смысл. На тех же автомобилях M-серии фирменный 4,4-литровый V8 развивает больше мощности, к примеру, 625 л.с. на BMW M5 Competition.

Отказ от V12 не в последнюю очередь связан с более строгими нормами сертификации WLTP, которые начали действовать в Европе осенью 2018 года. Mercedes-AMG тоже пошел на этот шаг: компания попрощалась с мотором V12 спецверсией седана AMG S 65. Автомобиль планировалось выпустить тиражом всего 130 экземпляров.

https://news.drom.ru/BMW-7-Series-V12-69555.html

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

На Камчатке осужден машинист автогрейдера, по вине которого на остановке погибла женщина

 Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя краевого центра, уроженца Приморского края, работника МУП ПКГО «Спецдорремстрой».

В суде установлено, что 14 декабря 2018 года около 16 часов машинист автогрейдера «ДЗ 122Б1», двигаясь со скоростью не менее 10 км/ч по дороге на улице Красная Сопка, увидел, что идущие впереди него в попутном направлении автомашины остановились на красный свет, но из-за слишком короткой дистанции остановить тяжелый грейдер он не успевал.

Чтобы избежать столкновения с машинам, мужчина резко вывернул влево на свободную полосу встречного движения, после чего выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на женщину, стоявшую на тротуаре перед пристройкой к магазину «Зоря-2», примыкающей к автобусной остановке «Красная сопка». Грейдер почти на три метра въехал внутрь пристройки, но сразу же немного отъехал назад.

На тротуаре в тот момент рядом находились две женщины, одна из них успела отбежать, вторая — 42-летняя жительница города сбита спецтехникой и от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, до приезда скорой медицинской помощи. У нее была семья – муж и 13-летняя дочь.

Машинист автогрейдера, в ходе следствия полностью признававший свою вину, в судебном заседании изменил показания, утверждая, что не успел завершить маневр поворота из-за отказа тормозной и рулевой системы. Именно по этой причине грейдер, который он планировал сильнее развернуть и вывести за пределы пристройки, поехал прямо, совершив наезд на пешехода.

Государственный обвинитель прокуратуры опроверг эту версию, представив суду доказательства исправности техники, подтвержденной автотехнической экспертизой, и непосредственной вины машиниста вследствие нарушения правил дорожного движения и проявленной им преступной небрежности на дороге.

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом частичного признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик и отсутствия отягчающих обстоятельств, приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (исполняется отдельно после отбытия срока заключения).

В пользу потерпевшего супруга и дочери погибшей женщины с осужденного суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Накануне, 22 июля, приговор вступил в законную силу.

http://www.kamprok.ru/na-kamchatke-osuzhden-mashinist-avtogrejdera-po-vine-kotorogo-na-ostanovke-pogibla-zhenshhina/

 

Может лучше бы в машины въехал 

[Автолюбитель]

Цитата

 

ВСТАТЬ? СУД? ИДЕТ?

22 октября этого года после полудня на выезде с улицы Красинцев на главную дорогу – улицу Ленинскую, напротив Камчатского выставочного центра, самосвал, за рулем которого находился Руслан Позняк, раздавил жительницу Петропавловска-Камчатского Ларису Чернейко 1949 года рождения.

Женщина скончалась на месте. Водитель не скрылся с места происшествия и вызвал полицию. Позже он признался, что нарушил правила дорожного движения, т.е. повернул самосвал влево, хотя видел знак, что поворот запрещен. Также, по его словам, он не обратил внимания на пешехода.

В тот же день было возбуждено уголовное дело против водителя автомобиля, заключившего ранее договор аренды с владельцем самосвала, неким Валерием Ганиевым.

41-летний обвиняемый является гражданином Украины, уроженцем Житомирской области, и имеет вид на жительство в Российской Федерации.

В 2014 году он приехал на работу в Петропавловск-Камчатский. Через четыре года Руслан Позняк оформил официальный брак с 29-летней уроженкой села Кавалерское Усть-Большерецкого района, проживающей и зарегистрированной в Петропавловске-Камчатском. Если верить ее словам, то она и ее дочь от первого брака находятся на содержании Руслана Позняка.

Существует несколько обстоятельств, которые выделяют эту страшную трагедию среди прочих.

Во-первых, за пять лет работы водителем грузовых автомобилей на Камчатке господин Позняк совершил 19 административных правонарушений, связанных с вождением автотранспорта.

Во-вторых, решением врио начальника УМВД России по Камчатскому краю полковником Юрием Завьяловым за неоднократное совершение административных правонарушений (их должно быть не менее двух) гражданину Украины Руслану Позняку был закрыт въезд на территорию Российской Федерации и начато оформление о неразрешении въезда в дальнейшем.

В-третьих, нарушитель обжаловал решение руководителя УМВД в Елизовском районном суде под председательством Конышевой Я.А.

Судья приняла решение отказать истцу в его требованиях, оставив решение Управления министерства внутренних дел России по Камчатскому краю без изменений.

Все это случилось в конце декабря 2017 года. Но уже 1 марта 2018 года в апелляционной инстанции, куда обратился господин Позняк, судья Чаднов О.В. отменил решение суда первой инстанции. Таким образом, Руслан Позняк остался жить и работать в России, в нашем городе.

Свое решение судья Чаднов объяснил следующим образом: «… решение о неразрешении въезда в РФ свидетельствует о серьезном вмешательстве властей в право истца на уважение личной и семейной жизни, при котором должен соблюдаться баланс публичных и частных интересов. Вместе с тем оспариваемое решение не содержит критериев, по которым можно сделать вывод о том, что установленный Позняку Р. запрет на въезд в Российскую Федерацию продиктован обеспечением национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны, либо принято в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Неоднократность привлечения истца к административной ответственности при том условии, что все назначенные ему административные штрафы оплачены, сама по себе не может служить достаточным основанием для неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию… Установив, что решение о неразрешении въезда на территорию России принято без учета требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушает право Позняка Р. на уважение личной и семейной жизни, судебная коллегия находит основания для признания его незаконным».

Удивительно, но судья не посчитал неоднократные административные правонарушения, связанные с вождением автомобиля, угрозой общественному порядку и здоровью граждан. Вот если бы Руслан Позняк немножко сбил кого-нибудь из граждан Российской Федерации, не насмерть, а слегка помяв, тогда его административное правонарушение можно было расценивать как угрозу здоровью граждан.

И в том и в другом случае это является административным правонарушением. Нам всем повезло, что, совершая административные правонарушения, господин Позняк никого не зацепил своим кузовом или бампером, а возможность такого развития событий судья не посчитал угрозой. Господин Чаднов почему-то убежден, что в понятие общественный порядок не входят такие мелочи, как соблюдение всеми участниками, то бишь гражданами РФ правил дорожного движения.

Особенно меня тронули рассуждения судьи о защите прав человека и основных свобод. Якобы решение о запрете въезда на территорию России господину Позняку нарушает его право «на уважение личной и семейной жизни».

Представим себе: гражданин совершает административное правонарушение и его штрафуют на 30 тысяч рублей. Тогда жена гражданина заявляет: «Если с тебя взыщут деньги, то я с тобой разведусь». Затем судья, куда с протестом обратился нарушитель, узнав о заявлении жены, принимает решение в пользу гражданина, ведь в противном случае он разрушит семейную жизнь заявителя.

Или рассмотрим другую ситуацию. Жена не разводится с нарушителем, но из-за штрафа они не могут съездить с ребенком на курорт. Значит, налицо неуважение к личной жизни. Получается, на этом основании нужно «ломать» решение административного органа.

Сделаю небольшое отступление от конкретной ситуации. Мне часто приходится слышать и читать, как российские судьи жалуются на негативное отношение к ним со стороны граждан. Поразительно, но сами судьи, видимо, считают себя особой кастой, находящейся вне критики. Им не приходит в голову, что возмущение людей по отношению к ним возникает из-за некачественных, нежно выражаясь, судебных решений. На сегодняшний день на судью, по сути дела, невозможно найти управу. Их судебные ошибки очень дорого обходятся отдельным гражданам и государству в целом, но за эти ошибки их не наказывают. По этому поводу от судей иногда можно услышать циничное, на мой взгляд, объяснение: «Кто на что учился».

В-четвертых, уголовное дело, возбужденное против виновника трагедии Руслана Позняка, шло своим чередом до момента, когда городской суд Петропавловска-Камчатского под председательством С.Н. Исенко в ответ на ходатайство следственных органов о заключении обвиняемого Позняка под стражу 24 октября этого года постановил: «В удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Позняка Руслана – отказать».

Вот как суд обосновал свою позицию: «Суд учитывает тяжесть наступивших последствий в результате совершенного преступления, а также то, что в настоящее время подозреваемый является гражданином иностранного государства. Вместе с тем считает, что указанные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. Достоверных данных тому, что подозреваемый скроется от органа предварительного следствия, суду не предоставлено…»

Какие же, с позволения сказать, доказательства следственные органы должны предоставить суду о том, что обвиняемый может исчезнуть из поля зрения правоохранительных органов? Наверное, Руслан Позняк должен об этом заявить сам: «Хочу сбежать!» Мотив для побега у него железобетонный: здесь в России его ничего не держит, кроме брачных уз, которые устойчивыми назвать трудно. Позняк женат немногим более года. Он понимает, что его ждет уголовное наказание с реальным сроком (если, конечно, камчатские судьи не решат, что это нарушает его право на передвижение и личную жизнь), а затем высылка на Украину. Если он доберется до Украины и пожалуется, что в России его притесняли москали, то с незалежной выдачи не будет. Так зачем ему как минимум два года сидеть на нарах, а затем принудительно все равно вернуться на Украину, когда это можно сделать без отсидки?

Присутствует ли в решении судьи хоть какая-то логика? Сомневаюсь.

Кстати говоря, в этом сомневается и прокуратура города Петропавловска-Камчатского. Ее представитель обратился в судебную коллегию по уголовным делам Камчатского краевого суда с апелляцией, в которой требует отменить постановление Петропавловск-Камчатского городского суда в отношении Руслана Позняка.

http://kamvesti.com/vstat-sud-idet/#more-8322

 

 

[Автолюбитель]

Цитата

 

Генпрокуратура «подстегнула» камчатских следователей по делу о пострадавшем в ДТП ребенке
 

В Генпрокуратуре РФ изучили уголовное дело о ДТП на Камчатке с причинением тяжкого вреда здоровью 7-летнего мальчика, и нашли множество нарушений в его расследовании, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» со ссылкой на сообщение надзорного ведомства. 

«Уголовное дело возбуждено 20.05.2018 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Валентины Пойтиной по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Обвинение ей не предъявлялось. Расследование неоднократно необоснованно приостанавливалось, сроки следствия неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям», – говорится в сообщении генпрокуратуры. 

По версии следствия, Валентина Пойтина 08.10.2017, двигаясь на автомобиле по территории одного из дворов в Петропавловске-Камчатском совершила наезд на двух выбежавших из-за припаркованной автомашины малолетних мальчиков. При этом один из них упал, несмотря на это водитель возобновила движение, переехав ребенка. 

Сотрудниками надзорного ведомства установлено, что еще на стадии доследственной проверки допущены неполнота и необъективность, что привело к возбуждению уголовного дела спустя 7 месяцев и к утрате доказательств, а само расследование по уголовному делу проведено на низком профессиональном уровне.

 «Установлены многочисленные нарушения. Так, при осмотре места ДТП не зафиксированы существенные детали обстановки. Не изъяты и не осмотрены одежда пострадавшего, автомашина и колеса с рисунком протектора шин. С целью восстановления обстоятельств ДТП не проведены проверка показаний участников процесса с выходом на место и следственный эксперимент. Судебные экспертизы назначались без учета материалов следствия, в связи с чем выводы экспертов о механизме образования у потерпевшего телесных повреждений и правомерности действий водителя противоречивы и требуют дополнительных исследований», - сказано в сообщении. 

По выявленным нарушениям заместителем генерального прокурора РФ руководителю Следственного департамента МВД России внесено требование о проведении служебной проверки. 

Одновременно организована процессуальная проверка по факту ненадлежащего исполнения сотрудниками следственного органа должностных обязанностей при расследовании ДТП, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего. 

Также в связи с отсутствием должного надзора за процессуальной деятельностью органов внутренних дел принято решение о проведении служебной проверки в отношении работников прокуратуры Камчатского края. 

По указанию генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратурой края уголовное дело изъято из производства СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и передано для дальнейшего расследования в региональное управление Следственного комитета Российской Федерации. 

За итогами следствия и упомянутых проверок в генеральной прокуратуре Российской Федерации установлен контроль.

https://kamchatinfo.com/news/crimes/detail/36646/

 

Кто-то крышует?

Дети не сильно хоть пострадали? Лечение водитель оплатил? 

На Давыдова и Бохняка подъезды выходят прямо на проезжую часть, там очень опасно 

[Автолюбитель]

Житель краевой столицы осужден за совершение трех преступлений

 

 

Петропавловск-Камчатский городской суд постановил обвинительный приговор в отношении 34-летнего жителя краевой столицы.

Государственным обвинителем в суде доказано, что 21 июня 2020 года обвиняемый, лишенный в установленном порядке права вождения транспортным средством, похитил у своего знакомого ключи от служебного автомобиля и угнал его.

Впоследствии, двигаясь на угнанном автомобиле по ул. Рябикова г. Петропавловска- Камчатского, он совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался.

Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД потребовали прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)), ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и п. «а» ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Приговором суда ему назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_41/mass-media/news?item=54735016

6 лет...