Автолюбитель Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 в наши дни «невидимки» «6-2» и «F-117A» имеют покрытие, не отражающее, а поглощающее радиоволны. Металлический корпус обшивается специальным материалом, взаимодействуя с которым электромагнитная волна радиолокатора теряет значительную часть своей энергии, «увязая» в обшивке, как пуля в полушке. К тому же и форму самолета подбирают такую, чтобы падающие радиоволны отражались в сторону от приемных антенн радаров.не менее известным «самолетом-невидимкой» является стратегический бомбардировщик «В-2». Сведения об этой «летающей буханке хлеба с крыльями», как называли «В-2», появились только в 1996 г. Он относится к третьему поколению американских малозаметных самолетов. Первое представляет самолет-разведчик «SR-71» фирмы «Lockheed», второе — истребитель этой же фирмы «F-117A», четвертое — истребитель «А-12» фирмы «McDonnal-Douglas», пятое — истребители «YF-23» и «YF-22» фирм «Northrop» и «Lockheed». Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 8 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 без коментариев Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lice Опубликовано 11 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 И что означают последние фотографии? )))Что дескать наши ЗРК такие суровые что никакие СТЕЛС им ни по чем? а какие конкретно ЗРК? Ии мы только копи-пастом занимаемся? Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxx Опубликовано 11 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 И что означают последние фотографии? )))Что дескать наши ЗРК такие суровые что никакие СТЕЛС им ни по чем? а какие конкретно ЗРК? Ии мы только копи-пастом занимаемся?Если только это не югославский случай на последнем фото... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rownt Опубликовано 11 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 Если только это не югославский случай на последнем фото...Похоже на то... Обстановка соответствует...А первая фотка буд-то бы вообще с МАКСа, экспозиция радиолокационной техники... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lice Опубликовано 11 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 а что за югославский случай? в Сербии сбили стеллс чтоль?)))ЗЫ А вообще комплексы типа С-300 вроде как видят Стеллс, так что.... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxx Опубликовано 11 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 а что за югославский случай? в Сербии сбили стеллс чтоль?)))Показательна история уничтожения F-117А над Сербией. Прикрывавшая Белград 3-я батарея 250-й бригады ПВО Югославии была вооружена четырьмя зенитно-ракетными установками С-125 с радарами. В течение первых трех дней бомбардировок батарея не включала РЛС, чтобы себя не обнаружить. Связь между командованием и позициями осуществлялась исключительно по телефонному кабелю, опять же чтобы не выдать себя в результате радиоперехвата. Позиции менялись почти ежедневно. Сербская агентура, дежурившая у аэродромов НАТО в Италии, по мобильной связи докладывала в Белград о каждом вылете самолетов. О маршруте полета докладывали и наблюдатели на территории самой Сербии. Командир батареи Дани Золтан расположил радары таким образом, чтобы наверняка засечь американского невидимку. Их включали только на короткие мгновения, чтобы не выдать месторасположение натовским самолетам дальнего радиолокационного обнаружения. Пуск ракет производился в самый последний момент, когда самолет противника находился в районе батареи и не успевал произвести ответный удар или выйти из зоны обстрела. F-117 был сбит всего в 13 км от позиции зенитчиков. На таком расстоянии экипаж не успел среагировать, а неповоротливый и медленный невидимка не сумел уйти от устаревшей ракеты. Вдобавок F-117 следовал постоянным маршрутом, по которому летал три предыдущие ночи, и не имел прикрытия. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 12 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2008 а что за югославский случай? в Сербии сбили стеллс чтоль?)))ЗЫ А вообще комплексы типа С-300 вроде как видят Стеллс, так что....Говорят, что В Югославии сбили стелс, нашим ЗРК, из серии с300На фото действительно РЛС с МАКС 2007На счёт того что видят, ходил слух, типа у Стелса маскирующее покрытие только снизу, и наши военные понимали зонт и сверху просматривали все стелсы, но потом американцы стали покрывать весь самолёт, и он снова стал невидимым. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергеич Опубликовано 12 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2008 Говорят, что В Югославии сбили стелс, нашим ЗРК, из серии с300Более древней ракетой. Читал пару лет назад про С-300. Этой системе, для обнаружения и поражения цели, достаточно отражения в пять раз меньшего чем отражает "Стелз". И про Югославский случай:27 марта 1999 г. F-117 сбили над Югославией, да еще самой обычной ракетой типа В-601П (ОКБ "Факел", разработка 1960-х гг.) Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
artyom_b Опубликовано 13 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 ВВС США прощаются с первым бомбардировщиком-истребителем, построенным по технологии stealth F-117A Nighthawk («Ночной ястреб»). Верно отслуживший 27 лет американской армии многоцелевой самолет, невидимый для наземных радаров, уступает свое место новой модели «невидимок» F-22 Raptor.http://www.gazeta.ru/photo/2665539.shtml Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NGK Опубликовано 21 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2008 а нашим зенитчикам что 70% что 90% рассеивает, а остальные 30-10% отражаются, свой-чужой быстро определят и тогда хоть из рогатки, летают то они не очень) Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-slash Опубликовано 21 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2008 Первое представляет самолет-разведчик «SR-71» фирмы «Lockheed», второе — истребитель этой же фирмы «F-117A», четвертое — истребитель «А-12» фирмы «McDonnal-Douglas», пятое — истребители «YF-23» и «YF-22» фирм «Northrop» и «Lockheed».Пейсал далекий от авиации журналист. Вообще непонятно разделение на "поколения стелс". Просто в приведенном наборе самолетов элементы этой технологии использовались где-то больше, где-то меньше.Сразу режет глаз SR-71 и А-12, Разбитые аж на 3 поколения Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 24 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 Наши ЗРК видят их невидимок, а америкосы тратят кучу денег чтобы обслуживать эти самолеты. например межполетная подготовка В-2А около 60 часов при этом им требуется специальный ангар в зоне Тихого океана есть только на авб Андерсен о. Гуам Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-slash Опубликовано 24 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 Наши ЗРК видят их невидимокА откуда дровишки?Желательно с полным раскладом типа "РЛС ЗРК такой-то видит Б2 летящий на высоте 10 км с дистанции Х км, а РЛС ЗРК другой видит его-же с У км". Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 24 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 А откуда дровишки?Желательно с полным раскладом типа "РЛС ЗРК такой-то видит Б2 летящий на высоте 10 км с дистанции Х км, а РЛС ЗРК другой видит его-же с У км".А вам не кажется что это ГТ мы за неё подписку о неразглашении давали. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-slash Опубликовано 24 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 А вам не кажется что это ГТ мы за неё подписку о неразглашении давали.Окак.Ну что-же, я таки в панике Просто мне почему-то кажется, что клятые американцы, которые считают каждый цент, не стали бы вкладывать миллиарды в программу "стелс" без определенных оснований на то, что она работать не будет. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Опубликовано 24 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 Просто мне почему-то кажется, что клятые американцы, которые считают каждый цент, не стали бы вкладывать миллиарды в программу "стелс" без определенных оснований на то, что она работать не будет.А как же F-117A самолет который не удовлетворил американское руководство скорость у него не большая по маневринности проигрывает большинству самолетов и наш ЗРК С-75 его прекрасно видит что было подтверждено во время "Бури в пустыни"То же самое с SR-71 его видели но сбить не могли слишком высоко летал, но после того как наши выпустили Миг-23, то полеты SR-71 над союзом прекратилися, а чуть позже его списали. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-slash Опубликовано 24 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 А как же F-117A самолет который не удовлетворил американское руководство скорость у него не большая по маневринности проигрывает большинству самолетов и наш ЗРК С-75 его прекрасно видит что было подтверждено во время "Бури в пустыни"Э... А боевые потери Ф-117 в первой компании в Ираке были?Или "Видели, но как-то не сложилось..."?Стосемнадцатый вообще был ошибкой природы, за что ему дали индекс "Ф" - до сих пор не пойму. Но тем не менее свою роль истребителя-бомбардировщика он сыграл, всего одна боевая потеря за столько лет эксплуатации - весьма неплохо.То же самое с SR-71 его видели но сбить не могли слишком высоко летал, но после того как наши выпустили Миг-23, то полеты SR-71 над союзом прекратилися, а чуть позже его списали.Наверное Миг-25, а не 23. Только он мог его достать. А списали потому, что он оказался ненужным как класс. С развитием военной космонавтики высотную разведку проще стало проводить при помощи спутников. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-slash Опубликовано 24 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 Совсем забыл про X-31P и AGM-88.Это то, с чем начнет работать авиация в первую очередь. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дука Опубликовано 2 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2009 В марте 1999 г. над Югославией был сбит американский самолет-невидимка «Стелс». На обломках самолета югославы написали: «Извините, мы не знали, что он невидимый!».Мой товарищ служил в том момент в войсках ПРО (на Камчатке). В штабе у них висела вывеска - в Югославии сбито столькото Стелс. На тот момент была цифра 14. На мой вопрос, а чем они там их сбивают? Он ответил - а вон иди посмотри на улице у нас в части памятник стоит... Разработка 60 - х годов. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxx Опубликовано 2 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2009 В марте 1999 г. над Югославией был сбит американский самолет-невидимка «Стелс». На обломках самолета югославы написали: «Извините, мы не знали, что он невидимый!».Мой товарищ служил в том момент в войсках ПРО (на Камчатке). В штабе у них висела вывеска - в Югославии сбито столькото Стелс. На тот момент была цифра 14. На мой вопрос, а чем они там их сбивают? Он ответил - а вон иди посмотри на улице у нас в части памятник стоит... Разработка 60 - х годов.спроси товарища, знает ли он выражение на языке противника: "мир-дверь-мяч"? Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дука Опубликовано 3 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2009 спроси товарища, знает ли он выражение на языке противника: "мир-дверь-мяч"?Почему так думаешь? Ему то наверное видней. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 3 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2009 По моему официально сбили 1, а слухи ходят о трёх, стелсах, но могу ошибаться. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxx Опубликовано 4 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2009 Почему так думаешь? Ему то наверное видней.Ему гораздо виднее, чем югославам?Ну ты сам подумай - сбили бы наши ХХ стелсов, а официально заявили бы цифру раз в 5-6 меньше? Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-slash Опубликовано 4 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2009 Ему гораздо виднее, чем югославам?Ну ты сам подумай - сбили бы наши ХХ стелсов, а официально заявили бы цифру раз в 5-6 меньше?Максец, это ж из разряда "армейские байки" Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.