Уголовное наказание за ДТП

[Дайсон]

️ Вынесен приговор по уголовному делу о смертельном наезде
 
Петропавловск-Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего местного жителя.

Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ( ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Судом установлено, что в октябре прошлого года осужденный, находясь за рулем в нетрезвом состоянии, проезжал по улицам краевой столицы.

На одной из остановок общественного транспорта он заметил  мужчину, разговаривавшего по телефону и размахивающего руками.

Расценив жесты как неприличные и оскорбляющие его, водитель развернул автомобиль и намеренно совершил наезд на молодого человека. Через несколько дней потерпевший скончался в больнице.

С учетом позиции государственного обвинителя мужчине назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Осужденному также предстоит возместить моральный вред в размере 5 млн рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

https://t.me/kamproc41/5752

[Дайсон]

Уголовное дело по факту смертельного ДТП с врачами  направлено в суд
 
В прокуратуре города Петропавловска-Камчатского утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 61-летнего местного жителя.

Он обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ).

По версии следствия, в октябре прошлого года водитель автокрана «KATO» не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Хонда», который столкнулся с его телескопической стрелой.

От удара поврежденное транспортное средство откинуло на световую опору.

На месте происшествия  погибли 52-летняя женщина-водитель и 66-летняя врач-педиатр, 22-летней медсестре детской поликлиники причинен тяжкий вред здоровью, она госпитализирована в региональное лечебное учреждение, где находится по настоящее время. 

Обвиняемый вину признал, раскаялся и оказал материальную помощь потерпевшим в  сумме 500 тыс. рублей. 

Уголовное дело направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу.

Семьями погибших заявлены исковые требования о компенсации причиненного вреда.

🖼🖼🖼🖼🖼🖼🖼🖼

https://t.me/kamproc41/5787?single

Осага по такому дтп я так понимаю не более 800 т.р. 

[Дайсон]

Вынесен приговор по уголовному делу о ДТП, в котором погибли медицинские работники

Петропавловск-Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 61-летнего местного жителя.

Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ).

Суд установил, что в октябре прошлого года водитель автокрана «KATO» не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Хонда», который столкнулся с его телескопической стрелой.

От удара поврежденное транспортное средство откинуло на световую опору.

На месте происшествия погибли 52-летняя женщина-водитель и 66-летняя врач-педиатр, 22-летней медсестре детской поликлиники причинен тяжкий вред здоровью.

Фигуранту назначено наказание в виде принудительных работ на 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворены на сумму почти 3 млн рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

ПРОКУРАТУРА КАМЧАТКИ в социальных сетях: 

ТГ
ВК
ДЗЕН

https://t.me/kamproc41/5888?single

[Дайсон]

Осенью прошлого года на территории одного из садоводческих некоммерческих товариществ в Елизовском районе произошло ДТП. Водитель автомобиля «Сузуки Эскудо» двигалась задним ходом и, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на открытую створку ворот приусадебного участка, у которых находилась пешеход. Ворота, в свою очередь, ударили по левой ноге женщины, от удара та упала на землю. В результате ДТП потерпевшая получила перелом обеих костей левой голени, что впоследствии классифицировано как причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
Виновницу происшествия привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Постановлением Елизовского районного суда она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
Сама женщина в судебном заседании вину не признала. Она настаивала, что, двигаясь задним ходом и увидев открытые ворота, остановилась. А створка ворот, которую открыла пешеход, с большой силой ударила по уже стоявшему в тот момент на месте автомобилю, отскочила от него и ударила пешехода по ноге. Свои доводы водитель «Эскудо» отразила в жалобе, которую направила в Камчатский краевой суд. Женщина просила суд апелляционной инстанции постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.
 
Судья краевого суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, в её удовлетворении отказал. Довод о том, что виновница ДТП успела остановиться, увидев открывающиеся ворота, не нашёл своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и просмотренной видеозаписи, на которой запечатлён момент наезда автомобиля на ворота.
 
Кроме того, в первоначально данных объяснениях автомобилист рассказала, что задела своей машиной ворота, когда двигалась назад. Изменение своих объяснений в данной части впоследствии суд расценил как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В итоге, женщина не сможет управлять транспортными средствами на протяжении следующих 1,5 лет.

https://t.me/tgpresssudkam/2679

[Дайсон]

Вынесен приговор по уголовному делу о ДТП, в котором погиб ребенок

Петропавловск – Камчатский городской суд постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего мужчины. 
Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). 
Суд установил, что вечером 25 февраля текущего года подсудимый, управляя грузовиком с разной величиной рисунка протектора шин, неисправными тормозными и стояночными системами, двигался по скользкому межквартальному проезду по ул. Академика Королева в краевом центре.
 
При спуске со склона он не справился с управлением, допустил неконтролируемый занос автомобиля и совершил наезд на 14-летнюю девочку, которая, к сожалению, не выжила. 

Подсудимый вину признал, пояснил что машину взял у своего родственника, о дефектах знал, но все равно решил воспользоваться автомобилем. После дорожно-транспортного происшествия пытался оказать помощь, позвонил в медицинскую службу, о случившемся сожалеет.
 
Фигуранту назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами на два года. 

Приговор не вступил в законную силу.

https://max.ru/id4101118140_gos/AZ4kbwubQ9o

[Stormwell]

6 часов назад, Дайсон сказал:

Фигуранту назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами на два года. 

Как дёшево стоит жизнь русского человека в собственной стране. В Америке лет на 20 уехал бы. 

[Дайсон]

Может техосмотр надо вернуть.

Тогда и за резиной будут лучше следить.

У меня тоже колёса разные.

Дорожников не наказали я так понял 

[Stormwell]

3 часа назад, Дайсон сказал:

Может техосмотр надо вернуть.

Его никто и не отменял. Без тех.осмотра ты на грузовике не сделаешь осаго. И причём тут тех.осмотр?  Его может и не быть, но человек имеет башку и мозги и следит за его техническим состоянием. И за состоянием резины. А гастарбайтерам по барабану. С утра загрузили стеклопакеты с окнами и погнали до вечера работать. Им не до грузовиков.

 

3 часа назад, Дайсон сказал:

Тогда и за резиной будут лучше следить.

Кто гастарбайтеры? Они в Россию за деньгами едут. Зачем им нужны твои заморочки. Максимум работодатель должен нести ответственность за мигранта который на него работает. И владелец авто должен нести ответственность за техническое состояние автомобиля и за то что кому его доверяет управлять им.  Все должны отвечать. А не так, прилетел, покайфовал, на тачке погонял, девчонку убил, на поселении 2 года потусил. И по новой.  Россия это что проходной двор для таких вот персонажей?  Попробовал бы он так в ОАЭ поступить или в Америке. Там двумя годами поселения бы не отделался. А наши так дёшево жизнь девчёнки оценили. 

[Дайсон]

техосмотр в гаи вернуть 

осаго сейчас без техосмотра делается 

грузовик этот по моему категории Б 

[Stormwell]

2 часа назад, Дайсон сказал:

осаго сейчас без техосмотра делается 

грузовик этот по моему категории Б 

 

[Дайсон]

ну вот ТО совсем не обязателен 

[Stormwell]

1 час назад, Дайсон сказал:

ну вот ТО совсем не обязателен 

 

[Дайсон]

диагностическая карта это и есть техосмотр 

и он нафиг не нужен, только при постановке на учёт 

 

[Stormwell]

49 минут назад, Дайсон сказал:

диагностическая карта это и есть техосмотр 

и он нафиг не нужен, только при постановке на учёт 

 

 

[Дайсон]

Виновница аварии выплатит пострадавшей по её вине пассажирке компенсацию морального вреда
Суд удовлетворил исковые требования женщины, которая получила травмы в результате виновных действий водителя
  В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что  14 июня 2025 по вине ответчика М., нарушившей Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Субару Форестер».
  В результате ДТП истцу, которая была пассажиркой, причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.  
  Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края М. признана виновной в совершении административного право- нарушения,  предусмотренного частью 2 статьи  12.24 КоАП РФ.
  Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему:
  В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
  В соответствии с частями  1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
  Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
  В силу пункта 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.
  На основании части  4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями  194 -199 ГПК РФ, суд решил исковые требования Ж. удовлетворить частично,  и взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда  250 000 рублей, убытки в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя  50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
  Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение месяца.

https://max.ru/id4101126110_gos/AaDVm1wIY4g