Stormwell Опубликовано 2 августа, 2025 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2025 clip-181892975_456243414video_9f8bd39bC6mjINiYnzsTGUSE7YR2Jm8GLi-ACkW5Ffde0GvVefEckL8p0ZGeMBgXRu6GhXUiaQEpKoX0-BKWlIkckrkJ8Qi9jh7ocgSjWSBzsbKwQzcIcU1EgAd750GiDr0qjSfDMYm8P9GekjYQFUeHh4R3ImgcKCiJCXzfcJI6j-BF9g73QnHuH6g.mp4 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 3 августа, 2025 Жалоба Опубликовано 3 августа, 2025 № 0538300000225000005 Подача заявок Объект закупки Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция напорного коллектора Д-700» Заказчик КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАМЧАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" Начальная цена 1 111 282 622,00 ₽ https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0538300000225000005 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 11 августа, 2025 Жалоба Опубликовано 11 августа, 2025 Камчатский водоканал оштрафовали за нарушение природоохранного законодательства Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку по публикации в СМИ о несоблюдении природоохранного законодательства при проведении работ на ул. Ленинской в краевом центре. Установлено, что по указанному адресу централизованное водоотведение через выпуск № 6 «Рыбный порт» осуществляет ГУП «Камчатский водоканал». Неочищенные сточные воды сбрасываются в отсутствие очистных сооружений, предельно допустимые нормативы загрязняющих веществ превышены. Природоохранной прокуратурой в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ (невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод). По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки назначен штраф в размере 500 тыс. рублей. Постановление не вступило в законную силу. Напомним, что ранее по иску природоохранного прокурора на предприятие возложена обязанность организовать очистку сточных вод, сбрасываемых через указанный выпуск. Исполнение судебного акта остается на контроле. https://t.me/kamproc41/5053 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 21 августа, 2025 Жалоба Опубликовано 21 августа, 2025 В 04.08.2025 в 11:42, Дайсон сказал: № 0538300000225000005 Подача заявок Объект закупки Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция напорного коллектора Д-700» Заказчик КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАМЧАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" Начальная цена 1 111 282 622,00 ₽ https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0538300000225000005 1 - Победитель 839 018 379,61 2 номер 839 018 379,61 3 номер 1 000 154 359,80 4 номер 1 091 282 621,00 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 26 августа, 2025 Жалоба Опубликовано 26 августа, 2025 ФГУП «Росморпорт» подал иск к администрации ПКГО из-за незаконного сброса сточных вод в Авачинскую губу ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с иском к администрации ПКГО и Управлению дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства ПКГО с требованием устранить нарушения в системе ливневой канализации, сбрасывающей сточные воды в акваторию Авачинской губы. Из текста искового заявления следует, что с 2018 года ливневые стоки с территории Вокзальной площади Петропавловска-Камчатского сбрасываются в акваторию через ливневый выпуск Причала № 5 без надлежащей очистки. Это происходит из-за того, что построенный участок ливневой канализации не принят на баланс муниципалитета, не соответствует техническим условиям, не имеет разрешительной документации на сброс сточных вод. Согласно ответу Управления дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства ПКГО от 28.02.2025, построенный участок ливневой канализации (в т.ч. его часть, проходящая по территории морского торгового порта), с момента завершения работ в 2018 г. до настоящего времени остается бесхозным, а именно – не числится в Реестре муниципального имущества ПКГО и не закреплен на праве оперативного управления за каким-либо муниципальным учреждением. В результате проверки Росприроднадзора в июне 2023 года зафиксировано превышение загрязняющих веществ в пробе в месте сброса, что нарушает природоохранное законодательство. Таким образом, по мнению истца, ливневая канализация остается бесхозной, что приводит к экологическим нарушениям. В своем заявлении ФГУП «Росморпорт» требует в судебном порядке обязать администрацию ПКГО: - установить очистные сооружения (фильтры, песколовки) для фильтрации ливневых стоков; - оформить разрешительные документы: разработать и направить на утверждение Федеральным агентством водных ресурсов проект нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект; получить разрешение Росприроднадзора на сброс веществ и микроорганизмов в водный объект, а также разрешение Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных, в том числе дренажных вод; - взыскать с Администрации ПКГО в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО и МКУ «Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства ПКГО» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты истечения срока исполнения решения суда до даты его фактического исполнения. Иск принят к производству Арбитражного суда Камчатского края, предварительное судебное заседание назначено на 2 сентября 2025 года. В случае удовлетворения требований администрация ПКГО будет обязана устранить нарушения в трехмесячный срок. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края * С судебным актом по делу № А24-3651/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото создано нейросетью Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 3 сентября, 2025 Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2025 Район гаражей на госпитале Течёт канализация уже несколько месяцев Вонь0 стоит страшная Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 16 сентября, 2025 Жалоба Опубликовано 16 сентября, 2025 Арбитражный суд взыскал с «Вилючинского водоканала» 1,3 млн рублей за загрязнение Авачинской губы Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» о взыскании 1 млн 311 тыс. руб. вреда, причиненного водному объекту (часть акватории Авачинской губы). В ходе плановой проверки, проведенной в сентябре 2024 года, Росприроднадзор установил, что МКП «Вилючинский водоканал» осуществляло сброс недостаточно очищенных сточных вод в бухту Крашенинникова (Авачинская губа) через аварийный выпуск № 3. Выявлены следующие нарушения: - выпуск № 3, расположенный в водоохранной зоне, имел многочисленные повреждения (дыры, проломы, трещины), что приводило к несанкционированному сбросу стоков на береговую полосу в водоохранной зоне бухты Крашенинникова; - выпуск не был оборудован необходимыми очистными сооружениями и прибором учета объема сбрасываемых сточных вод. Акватория бухты Крашенинникова Авачинской губы в районе осуществления хозяйственной деятельности предприятия в районе выпуска № 3 имела мутный цвет и характерный запах сточных вод; - лабораторный анализ проб воды, отобранных экспертами, зафиксировал многократное превышение допустимых концентраций по ряду вредных веществ: БПКполн, АПАВ, общее железо, нефтепродукты и хлориды. Полагая, что неправомерными действиями ответчика был причинен вред акватории бухты Крашенинникова Авачинской губы, истец произвел расчет вреда, размер которого составил 1 млн 311 тыс. руб. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный водному объекту, ответчиком не компенсирован, истец обратился в суд. Суд, изучив материалы дела, установил, что выпуск №3 «Вилючинского водоканала» не был оборудован необходимыми очистными сооружениями и прибором учета сточных вод. В результате неочищенные стоки с превышением концентрации вредных веществ сбрасывались непосредственно в бухту Крашенинникова (Авачинская губа), что нарушает природоохранное законодательство. По мнению суда, именно ответчик должен нести ответственность по предъявленному иску, поскольку материалами дела подтверждается, что вред водному объекту причинен в результате его неправомерных действий. Суд удовлетворил иск и взыскал с МКП Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» в доход бюджета Вилючинского городского округа 1 млн 311 тыс. руб. вреда, причиненного водному объекту. Решение суда не вступило в законную силу. * С судебными актами по делу № А24-3163/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 17 сентября, 2025 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2025 Это прямо 10 из 10 Каналицация течёт с люка . Вонь стоит страшная мимо тубдиспансера где у людей серьёзные сложности с дыханием. Весь поток прямиком в прокуратуру Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 20 сентября, 2025 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2025 Кнс строят возле култучного озера 1 Цитата Жалоба
Dr.Clang Опубликовано 21 сентября, 2025 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2025 КНС Мехзавод. Давненько её строят, долго колупались с фундаментом, точнее с нулевым уровнем. Ещё на Фрунзе будут кнс строить. Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 25 сентября, 2025 Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2025 В 18.10.2024 в 20:43, Тахион сказал: ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ! Промышленная пульпа стекает в протоку депрессивной Авачи, а там, где не стекает, закапывается в открытый грунт. Счёт на тысячи тонн отходов и Бог знает, сколько жизней особей малька, который совершенно точно жил в этой протоке, когда начиналась стройка. А строят там канализационно-насосную станцию - 9Е. И не просто так, а по поручению Президента. «Камчатский водоканал» проводит колоссальную работу по строительству и модернизации очистных и канализаций в Елизовском районе, без них, например, невозможно запустить новый международный аэропорт. Существующим сетям просто не хватит мощности. Кстати, долгожданный запуск новых воздушных ворот откладывается тоже именно из-за очистных, но это уже совершенно другая история. А пока на кону 800 миллионов рублей федеральных денег, голова зампреда Миронова и главы СВТУ ФАР Юрия Татаринова, который возглавляя контрольно-надзорный орган, потворствует существенному нарушению природоохранного законодательства на депрессивной реке Авача. А теперь цитата с сайта правительства Камчатского края: КГУП «Камчатский водоканал» проводит комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности очистки хозяйственно-бытовых стоков и ликвидацию сброса неочищенных сточных вод в реки и водоемы региона. С этой целью предприятие проводит реконструкцию действующих очистных сооружений и занимается реализацией проектов по установке в регионе модульных очистных сооружений. Данная деятельность в совокупности позволяет снизить негативное воздействие на водные объекты Камчатского края. 30 сентября 2022 года правительство края сообщило, что «Камчатский водоканал» заключил договор на строительство канализационно-очистных сооружений КОС-29 на территории Елизовского района, цена контракта больше 800 миллионов рублей, большая часть из которых — это федеральные деньги. Во влажных мечтах зампреда Миронова мощность очистной станции в Елизовском районе увеличится с 450 кубических метров в сутки до тысячи, аэропорт работает и считай, что карьера на Камчатке удалась. Так вот для выполнения задачи нужно построить напорный коллектор в две ветки через реку Авача. Именно там, на улице Мурманская ведется строительство путём горизонтального бурения. Ведет эти работы знаменитый ООО «Трест». Да, это именно они перерыли нам Ленинскую, а потом вдруг недосчитались рабочих. Так вот при бурении образуется промышленная пульпа. По сути, это бетонный раствор, который подрядчик должен собирать и вывозить, но эти отходы пятого класса опасности попали в протоку реки Авача. А река эта, просто напомним, является водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории. Бентос там наверняка уничтожен. Интересно, о чём думали в ПК «Аксиома», когда разрабатывали этот проект? К слову, он даже не имеет экологической экспертизы, так что о природе-матушке не думали точно. И сейчас нам заливают реку бетоном, а потом будут вещать, что запуск этих КОСов снизил негативное воздействие на водные объекты Камчатского края. Как вы понимаете, не заметить этих сливов местные просто не могли. Сообщили, куда нужно и на короткое время буровая техника была арестована. Но потом снова вернулась к работе без суда и следствия. Теперь, правда, «Трест» роет котлованы, сливает отходы туда, а потом просто закапывает. И знают об этом все: и «Водоканал», и правительство, и СВТУ ФАР. Вся надежда на природоохранных прокуроров. Жаль, что за такое не сажают. @kamchatkalife2022 https://t.me/kamchatkalife2022/16097?single Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО Специализированный застройщик «Трест» о взыскании 1 млн 714 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам в результате загрязнения при строительных работах в районе реки Авача в г. Елизово. Поводом для обращения в суд послужили результаты выездного обследования, проведенного Управлением 7 октября 2024 года. Обследование реки проведено с целью проверки поступившей из Северо-Восточного ТУ Росрыболовства информации о загрязнении реки Авача при строительстве очистных сооружений. По ее итогам установлено, что при проведении работ по строительству напорного коллектора в 2 ветки через реку Авача ООО Специализированный застройщик «Трест» допустил разлив бурового раствора на площади 241,87 м² на левом берегу реки Авача. Управление произвело расчет размера вреда, причиненного почвам, который, в соответствие с уточнениями истца в период рассмотрения спора, составил 1 млн 714 тыс. руб. В ноябре 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением компенсировать ущерб в добровольном порядке. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный почвам, ответчик не компенсировал, истец обратился в суд с исковым заявлением. Лабораторные исследования проб почвы, отобранных специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», выявили превышение содержания загрязняющих веществ (азот нитритный, сульфат-ионы, фосфат-ионы, хлорид-ионы) относительно фоновых показателей. Суд, оценив представленные доказательства по делу, признал подтвержденным факт загрязнения почв в результате хозяйственной деятельности ООО СЗ «Трест». Таким образом, суд удовлетворил иск и взыскал с ООО СЗ «Трест» 1 млн 714 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам, а также 76 тыс. руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Фото из материалов дела. * С судебным актом по делу № А24-1811/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. https://t.me/tgpresssudkam/1848 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 17 октября, 2025 Жалоба Опубликовано 17 октября, 2025 В 21.09.2025 в 10:03, Дайсон сказал: Кнс строят возле култучного озера Быстро пошло 1 Цитата Жалоба
Dr.Clang Опубликовано 17 октября, 2025 Жалоба Опубликовано 17 октября, 2025 Так они и так года на 2 все сроки сорвали. Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 31 октября, 2025 Жалоба Опубликовано 31 октября, 2025 Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» о взыскании 3 млн 613 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту. Из материалов дела следует, что предприятие с 2019 года на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование осуществляет сброс сточных вод в воды Авачинской губы (часть бухты Крашенинникова) посредством трех канализационных выпусков; указанным решением предприятию утверждены нормативы допустимого сброса, график сброса сточных вод. В ходе плановой проверки экспертная организация провела отборы проб сточных вод, сбрасываемых в воды Авачинской губы через выпуск № 1 с глубоководным выпуском, жилой район Приморский. По результатам контрольных мероприятий установлено, что в водный объект поступают загрязняющие вещества в объемах, превышающих предельно допустимые значения, по следующим веществам: БПКполн (биохимическое потребление кислорода полное), АПАВ (анионные поверхностно-активные вещества), железо общее. По факту нарушения природоохранного законодательства в октябре 2024 года ответчику выдано предписание с требованием устранить его, а также выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований; произведен расчет ущерба, причиненного водному объекту, размер которого составил 3 млн 613 тыс. руб. При этом предприятие в досудебном порядке не выполнило требование Управления о возмещении вреда, что послужило поводом для обращения в суд с иском. Суд признал, что сброс загрязняющих веществ в объемах, превышающих предельно допустимые, является противоправным деянием, причиняющим вред окружающей среде. Судом установлено, что именно в результате действий ответчика причинен вред окружающей среде. «Являясь специализированной организацией, осуществляющей деятельность по сбору и обработке сточных вод в границах Вилючинского городского округа, ответчик, действуя добросовестно с достаточной мерой заботливости и осмотрительности, должен был воздержаться от действий, которые повлекли сброс сточных вод с показателями химических веществ, превышающими установленными законом нормы», - указано в решении суда. «Вилючинский водоканал», будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, не представил письменных возражений по существу иска и не оспорил представленные истом доказательства. В связи с этим суд, руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал обстоятельства, на которые ссылался Росприроднадзор, установленными. Размер ущерба вреда водному объекту проверен судом на предмет соответствия закону и признан верным и обоснованным. Арбитражный суд удовлетворил иск, взыскал с «Вилючинского водоканала» 3,6 млн руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту. Решение суда не вступило в законную силу. * С судебным актом по делу № А24-3151/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. https://t.me/tgpresssudkam/1988 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 1 ноября, 2025 Жалоба Опубликовано 1 ноября, 2025 № 32515363852 Объект закупки Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство КНС «Сероглазка» производительностью 16500 м.куб./сут., строительство напорных коллекторов от КНС «Сероглазка» до КОС «Чавыча» Заказчик КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАМЧАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" Начальная цена 1 208 882 316,60 ₽ Окончание подачи заявок 17.11.2025 https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=18969248 Цитата Жалоба
Stormwell Опубликовано 22 ноября, 2025 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2025 По всей стране с очистными происходит какая то дичь. Все в стране хотят экономично по быстрому всю парашу слить куда нибудь напрямую. https://vkvideo.ru/video-42490093_456283565 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 24 декабря, 2025 Жалоба Опубликовано 24 декабря, 2025 В 01.11.2025 в 13:09, Дайсон сказал: № 32515363852 Объект закупки Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство КНС «Сероглазка» производительностью 16500 м.куб./сут., строительство напорных коллекторов от КНС «Сероглазка» до КОС «Чавыча» Заказчик КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАМЧАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" Начальная цена 1 208 882 316,60 ₽ Окончание подачи заявок 17.11.2025 https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=18969248 № 32515556591 Подача заявок Объект закупки Выполнение строительного контроля по объекту: «Строительство КНС «Сероглазка» производительностью 16500 м.куб./сут., строительство напорных коллекторов от КНС «Сероглазка» до КОС «Чавыча» Заказчик КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАМЧАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" Начальная цена 20 896 812,00 ₽ https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html?searchString=&morphology=on&search-filter=Дате+обновления&pageNumber=2&sortDirection=false&recordsPerPage=_10&showLotsInfoHidden=false&savedSearchSettingsIdHidden=&sortBy=UPDATE_DATE&fz44=on&fz223=on&af=on&ca=on&pc=on&pa=on&placingWayList=&selectedLaws=&priceFromGeneral=10000000&priceFromGWS=&priceFromUnitGWS=&priceToGeneral=&priceToGWS=&priceToUnitGWS=¤cyIdGeneral=-1&publishDateFrom=&publishDateTo=&applSubmissionCloseDateFrom=&applSubmissionCloseDateTo=&customerIdOrg=&customerFz94id=&customerTitle=&customerPlace=41000000000&customerPlaceCodes=41000000000&F=on&S=on&M=on&NOT_FSM=on&okpd2Ids=&okpd2IdsCodes=&gws=Выберите+тип+закупки Цитата Жалоба
Dr.Clang Опубликовано 10 марта Жалоба Опубликовано 10 марта КНС "Мехзавод" уже почти достроен, начинают следующие Цитата Строительство КНС «Сероглазка» производительностью 16500 м.куб/сут, строительство напорных коллекторов от КНС «Сероглазка» до КОС «Чавыча» Строительство КНС «Фрунзе» производительностью 11500 м.куб/сут, строительство напорных коллекторов от КНС «Фрунзе» до КНС «Сероглазка» https://kamgov.ru/instroy/perechen-obiyektov-kontrolya-reg 1 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 10 марта Жалоба Опубликовано 10 марта Даже не верится что будут очищать все стоки. И как-то всё не заметно проходит. А то говорили что нужно пол бюджета края на это и глобальная стройка Цитата Жалоба
Dr.Clang Опубликовано 10 марта Жалоба Опубликовано 10 марта 4 часа назад, Дайсон сказал: Даже не верится что будут очищать все стоки. И как-то всё не заметно проходит. А то говорили что нужно пол бюджета края на это и глобальная стройка Ну миллиард с копейками за одну кнс это немало. Цитата Жалоба
Dr.Clang Опубликовано 9 апреля Жалоба Опубликовано 9 апреля Строительство локально-очистных сооружений ГБУЗ КК "Петропавловск-Камчатская городская больница № 2" (проектные работы) - https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0338300004726000050 1 Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 16 часов назад Жалоба Опубликовано 16 часов назад Крупный штраф назначен коммунальному предприятию за использование прибрежной защитной полосы с нарушениями законодательства Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения экологического законодательства. Установлено, КГУП «Камчатский водоканал» не принял надлежащих мер по содержанию сетей водоотведения. В этой связи в марте текущего года из канализационных сетей произошел разлив сточных вод по рельефу сопки Мишенной, в том числе в границах водоохранной зоны водного объекта. По данному факту природоохранным прокурором руководителю предприятия внесено представление, разлив устранен. Также в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ (использование прибрежной защитной полосы водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности). По результатам рассмотрения материалов надзорного ведомства назначено наказание в виде штрафа 200 тыс. рублей. Постановление в законную силу не вступило. https://max.ru/id4101118140_gos/AZ6uri-HSi4 Цитата Жалоба
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.