Кто убирает собак дохлых и кошек с трассы? сбил собаку кошку

[Гость рэйсир]

Или пока их в наклейки не раскатают всем по барабану? Бывает лежат неделями пока вороны их не склюют на обочине..

[Ramil]

остановись убери

[Гость рэйсир]

остановись убери

не-е... я брезгую... не думаю, что и ты убираешь)

[artyom_b]

Я думаю никто их не убирает, за очень редким исключением.Максимум - объезжают...

[rownt]

Бывает лежат неделями пока вороны их не склюют на обочине..

Вот вороны их и убирают...

[Maxx]

Я думаю никто их не убирает, за очень редким исключением.Максимум - объезжают...

Убирают, но вяло. Мусор с автобусных остановок тоже убирают.

[Гость nitro80]

вы чо? их чёрные подбирают, а потом в шашлычках продают )))или чебуречники с 10го ))

[Константин]

Уборкой трупов животных занимается МУП "Спецтранс".

[Гость nitro80]

нет черномазые

[Автолюбитель]

Рыжего кота возле Юбилейного вчера так никто и не убрал, раскатали его

[parabellum_tvk@mail.ru]

Уборкой животных занимается сдрс. Мне туда предлагали водилой устроиться за 45 тысч дохлятину эту по дорогам собирать...

[AlexK]

Вспомнил одну капиталистическую страну. За опредленные виды нарушений водителям определяют в наказание убирать роадкилл. Такой вот вид общественных работ. На своих машинах. Выдают пакетики - и вперед. Особенный цимус в уборке скунсов. Запах сбитого скунса на дороге ощущается в радиусе километра, не меньше. Хотя в основном там сбивают енотов. У них даже шутка есть, говорят, что "енот - такое плоское животное, живет на асфальте". Они при виде опасности притворяются мертвыми. Ну и на дороге соответственно тут же таковыми и становятся.

[Автолюбитель]

Цитата

 

Суд в Вологодской области отправил в спецприемник водителя, сбившего на дороге дворнягу и покинувшего место происшествия.

Как сообщает «Российская газета» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Вологодской области, гражданин вину признал, пояснив, что в ходе поездки почувствовал удар, вышел из машины и увидел сбитую собаку. Он оттащил дворнягу на газон, и, дождавшись приезда волонтеров общества защиты животных, уехал.

Автолюбителя привлекли к административной ответственности за оставление места ДТП. Суд указал, что даже если водитель сбил собаку или какое другое животное, надо ждать не зоозащитников, а ГИБДД. Алгоритм действий водителя здесь точно такой же, как и при обычном ДТП.

В данном конкретном случае водитель дождался зоозащитников и уехал с места происшествия. Это было нарушением, поэтому суд отправил его на пять суток под арест за оставление места ДТП.

«На практике суды нередко наказывают водителей, сбивших животных и попытавшихся исчезнуть. Причем неважно, были сбиты чьи-то домашние животные в городе или пострадал дикий зверь на лесной дороге. В любом случае надо вызвать ГАИ», – добавляет «Российская газета».

- сообщает ИА «Кам 24» https://kam24.ru/news/main/20221108/92985.html#.fNtmb5Jo.dpuf

 

Может если бы волонтёрам не звонил, то ничего бы и не было 

[Dr.Clang]

2 часа назад, Автолюбитель сказал:

Может если бы волонтёрам не звонил, то ничего бы и не было 

Ну если ты случайно сбил животное, помочь ему - дело чести. А это рассуждения такие же как сбил человека - уехал, повредил чужую машину - уехал. За свои поступки надо отвечать.

[Автолюбитель]

Мало того, ответственность на водители будет даже если пешеход сам под машину бросится 

[Автолюбитель]

С жителя Вилючинска взыскан материальный ущерб за погибшую в результате ДТП собаку.

16 января 2024 года Вилючинским городским судом Камчатского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований граждан Р. и В. о взыскании с гражданина Д. материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом при рассмотрении дела установлено, что гражданин Д., управлявший своим транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 ПДД, не выбрал безопасный скоростной режим и совершил наезд на собаку породы алабай, которая бесконтрольно передвигалась по проезжей части. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Д. получил механические повреждения, а собака, собственниками которой являются истцы, погибла, что причинило истцам материальный ущерб и моральный вред. При этом истцы просили взыскать с ответчика 40.000 рублей материального ущерба и 50.000 рублей морального вреда.

При вынесении решения суд учел, что автомобиль, принадлежащий Д., является источником повышенной опасности и, не усмотрев в действиях истцов, связанных с бесконтрольным передвижением собаки грубой неосторожности, частично удовлетворил их исковые требования, снизив размер материального ущерба до 20.000 рублей, морального вреда до 15.000 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Камчатский краевой суд.

Пресс-служба суда

http://viluchinsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=992