Гость рэйсир Опубликовано 18 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2007 Или пока их в наклейки не раскатают всем по барабану? Бывает лежат неделями пока вороны их не склюют на обочине.. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramil Опубликовано 19 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2007 остановись убери Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость рэйсир Опубликовано 19 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2007 остановись уберине-е... я брезгую... не думаю, что и ты убираешь) Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
artyom_b Опубликовано 19 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2007 Я думаю никто их не убирает, за очень редким исключением.Максимум - объезжают... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rownt Опубликовано 19 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2007 Бывает лежат неделями пока вороны их не склюют на обочине..Вот вороны их и убирают... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxx Опубликовано 19 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2007 Я думаю никто их не убирает, за очень редким исключением.Максимум - объезжают...Убирают, но вяло. Мусор с автобусных остановок тоже убирают. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость nitro80 Опубликовано 20 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2007 вы чо? их чёрные подбирают, а потом в шашлычках продают )))или чебуречники с 10го )) Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 28 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2007 Уборкой трупов животных занимается МУП "Спецтранс". Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость nitro80 Опубликовано 30 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2007 нет черномазые Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 4 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2013 Рыжего кота возле Юбилейного вчера так никто и не убрал, раскатали его Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
parabellum_tvk@mail.ru Опубликовано 4 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2013 Уборкой животных занимается сдрс. Мне туда предлагали водилой устроиться за 45 тысч дохлятину эту по дорогам собирать... Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexK Опубликовано 4 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2013 Вспомнил одну капиталистическую страну. За опредленные виды нарушений водителям определяют в наказание убирать роадкилл. Такой вот вид общественных работ. На своих машинах. Выдают пакетики - и вперед. Особенный цимус в уборке скунсов. Запах сбитого скунса на дороге ощущается в радиусе километра, не меньше. Хотя в основном там сбивают енотов. У них даже шутка есть, говорят, что "енот - такое плоское животное, живет на асфальте". Они при виде опасности притворяются мертвыми. Ну и на дороге соответственно тут же таковыми и становятся. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 8 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2022 Цитата Суд в Вологодской области отправил в спецприемник водителя, сбившего на дороге дворнягу и покинувшего место происшествия. Как сообщает «Российская газета» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Вологодской области, гражданин вину признал, пояснив, что в ходе поездки почувствовал удар, вышел из машины и увидел сбитую собаку. Он оттащил дворнягу на газон, и, дождавшись приезда волонтеров общества защиты животных, уехал. Автолюбителя привлекли к административной ответственности за оставление места ДТП. Суд указал, что даже если водитель сбил собаку или какое другое животное, надо ждать не зоозащитников, а ГИБДД. Алгоритм действий водителя здесь точно такой же, как и при обычном ДТП. В данном конкретном случае водитель дождался зоозащитников и уехал с места происшествия. Это было нарушением, поэтому суд отправил его на пять суток под арест за оставление места ДТП. «На практике суды нередко наказывают водителей, сбивших животных и попытавшихся исчезнуть. Причем неважно, были сбиты чьи-то домашние животные в городе или пострадал дикий зверь на лесной дороге. В любом случае надо вызвать ГАИ», – добавляет «Российская газета». - сообщает ИА «Кам 24» https://kam24.ru/news/main/20221108/92985.html#.fNtmb5Jo.dpuf Может если бы волонтёрам не звонил, то ничего бы и не было Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Clang Опубликовано 8 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2022 2 часа назад, Автолюбитель сказал: Может если бы волонтёрам не звонил, то ничего бы и не было Ну если ты случайно сбил животное, помочь ему - дело чести. А это рассуждения такие же как сбил человека - уехал, повредил чужую машину - уехал. За свои поступки надо отвечать. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 8 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2022 Мало того, ответственность на водители будет даже если пешеход сам под машину бросится Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 21 января Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января С жителя Вилючинска взыскан материальный ущерб за погибшую в результате ДТП собаку. 16 января 2024 года Вилючинским городским судом Камчатского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований граждан Р. и В. о взыскании с гражданина Д. материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом при рассмотрении дела установлено, что гражданин Д., управлявший своим транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 ПДД, не выбрал безопасный скоростной режим и совершил наезд на собаку породы алабай, которая бесконтрольно передвигалась по проезжей части. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Д. получил механические повреждения, а собака, собственниками которой являются истцы, погибла, что причинило истцам материальный ущерб и моральный вред. При этом истцы просили взыскать с ответчика 40.000 рублей материального ущерба и 50.000 рублей морального вреда. При вынесении решения суд учел, что автомобиль, принадлежащий Д., является источником повышенной опасности и, не усмотрев в действиях истцов, связанных с бесконтрольным передвижением собаки грубой неосторожности, частично удовлетворил их исковые требования, снизив размер материального ущерба до 20.000 рублей, морального вреда до 15.000 рублей. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Камчатский краевой суд. Пресс-служба суда http://viluchinsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=992 Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.