Воспитание детей

[Дайсон]

Мильковским районным судом Камчатского края вынесен приговор в отношении жителя с. Мильково за нанесение побоев.

Преступление совершено в с. Эссо. Мужчина, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев, находясь в спальной комнате квартиры, из-за отказа несовершеннолетней отдать ему сотовый телефон, нанес ей многочисленные удары по различным частям тела ремнем, причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, суд с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначил мужчине наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, также с подсудимого в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда.

https://t.me/tgpresssudkam/1786

[Stormwell]

2 часа назад, Дайсон сказал:

назначил мужчине наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, также с подсудимого в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда.

Короче получается родителям можно избивать своих детей. Затем несколько дней мести дворы и выплатить штраф 3 копейки? ))  

[Дайсон]

на своём примере лучше посмотреть. 

у тебя в детстве же всё именно так  и было 

у меня подругому 

[Stormwell]

46 минут назад, Дайсон сказал:

на своём примере лучше посмотреть. 

у тебя в детстве же всё именно так  и было 

у меня подругому 

У меня такого не было. Но так может быть у любого ребенка. Потому что большенство родителей считают детей своей собственностью. Поэтому могут с ними делать всё что захотят. ОНАЖМАТЬ. АОНЖЕБАТЯ. Многие колотят своих детей, в какие то углы ставят и прочие наказания.

[Дайсон]

как предлагаешь воспитывать?, если 5 раз говоришь не делать, а они всё равно делают 

[Stormwell]

13 минут назад, Дайсон сказал:

как предлагаешь воспитывать?, если 5 раз говоришь не делать, а они всё равно делают 

Ты думаешь избить палкой или поставить на колени в угол на горох поможет? Или когда закурит накормить этими же сигаретами чтобы не курил, бросит? Или если не хочет есть заставить есть целую тарелку под предлогом если её не съест то не пойдёт с друзьми на улицу гулять? Это варварское дебильное воспитание  дегенератов. Такие не родители, а ушлёпки которые не могут своих детей нормально воспитать. Воспитывать ребёнка это целое искуство. А если ты не шаришь в этой теме, то куда ты со своей палкой и горохом вообще тогда лезешь, в какое воспитание? 

[Дайсон]

Так как предлагаешь  воспитывать то? 

[Stormwell]

8 минут назад, Дайсон сказал:

Так как предлагаешь  воспитывать то? 

Считаю что гуманными способами. Общением, пониманием. Расценивать детей не как свою вещь или собственность которая тебе везде и всюду должна за то что ты её создал или кормишь. А как полноценного самостоятельного человека воспитывать. Который тебе ничего не должен.  Ребёнок тебе что то должен? Он занимал у тебя? Просился на этот свет или что?  Ты это захотел, ты это сделал. Значит и отвечай за свои действия. А ребенок здесь не причём. И ничего он никому не должен. Если он не хочет есть суп значит он не хочет есть суп. Он должен тебе его сьесть?  Ты так решил за него? 

[Дайсон]

ну если талдычишь - талдычишь и все равно делает по своему, как дальше действовать? 

[Stormwell]

3 минуты назад, Дайсон сказал:

ну если талдычишь - талдычишь и все равно делает по своему, как дальше действовать? 

Спроси его что нужно сделать чтобы решить данный вопрос или проблему.  Он сам тебе даст подсказку. Тебе нужно всего лишь слушать и слышать. 

[Дайсон]

просто нужно отдать телефон и отстать от него. в данном случае её 

[Stormwell]

23 минуты назад, Дайсон сказал:

просто нужно отдать телефон и отстать от него. в данном случае её 

Если это на данный момент решение проблемы то почему именно так и не сделать? Я у тебя заберу телефон тебе это понравится? Тоже будешь просить его обратно))  отдай телефон и мягко поговори о проблеме. Будь другом который хочет помочь своему ребенку. А не злым папкой, который вечно чем то не доволен и придирается с поводом и без повода по мелочам.  Ребенок должен понимать мозгами, что ты не враг. И что если ты что то просишь или требуешь то это потому что так лучше для всех, в том числе и для неё. 

[Дайсон]

в теории всё выглядит легко, а на практике очень трудно 

[Stormwell]

6 минут назад, Дайсон сказал:

в теории всё выглядит легко, а на практике очень трудно 

Ну это понятное дело.  Но в любом случае лучше быть другом в семье чем врагом. 

[Дайсон]

Как следует из материалов дела, в утреннее время, находясь в одной из комнат своей квартиры, житель села Мильково Камчатского края, услышал голос жены, доносившийся из коридора, которая помогала детям собираться в школу. Дети не слушались, в результате чего мать повысила на них голос, что не понравилось ее мужу, который недолго думая, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к жене и сделав замечание, по поводу того, что она ругает детей, нанес ей ладонью два сильных удара в область виска, причинив тем самым последней сильную боль.

Примечательно и то, что незадолго до этого, отец – защитник детей, уже был осужден за нанесение многочисленных ударов дочери ремнем, после которых у последней было зафиксировано множество кровоподтеков.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, которые были приняты потерпевшей и обещал, что больше такого не повторится.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и состояния здоровья подсудимого, признал его виновным в совершении преступления и приговорил к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

https://t.me/tgpresssudkam

[Дайсон]

По решению суда женщина, ударившая мальчика на школьном мероприятии, компенсирует несовершеннолетнему и его родителям моральный вред

Инцидент произошёл весной прошлого года в одном из игровых заведений Петропавловска. Школьники совместно с классным руководителем праздновали окончание учебного года, в какой-то момент между учащимися – мальчиком и двумя девочками произошёл словесный конфликт. Одна из девочек пожаловалась на поведение одноклассника матери. Та, в свою очередь, приехала в заведение, вывела 12-летнего ребёнка из игровой комнаты, схватила его за шею и трижды ударила ладонью в область лица и шеи, совершив тем самым насильственные действия в отношении несовершеннолетнего. Также она оскорбила мальчика в грубой и нецензурной форме. Затем взяла его за ухо и повела к своей дочери, чтобы он принес ей свои извинения, после чего уехала.
 
Впоследствии медицинские работники зафиксировали у несовершеннолетнего ссадины на шее и кровоподтёк на лице. 
 
 
 
В поданном иске потерпевшие просили взыскать с родительницы компенсацию морального вреда, отмечали, что в момент нанесения побоев их сын испытывал сильную боль, чувство обиды, унижения и страха, а после неудавшегося праздника некоторое время боялся приходить в школу, поскольку опасался насмешек со стороны одноклассников и встречи со своей взрослой обидчицей; настаивали, что своими действиями женщина причинила вред не только их ребёнку, но и им самим – в частности, они претерпели нравственные страдания: переживали за здоровье, эмоциональное состояние, социальную адаптацию сына, недосыпали, приложили немало усилий для того, чтобы убедить ребёнка не испытывать страх.
 
Прокурор считал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.
 
Рассматривавший дело Петропавловск-Камчатский городской суд иск родителей удовлетворил. С женщины, поднявшей руку на ребёнка, взыскали в общей сложности 80 тысяч рублей.
 
Родительница в содеянном раскаялась, однако вынесенное решение посчитала чрезмерно суровым. В суде апелляционной инстанции она настаивала, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен, так как суд первой инстанции не учёл агрессивное и провокационное поведение самого потерпевшего.
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела, ознакомившись с позициями сторон, решение Петропавловск-Камчатского городского суда оставила без изменения. Суд отклонил довод ответчика, что её действия были спровоцированы систематическим противоправным поведением несовершеннолетнего потерпевшего в отношении её дочери, поскольку соответствующих доказательств суду представлено не было. Более того, применение физической силы взрослым по отношению к ребёнку не может быть признано правомерным независимо от предшествующего поведения ребёнка.
 
Ответчик выплатит потерпевшему и его родителям 80 тысяч рублей. Кроме этого, она была привлечена к административной ответственности за побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

https://max.ru/id4101126110_gos/AaE8aO3OAAs

[Дайсон]

Отчим, истязавший 10-летнего пасынка, просил Камчатский краевой суд смягчить вынесенный ему приговор
 
Жалобу осуждённого рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам.
 
Приговор в отношении 34-летнего мужчины вынес в июле этого года Петропавловск-Камчатский городской суд. Было установлено, что на протяжении четырёх месяцев –  с октября 2025-го по февраль 2026 года отчим систематически наносил побои и оскорблял ребенка, проживающего с ним в одной квартире.
 
Так, взрослый человек неоднократно оскорблял мальчика грубой, нецензурной бранью, бил руками по голове и ногами по телу.
 
В феврале отчима вывел из себя сломанный ребёнком ключ от входной двери и плохая оценка, полученная в школе. Он угрожал поместить мальчика в детский дом, насильно перемещал его по квартире, бил по голове и телу, а также дважды ударил мальчика головой о край ванны, проявив тем самым исключительную жестокость и полное безразличие к жизни и здоровью ребенка.
 
На следующий день руководство школы, увидев на теле младшеклассника многочисленные кровоподтёки, вызвало полицию и родителей. Мать школьника сначала утверждала, что сына избили другие дети, затем рассказала правоохранителям правду. Пришедший в школу отчим утверждал, что ребёнка бьёт не он, а его мать. Однако после беседы с полицейскими во всём сознался.
 
Ребёнка из семьи изъяли, мужчине предъявили обвинение в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновного (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ).
 
Суд первой инстанции признал мужчину виновным и, учитывая как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также взыскал компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.
 
Посчитав такое наказание чрезмерно суровым, осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы в Камчатский краевой суд. Авторы документов просили исключить из приговора отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить назначенное наказание. Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, исключила из приговора решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данный факт доказан не был. Однако на назначенное наказание это не повлияло – приговор Петропавловск-Камчатского городского суда в данной части оставлен без изменения – отчим проведёт в колонии общего режима 3 года и выплатит потерпевшему 400 тысяч рублей.
 
Сам мальчик в настоящее время воспитывается в другой семье.

https://max.ru/id4101126110_gos/AaFmCNcoReY