Реклама и транспорт

[Автолюбитель]

Госдума запретила "рекламомобили"Реклама не будет мешать дорожному движению. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 23 декабря законопроект "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях" Государственная дума РФ приняла в третьем чтении. Запрещается размещать рекламу, имеющую сходство с дорожными знаками, а также размещать рекламу на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения. За эти нарушения вводится штраф на граждан в размере от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей, на должностных лиц - от 10 тыс. до 15 тыс. рублей, а на юрлиц - от 100 тыс. до 200 тыс.Вводится наказание за использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции. За это будут штрафовать граждан на сумму от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей, должностных лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, а юридических лиц - от 50 тыс. до 200 тыс. рублей.Размещение на транспортном средстве рекламы, создающей угрозу безопасности дорожного движения, в том числе рекламы, ограничивающей обзор водителю и другим участникам дорожного движения, также будет наказываться штрафом. Граждан будут штрафовать на сумму от 2 тыс. до 2,5 тыс., должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, на юридических лиц - от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.Распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также звуковое сопровождение рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств повлечет штраф для физлиц в размере от 2 тыс. до 2,5 рублей, для должностных лиц - от 4 тыс. до 7 тыс. рублей, юридических лиц - от 40 тыс. до 100 тыс. рублей.

ну в общем правильно.

[Nickolas]

ага)) теперь для бабушки, повесившей свое объявление о пропаже котенка на фонарном столбе, на котором висит какой нить знак, будет стоить "от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей"))))

[Sinus]

Гыы.. а попы с колокольней на ГАЗоне попадают?

[Urbanstrike]

Получается, все большие рекламные щиты, стоящие вдоль дорог, тоже уберут? Что-то сомнительно...

[sandra]

ага)) теперь для бабушки, повесившей свое объявление о пропаже котенка на фонарном столбе, на котором висит какой нить знак, будет стоить "от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей"))))

есть четкое определение рекламы. объявление о пропаже котенка не подпадает под эту статью.

Получается, все большие рекламные щиты, стоящие вдоль дорог, тоже уберут?

а с какого перепуга их убирать?баннеры монтируются на специальные опоры. а вот рекламу автолюкса, которая на световых опорах должны убрать. и кстати, звук запретили еще года полтора назад.

[RUS41]

Гыы.. а попы с колокольней на ГАЗоне попадают?

Попы на ЗИЛе гоняют...

[Автолюбитель]

и кстати, звук запретили еще года полтора назад.

Тоесть вот это орущая реклама, которая на остановке КП и возле ЦУМа всё время орёт незаконна?

[Zil157]

Гыы.. а попы с колокольней на ГАЗоне попадают?

У них колокола наверное как спецсигналы проходят: услышал - ховайся

[NGK]

опять закон как "дышло".....там уже куча лазеек :

"имеющую сходство с дорожными знаками ........" это как?

"использование транспортного средства исключительно или преимущественно "..... прикольно и так и так могут натянуть))

"Распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также звуковое сопровождение рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств".........попала волга с бальшими матюгальниками на крыше)), я так понимаю реклама в автобусе через двд это совсем другая песня.

"Размещение на транспортном средстве рекламы, создающей угрозу безопасности дорожного движения".....тут тоже можно "несогласных" натягивать)))

а про реклама на КП к этой бодяги никакого отношения не имеет - нету ТС ,см выше)

[Автолюбитель]

поедут проверять:

20 января, Север ДВ. 12 предприятий Петропавловска, оказывающих услуги по распространению наружной рекламы, будут проверены в 2010 году. Как сообщили РИА Север ДВ в пресс-службе мэрии краевого центра, управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства начинает плановую выездную проверку с одной из самых крупных компаний - ООО "Тройка Плюс". Специалисты Управления проверят внешний вид, надлежащее техническое состояние самой конструкции, и дадут оценку соответствия установленных рекламных конструкций обязательным требованиям федерального законодательства в области рекламы. Все проверки проводятся на основании ежегодного плана утвержденного прокуратурой Петропавловска-Камчатского. Все предприниматели, которым предстоит пройти данную проверку в течение года, согласно закону, будут заранее оповещены.

Щит с рекламой памятников возле дискавери, нужно снять имхо

[Massive]

Щит с рекламой памятников возле дискавери, нужно снять имхо

А прикольный такой щиток то...

[Автолюбитель]

Предприниматель заплатит три тысячи рублей за опасную наружную рекламу в Елизове

Установленные щиты наружной рекламы вблизи дороги ограничивают видимость дорожных знаков и светофора

18 марта, Север ДВ.

Арбитражный суд Камчатского края по заявлению Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Елизовского МОВД (ОГИБДД Елизовского МОВД) привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере три тысячи рублей за нарушение требований к установке рекламной конструкции.

Как сообщила РИА Север ДВ пресс-секретарь Арбитражного суда Камчатского края Анна ТОЛСТИК, судом было установлено, что в январе этого года комиссией, состоявшей из должностных лиц ОГИБДД Елизовского МОВД, УЖКХ и администрации Елизова была проведена проверка наличия установленных рекламных конструкций на предмет их соответствия требованиям ГОСТа "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы, правила размещения". Проверкой было установлено, что на опоре уличного наружного освещения на автомобильной дороге "Елизово - Паратунка" установлено два щита с рекламной информацией в нарушение требований вышеназванного ГОСТа. По факту данного нарушения был составлен протокол, с которым заявитель обратился в арбитражный суд с требованием привлечь предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что установленные предпринимателем щиты наружной рекламы вблизи автомобильной дороги ограничивают видимость дорожных знаков и светофора, в связи с чем суд удовлетворил требования ОГИБДД Елизовского МОВД и привлек предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

Штраф то выписали, а рекламу как я понял оставили на месте

[SuperKot]

Ну так все как надо - государство зарабатывает деньги - каждый месяц будет протокол, суд, штраф. И так пока не надоест какой-либо стороне. Про демонтаж речи-то нет.

[Serzhkam]

Лучше бы убрали хренов позорный крест на въезде в Петропавловск. Очучение, как будто въезжаешь на кладбище. Это что, какой то "новый русский" в малиновом прогнулся, типо замалил?

[Автолюбитель]

Лучше бы убрали хренов позорный крест на въезде в Петропавловск. Очучение, как будто въезжаешь на кладбище. Это что, какой то "новый русский" в малиновом прогнулся, типо замалил?

говорят типа издавна на руси так было принято, крест ставить на въезде в город...

[Serzhkam]

Именно такой, с жёлтыми пуговицами по серебрину?? Все приезжие в один голос спрашивают, кто додумался до этой ахинени, страх божий и верх безвкусия!!! Вот уж точно в архитектуре немало отслюнявили, суки продажные Лучше бы где нибудь в детском доме качели или площадку спортивную сделали на это бабло

. У нас же много религиозная страна. Давайте ещё там установим полумесяц, деву Марию, будду, пеликенов и других идолов - божий парк на въезде в Петропавловск. Кстати крест наверняка попадает под определение рекламы, а попы налоги не платят в отличие от нас, даже с продажи водопроводной воды , типо серебрянной

[Автолюбитель]

Компания Nissan заплатит покупателям своих машин по 400 долларов за неточность в рекламе

Американское подразделение компании Nissan идет на беспрецедентные меры для сохранения лояльности своих клиентов, которые были введены в заблуждение опечаткой в рекламных материалах. В буклетах кроссовера Juke из-за технической ошибки оказалась неверно указанной емкость бензобака полноприводной версии автомобиля: 50 литров вместо 45. Заявленные данные относятся лишь к переднеприводной модели.

С начала 2011 года в США было продано 13 449 экземпляров Nissan Juke, однако ошибочная спецификация применима лишь к 4000 из них. Теперь каждый из владельцев такого автомобиля получит от японского производителя письмо с извинениями и чек на 400 долларов. Если же автовладелец сочтет, что этой суммы недостаточно для компенсации невольного обмана, то в Nissan пообещали принять автомобиль обратно и вернуть его стоимость за вычетом амортизации либо учесть ее при обмене на другую модель, пишет Autonews.

На российском рынке Nissan Juke появился в апреле и, как передает Finamauto, заказы на компактный кроссовер уже распределены на три месяца вперед. Juke построен на платформе В-класса: его длина – 4135 мм, ширина - 1765 мм, высота - 1565 мм. Кроссовер оснащается передним или полным приводом и двумя вариантами бензиновых двигателей объемом 1,6 литра - атмосферным мощностью 117 л. с. и турбированным 190 л. с. Коробки передач – 5- или 6-ступенчатые механические, плюс вариатор XTronic CVT.

auto.newsru.com

Прикольно в Америке...

[Автолюбитель]

Депутаты Госдумы предлагают запретить рекламу над дорогами

Рекламные конструкции над автомобильными дорогами, более известные как перетяжки, могут оказаться вне закона. Соответствующие поправки в законодательство рекомендованы к принятию Госдумой, сообщает во вторник "Российская газета".

По мнению авторов законопроекта, наружная реклама сильно отвлекает водителей и усложняет дорожное движение. Однако сами автолюбители на рекламу не жалуются. По данным Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), динамическая и традиционная реклама занимает лишь 12-е место среди факторов, оказавшихся причинами аварий. Согласно опросам водителей, билборды становятся причиной ДТП лишь в 1% случаев. Больше проблем они доставляют тем, что либо забивают дорожные знаки своей яркостью, либо вовсе их загораживают.

Законопроект "О внесении изменений в статью 19 Закона "О рекламе" и статью 14.37 Кодекса об административных правонарушениях" Комитет по экономической политике и предпринимательству рекомендовал принять в первом чтении.

Наружная реклама составляет почти 14,5% всего рынка рекламы. Объем этого сегмента рынка за первое полугодие 2011 года, по данным АКАР, составил более 17 млрд рублей. Наружная реклама по объемам уступает только телевидению и печатным изданиям.

У нас такие перетяжки есть как минимум три

1. на Пограничной

2. возле поста ГИБДД

3. На силуэте

[Автолюбитель]

баннер болтается на Погрничной, прямо над дорогой, уже второй день...

[Автолюбитель]

Рекламную конструкцию в районе кольца Нового рынка в Петропавловске демонтируют

20 апреля, Север ДВ.

Арбитражный суд Камчатского края признал недействительным разрешение Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выданное ООО "Тройка плюс", на установку рекламной конструкции в районе кольца Нового рынка.

Как сообщила РИА Север ДВ пресс-секретарь суда Анна ТОЛСТИК, из материалов дела следует, что УГИБДД УМВД по Камчатскому краю проводило обследование отдельно стоящих рекламных конструкций, установленных, в том числе, в центре кольцевого пересечения на улице Лукашевского в Петропавловске (кольцо Нового рынка) на предмет соответствия нормативным требованиям. В результате обследования выявлен ряд нарушений требований ГОСТа. Из материалов дела также следует, что вышеуказанная рекламная конструкция установлена ООО "Тройка Плюс" на основании разрешения, выданного Комитетом городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа. Полагая, что разрешение выдано органом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с нарушением действующего законодательства, УГИБДД обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, а также об обязании ООО "Тройка Плюс" демонтировать рекламную конструкцию.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при размещении спорной рекламной конструкции были нарушены требования ГОСТа, а именно, рекламная конструкция размещена на расстоянии менее 50 м от пересечения автомобильных дорог в одном уровне, а расстояние от ближайших дорожных знаков до края рекламной конструкции 17 м, что значительно меньше допустимых 100 м. Следовательно, оспариваемое разрешение на установку рекламной конструкции нарушает законные интересы неопределенного круга лиц, создавая угрозу безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах суд признал недействительным данный ненормативный правовой акт. Согласно законодательству о рекламе в случае признания разрешения на установку рекламной конструкции недействительным, ее владелец обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить размещенную на ней информацию в течение трех дней.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

Не очень то сильно она мешала, хотя обзор уменьшала, и часть баннеров там вроде давно разрушилось

[Автолюбитель]

ООО «Тройка Плюс» ответит за неустойчивый рекламный баннер

КАМЧАТКА-ИНФОРМ, 22 января. –

Крупнейший камчатский владелец рекламных баннеров – ООО «Тройка Плюс», по решению Арбитражного суда Камчатского края должен заплатить более 70 тысяч рублей владельцу киоска, пострадавшего от падения одного из рекламных щитов. Об этом РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» сообщили в пресс-службе Арбитражного суда.

По данным суда, индивидуальный предприниматель Алексей Братчиков обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Тройка Плюс» убытков, которые были причинены ему 27 февраля 2012 года в результате падения на принадлежащий ему киоск «Копировальные работы» рекламной конструкции ответчика. Свой ущерб предприниматель оценил в 43 530 рублей.

В суде ответчик представил справку от гидрометеоцентра о том, что в день падения баннера наблюдалось опасное природное явление – жестокий шторм. «В справке указано, что 27 февраля 2012 года в Петропавловске-Камчатском наблюдался ветер северо-восточного направления, максимальная средняя скорость 11 м/с, максимальные порывы до 31 м/с, а в соответствии с ГОСТом шторм – это длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/c, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше», - говорится в сообщении суда. Кроме того, согласно Федеральному закону «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при возникшей чрезвычайной ситуации или ее угрозы население оповещается через средства массовой информации. Доказательств такового оповещения в материалы дела представлено не было. На этом основании доводы ответчика были отклонены судом.

Как отметили в Арбитражном суде, Федеральным законом «О рекламе» установлено, что рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. Но ответчик – ООО «Тройка Плюс», доказательств соответствия баннера на момент его падения требованиям, установленным к средствам наружной рекламы, не представил и не подтвердил ведение работ по техническому обслуживанию и поддержанию рекламного щита в исправном состоянии.

«При таких обстоятельствах Арбитражный суд Камчатского края пришел к выводу о наличии вины ООО «Тройка Плюс» в падении принадлежащего ему рекламного баннера и постановил взыскать с него в пользу истца 70 784 рублей 20 копеек, в том числе, 43 530 рублей реального ущерба, 15 000 рублей расходов на проведение оценки повреждений киоска, 9 913 рублей расходов на оплату услуг представителя истца и 2 341 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины», - сообщили в суде.

Не согласившись с решением суда, ООО «Тройка Плюс» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Однако апелляционная инстанция полностью поддержала правовую позицию суда первой инстанции и не нашла оснований для обжалования судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Генеральным директором ООО "Тройка Плюс" является Алексей Питерский - депутат Городской Думы Петропавловска-Камчатского, один из лидеров списка "Единой России".

А те баннеры, про которы говориться в прошлом сообщении, так и весят на месте

Арбитражный суд Камчатского края признал недействительным разрешение Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выданное ООО "Тройка плюс", на установку рекламной конструкции в районе кольца Нового рынка.