Автолюбитель Опубликовано 15 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2012 Торговый центр "Евразия" ул. Кавказская Сегодня был в нём, ничем не впечатлил. Внешне похож га ТЦ "Сириус" в Елизово, только эскалатора там нет Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jordan Опубликовано 15 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2012 А я думал это "Шамса" тоже заходил, покатался, да обратно вышел ну вообще то он еще полупустой, да и удивляться уже нечему, весь город ими застроен, все одно и тоже, плюнуть некуда, кругом одни бутики ! Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий_Б Опубликовано 15 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2012 А я думал это "Шамса" тоже заходил, покатался, да обратно вышел ну вообще то он еще полупустой, да и удивляться уже нечему, весь город ими застроен, все одно и тоже, плюнуть некуда, кругом одни бутики !ага Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 23 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2014 Это место в 1996 году Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 24 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2014 Гыыы... Магазины сети "Холодок" никогда бы и не всвпомнил! ))) з.ы. Похоже какой-то телепат в 96-м знал каждое место, на котором потом вырастет ТЦ. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Автолюбитель Опубликовано 5 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2017 Цитата Пожар в торговом центре «Евразия» Петропавловска-Камчатского ликвидировали огнеборцы. Возгорание произошло во внутренней обшивке стены здания. «Звонок о происшествии на улице Кавказкой поступил на пульт диспетчера пожарно-спасательной части вчера в 12:43. Как стало известно из сообщения, возгорание произошло в трехэтажном здании одного из торговых центров в Петропавловске-Камчатском», – сообщили в пресс-службе краевого управления МЧС. Как рассказали ИА «Кам 24» очевидцы, речь идет о торговом центре «Евразия». На место вызова выдвинулись представители пожарно-спасательных частей №№ 1 и 3. К моменту прибытия спасателей посетители были эвакуированы на улицу. В ходе проведения разведки пожарные обнаружили, что открытого горения в здании нет. Выяснилось, что возгорание произошло во внутренней обшивке стены здания. Всего на тушение пожара ушло менее часа. Погибших и пострадавших нет. К ликвидации последствий возгорания были привлечены 13 человек личного состава и четыре единицы техники. В результате повреждена внешняя обшивка здания на площади три квадратных метра. Причина возгорания – внесение постороннего источника зажигания неустановленным лицом. Виновных, точную сумму ущерба устанавливают специалисты. https://kam.kam24.ru/news/main/20170406/47134.html#sthash.EjXwENkX.dpuf Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тахион Опубликовано 20 октября Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября Первый заместитель прокурора Камчатского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа к индивидуальному предпринимателю М., Управлению имущественных и земельных отношений администрации ПКГО о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на автостоянку, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка под указанную стоянку и о применении последствий недействительности сделки. Из материалов дела следует, что в 2004 году постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского предпринимателю М. согласовано место размещения торгового центра на земельном участке по ул. Кавказской (район перекрестка ул. Кавказская – ул. Тушканова). В 2006 году предприниматель получил разрешение на строительство торгового центра, а в дальнейшем и согласование проектной документации, которая предусматривала обустройство с трех сторон здания площадок для парковки автомобилей посетителей. Кроме того, в рамках обустройства дренажной системы объекта предпринимателем выполнено спрямление русла расположенного рядом ручья. В марте 2012 года объект «Торговый центр по ул. Кавказской в г. Петропавловске-Камчатском» (ТЦ «Евразия») введен в эксплуатацию; в июне того же года объект поставлен на кадастровый учет с регистрацией на него права собственности предпринимателя. После ввода объекта выяснилось, что количество машино-мест на стоянках не соответствует требованиям нормативных технических документов в области градостроительства и не обеспечивает потребность торгового центра в парковочных местах. В этой связи в 2012 году в проектную документацию включили раздел «Сооружение – стоянка открытого типа для хранения автомобильного транспорта». По окончании строительства в июле 2012 года предприниматель получил разрешение на ввод стоянки площадью 1 732 кв.м в эксплуатацию, а затем и зарегистрировал право собственности на нее. В 2016 году предприниматель и Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО заключили очередной договор об аренде земельного участка, на котором находилась стоянка, а в 2019 году ИП обратился в Управление, чтобы выкупить землю в собственность. В октябре 2019 года указанный земельный участок на основании договора купли-продажи передан в собственность ИП, цена участка определена в соответствии с постановлением Правительства Камчатского края от 15.02.2016 № 35-11 «Об утверждении Порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Камчатского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договора купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов в Камчатском крае» и составила 723 000 руб. В 2023 году прокуратура г. Петропавловска-Камчатского направила в адрес администрации ПКГО представление об устранении допущенных нарушений со ссылкой на проведение проверки исполнения федерального законодательства при распоряжении имуществом городского округа и на выявление нарушений при предоставлении предпринимателю спорного земельного участка. Администрация отказала в удовлетворении представления со ссылкой на нецелесообразность возврата спорного земельного участка в муниципальную собственность. Настаивая на необходимости защиты интересов Петропавловск-Камчатского городского округа, первый заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела суд установил, что спорная стоянка входит в состав сложного сооружения – торгового центра и сама представляет собой инженерное сооружение. Так, из проектной документации следует, что в составе стоянки было предусмотрено формирование земляного полотна и дорожной одежды. Это предполагало замену пучинистых грунтов на глубину 1 метр на всей территории площадки с последующим обустройством асфальтобетонного покрытия. В теле сооружения строители возвели бензомаслоуловители, ливнесборные сооружения, грязеотстойник, а также колодцы. Более того, в теле стоянки был размещен дополнительный объект – спрямление русла ручья, обеспечивающий функционирование всей дренажной системы торгового центра. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что стоянка представляет собой технически сложное сооружение, неразрывно связанное с землей, имеющее в своем составе дополнительное сооружение, обладающее по отношению к стоянке вспомогательным назначением, а значит, отвечает всем признакам недвижимого имущества и является объектом гражданского оборота. При оценке правомерности заключения договора купли-продажи земельного участка для эксплуатации данного объекта суд учитывал, что земельный участок сформирован с целью выполнения требований нормативных технических документов об обеспечении торговых центров парковочными местами. Из разрешения на ввод стоянки в эксплуатацию следует, что вместимость стоянки по проекту составляет 50 машино-мест, что в совокупности с уже имеющимися парковочными местами позволяет обеспечить нормальную эксплуатацию торгового центра (норматив – 75-94 машино-мест). Принимая во внимание цели формирования земельного участка, а также размещение на нем объектов, принадлежащих предпринимателю на праве собственности, суд пришел к выводу, что право истца на предоставление в собственность земельного участка является исключительным. В этой связи суд отклонил доводы прокуратуры о необходимости предоставления земельного участка на торгах и подтвердил наличие оснований для заключения оспариваемого договора купли-продажи. Кроме того, суд не усмотрел необходимости защиты интересов Петропавловск-Камчатского городского округа. Доказательств того, что условия оспариваемого договора противоречат существу законодательного регулирования и посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, доказательств злоупотребления ответчиками правами, недобросовестности ответчиков прокуратурой представлено не было. Учитывая изложенное, суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу. * С судебным актом по делу № А24-2131/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. https://t.me/tgpresssudkam/523 Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ncux Опубликовано 20 октября Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября 1 час назад, Тахион сказал: Из разрешения на ввод стоянки в эксплуатацию следует, что вместимость стоянки по проекту составляет 50 машино-мест, что в совокупности с уже имеющимися парковочными местами позволяет обеспечить нормальную эксплуатацию торгового центра (норматив – 75-94 машино-мест). Землю брали под стоянку, а по факту опять шапито из киосков, велосипеды, пиво, мойка, шаурма, фейерверки, кофе, восточная лавка Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тахион Опубликовано 21 октября Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября на веге не тоже самое? Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ncux Опубликовано 21 октября Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября 4 минуты назад, Тахион сказал: на веге не тоже самое? ну там скорее всего тоже самое, но хотя бы что-то тематическое получилось - "автофудкорт" достопримечательность уже наверное Но место тоже неподходящее, куча дыма и запахи, и разномастность киосков место совсем не красят. Цитата Жалоба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.