Водитель сбил лосиху , корову лошадь ( Медведя) на трассе

[Тахион]

Но так нельзя. Тогда они правильные законы будут принимать. А население должно страдать из-за проклятой Америки. 

[Дайсон]

Владелец автомобиля, попавший в ДТП с участием 4 лошадей, через суд добился возмещения материального ущерба
 
Как следует из материалов гражданского дела, ДТП произошло три года назад – летом 2023 года в Елизовском районе края. Житель региона, управляя автомобилем «Хонда ШРВ» в тёмное время суток при неблагоприятных погодных условиях совершил столкновение с 4 лошадьми, которые шли ему навстречу по проезжей части.
 
Выяснилось, что лошади самовольно покинули вольер, в котором содержались, и вышли на автомобильную дорогу.
 
В результате аварии водитель (он же собственник) «Хонды» оказался в больнице – мужчина получил телесные повреждения, которые были квалифицированы, как тяжкий вред здоровью, трое из четырёх животных погибли, автомобиль пострадал настолько, что эксперт, проводивший впоследствии его оценку, пришёл к выводу, что восстановлению он не подлежит.
 
Владелец транспортного средства обратился с иском в Петропавловск-Камчатский городской суд с требованием взыскать с владельца вольера, где содержались лошади, 662 тысячи рублей – рыночную стоимость автомобиля, а также расходы на оценку, оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.
 
Владелец вольера, в свою очередь, подал в суд встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с автомобилиста материальный ущерб в связи с гибелью лошадей и компенсации морального вреда, однако позднее от иска отказался.
 
Петропавловск-Камчатский городской суд требования истца удовлетворил и взыскал с владельца вольера указанную сумму. Последний, не согласившись с решением, обратился в Камчатский краевой суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
 
Мужчина объяснял, что являлся собственником лишь одной из четырёх лошадей, остальные животные принадлежали третьему лицу и лишь содержались в его вольере. Просил суд апелляционной инстанции привлечь к ответственности ещё одного владельца животных, а также исследовать вину в ДТП самого истца.
 
Судебная коллегия по гражданским делаем краевого суда, проверив материалы дела, изучив позиции сторон, в удовлетворении апелляционной жалобы отказала. 
 
Суд пояснил, что лошади в данном дорожно-транспортном происшествии не могут рассматриваться в качестве источника повышенной опасности, а потому причинённый ими ущерб должен быть возмещён не собственником (собственниками) лошадей, а лицом, по вине которого указанные животные оказались без присмотра в ночное время суток на проезжей части дороги. Именно таким лицом и является ответчик, который разрешил разместить чужих лошадей в своём вольере, однако не обеспечил надёжность и исправность ограждающих конструкций, что и привело к бесконтрольному выходу животных из него.
 
Водитель автомобиля «Хонда ШРВ» не нарушал требований ПДД РФ и не имел технической возможности избежать столкновения – данные факты подтверждают выводы двух судебных автотехнических экспертиз.
 
Собственник вольера выплатит пострадавшему автомобилисту 662 тысячи рублей.

https://max.ru/id4101126110_gos/AZ-w2D6aC-E

[Stormwell]

11 часов назад, Дайсон сказал:

Собственник вольера выплатит пострадавшему автомобилисту 662 тысячи рублей.

Лошади в этой всей человеческой движухе ничего не увидели кроме собственной смерти.

[Дайсон]

ещё и съели потом.

или просто похоронили как биоотходы или как? 

это целая проблема 

[Stormwell]

1 час назад, Дайсон сказал:

ещё и съели потом.

или просто похоронили как биоотходы или как? 

это целая проблема 

Кто работает в Администрации камчатки? Чтобы в неё попасть нужно иметь высшее образование или набрать какое то проходное количество баллов по выявлению умственных способностей? У многих людей живут домашние животные, а кладбище для них до сих пор не организуют. Тема замалчивается. Люди хаотично хоронят где попало своих питомцев, в лесу, на дачах. Почему у нас в стране происходит разного рода маразм (в основном старческий?) со стороны чиновников? 

 

[Дайсон]

️На Камчатке произошло ДТП с диким животным️

06.08.2026 в 04:30 на 94 км автодороги «Петропавловск‑Камчатский — Мильково» 46‑летний водитель, управляя автобусом «ДЭУ ВН090», совершил наезд на внезапно появившегося на проезжей части бурого медведя.

️В результате столкновения пострадавших среди людей нет. Животное погибло.

Правовые последствия для водителя при наезде на дикое животное:

Наезд на животное квалифицируется как ДТП — водитель обязан остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и сообщить о происшествии в полицию. Несоблюдение этих требований грозит лишением права управления ТС либо административным арестом.

Причинение ущерба объектам животного мира подлежит возмещению: размер вреда определяется по методике Минприроды (животное рассматривается как объект охотничьего фонда). Взыскание ущерба происходит в гражданско‑правовом порядке.

Административная ответственность по КоАП РФ напрямую за сам факт наезда не предусмотрена, если не установлены иные нарушения (превышение скорости, выезд на встречную полосу и т. п.).

Если водитель покинул место ДТП, это влечёт ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления на срок от 1 до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток).

Госавтоинспекция напоминает: при движении по трассам в районах обитания диких животных необходимо соблюдать повышенную осторожность, выбирать безопасную скорость и быть готовым к их внезапному появлению на дороге.

Госавтоинспекция Камчатки в МАХ

https://max.ru/c/-71049003248274/AZ_Y-o3NIWE