Компенсация за потерю багажа от авиакомпании

[Автолюбитель]

60 тысяч рублей за потерю багажа получат жители Петропавловска от авиакомпании 13.02.13

Это компенсация морального вреда, сообщает городской суд, куда обратилась семейная пара. Люди рассказали, что летели в Корею, но их багаж исчез. Перевозчик выплатил им за чемодан 240 долларов из расчета 20 условных единиц за один килограмм веса. Однако, по словам пострадавших, в сумке находились вещи примерно на 28 тысяч рублей и результаты медицинского обследования, которые были необходимы. В итоге за повторные анализы люди заплатили более 150 тысяч рублей. Взыскать все понесенные расходы они и просили в суде. Однако доказательств того, что справки находились в багаже они предоставить не смогли. В результате им решено выплатить только деньги за моральный вред — по 30 тысяч рублей на каждого.

Авторадио

Доказать, что было в чемоданах как то проблематично

[Автолюбитель]

«Аэрофлот» заплатит жительнице Петропавловска более 50 тыс рублей за порчу багажа 

 

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 18 июля, ИАА Территория ДВ. Петропавловск-Камчатский городской суд оставил без изменения решение мирового судьи по иску гражданки «Б» к ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителей. Как сообщили РИА Север ДВ в пресс-службе суда, было решено взыскать с предпрятия 51,9 тыс руб. 

 

12 сентября 2013 года в аэропорту Елизова при регистрации на рейс Москва-Астрахань гражданка «Б» упаковала в термопакеты багаж с икрой и рыбой глубокой заморозки, оформила багаж транзитом до Астрахани. При посадке в самолет пассажирка обнаружила, что в посадочном талоне указана не её фамилия. Посадочный талон был исправлен. В отношении багажа представители ОАО «Аэрофлот» истца заверили в том, что она сможет получить его по бирке на посадочном талоне. 

 

По прибытию в Астрахань истец обнаружила отсутствие своего багажа, о чем сообщила перевозчику. 13 сентября женщине позвонил представитель ОАО «Аэрофлот», который сообщил, что ее багаж находится в Анапе и ближайшим рейсом будет доставлен в Москву, а оттуда в Астрахань. Затем данный представитель в течение недели предоставлял разную информацию о судьбе багажа. Когда багаж был доставлен в Астахань, выяснилось, что продукты на сумму 36,4 тыс руб. испорчены. 

 

Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «Аэрофлот» просил его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считал вынесенное решение необоснованным, поскольку пассажирка при бронировании авиабилетов не согласовала с перевозчиком перевозку в багаже скоропортящихся продуктов, полагал, что вина перевозчика имеется лишь в просрочке доставки багажа, а не в их порче. Считал, что требования о компенсации морального вреда также не подлежали удовлетворению судом, поскольку вина ОАО «Аэрофлот» в порче багажа отсутствует. 

 

Суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о просрочке доставки багажа по вине ответчика и установлена причинно-следственная связь между просрочкой и порчей продукта. 

 

Таким образом, Петропавловск-Камчатский суд определил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения