Услуги фотографа!

[Лисёнок503]

Во. Ну наконец поддержка пришла! Я вообще за "живые" фотографии! Стараюсь не редактировать и народу объясняю, что фотошоп это последнее дело...

[Автолюбитель]

скажу больше, с одного кадра, на разных машинах печатают в стандарте апсолютно по разному! я даже судился с акфой))

 

а как можно сделать две одинаковые фотографии на разных компах с одного оригинала?...опять же скажу!! правильно и качественно сделанное и скомпозированное  фото, не нуждается в редактировании)

 

 

что есть работа в полиграфии?..для общего развития....

сопровождаю заказы как на офсете так и на цифре, тиражи большие и маленькие , с обработками и без 

Бывает один и тот же макет в разных типографиях заказываю, специально на разных машинах 

[NGK]

лучшая печать дома, на "родном" принтере"....

 

а как же прыщи, жировые блики   народ не поймет)

[Лисёнок503]

Ну это минимум обработки. И не всегда человек в прыщах и с бликами.

[МОТВЕЙ]

Есть же ещё предфотошопная обработка - ну типа макияж и прочие хитрости

А что за фотоаппарат используете??

[NGK]

я никон 3100 - доволен....были бы бабки взял бы  5200) и обьектив 17-300 у никона такие есть)

[Лисёнок503]

У меня Nikon D90, китовый объектив 18-55 и телескопик 55-200.

[NGK]

5200 замена д90! там матрица лучше и вообще новее) фотки улет)

 

у меня в стоке шел 17-105 ))

 

буду брать 17-300  для гор специально) 

[Maxx]

а люди, покупающие 80-200/2.8 - лошары, ничего не понимающие в съёмке гор

[AlexK]

Я чего-то ни разу не видел хороших картинок с таких суперзумов. Особенно на длинном конце. Но, возможно, у Никона случился прорыв? 

[Maxx]

Я чего-то ни разу не видел хороших картинок с таких суперзумов. Особенно на длинном конце. Но, возможно, у Никона случился прорыв? 

это был сарказм.

но лишь отчасти.

чем тебе картинки _зверушек_ со светосильных телевиков не нравятся?

или ведмедиков предпочитаешь с расстояния вытянутой руки снимать?

[AlexK]

Я про 17-300. Откуда там светосила? 

[0987654321]

вы ваще о чём тут?

[NGK]

причем лошары??? у кенона нет настолько универсального стекла!

 

а для гор....имелось ввиду катание на снежике по горам, 200 маловато будет....а для панорам телевик нафик не нужен!

 

расскажешь если получится, как на горнике отжигать по горам и таскать с собой кучу стекляшек......я писал об универсальном объективе...

[Be_HaPPY]

У меня Nikon D90, китовый объектив 18-55 и телескопик 55-200.

А руки не чешутся купить стекла посерьезнее?

Я чего-то ни разу не видел хороших картинок с таких суперзумов. Особенно на длинном конце. Но, возможно, у Никона случился прорыв?

Ничего там не случилось. Законы оптики не обманешь: и на длинном и на коротком конце муть. Не даром их зовут трэвел-зумами, ибо берут их когда лишний объектив - непосильная ноша и фотограф готов жертвовать качеством лишь бы не тащить лишнее стекло.

[Be_HaPPY]

5200 замена д90! там матрица лучше и вообще новее) фотки улет)у меня в стоке шел 17-105 ))буду брать 17-300  для гор специально)

Имхо, д90 менять на 5200 - шило на мыло. Д90 - неплохой аппарат и если менять, то после замены стекла покупать камеру классом выше.Мне кажется, что 17-300 (скорее всего перепутали с 18-300/3,5-5,6) будет снимать ни капельки не лучше китового 18-105, который считается самым удачным китом у Никона. Если хочется изменения качества картинки, стоит посмотреть на стекла /f4 или /f2.8 (на сколько бюджет позволит).

[Maxx]

я бы тушку уже не спешил менять, если что-то и делать, то со стеклом.

и только после того, как определишься, не будешь ли в ближайшее время переходить с кропа на полный кадр.

[NGK]

у 5200 матрица лучше, фотки сравнивал...д90 и класс выше, разница нормальная по деньгам)

 

у меня 18-105 с фотиком был...

 

 

105 не хватает)

[AlexK]

расскажешь если получится, как на горнике отжигать по горам и таскать с собой кучу стекляшек

 

Я на утиле с собой зеркалку постоянно таскал. Брать ее с собой на горнике даже в голову не пришло. Лежит дома, а в горы катается G15.