Плавучая АЭС

[12345]

Два новых «ветряка» должны появиться на Камчатке в следующем году

Решили ветроэнергетику вместо атомной развивать

Участники энергорынка не готовы строить ветряки

Предложенная правительством стратегия развития возобновляемых источников энергии (ВИЭ) не понравилась энергетикам. Генерирующие компании, которых обяжут строить объекты альтернативной энергетики, хотят получить гарантии возврата инвестиций. Потребители считают, что развитие ВИЭ будет оплачено из их карманов. Эксперты напомнили об опыте Европы, которая уже успела разочароваться в природной энергетике.

Сейчас «РусГидро» реализует несколько «альтернативных» проектов (бинарный блок на Паужетской геотермальной станции на Камчатке, проекты в области малой гидроэнергетики на Северном Кавказе), еще часть лежит в «портфеле перспективных проектов» (Северная приливная станция, увеличение мощности Мутновской геотермальной электростанции, ветропарк Нижняя Волга и Дальневосточная ветростанция).

Когда все планы правительства по ВИЭ на 2020 год будут реализованы, генераторы получат тариф, в разы превышающий текущие показатели (в среднем примерно 3 руб./кВтч). Согласно подсчетам главного эксперта Газпромбанка Натальи Пороховой (в соответствии с представленной методикой, при условии что уровни доходности и прочие неуказанные параметры приняты как для ДПМ), объекты ветроэнергетики будут получать около 8,9 руб./кВтч, солнечной энергетики — 28,8 руб./кВтч, биомасса — 9,7 руб./кВтч, биогаз — 10,8 руб./кВтч. Это, утверждает аналитик, намного выше спецтарифов в Европе для развития ВИЭ (9 евроцентов/кВтч для ветроэнергетики, 15—20 евроцентов/кВтч для солнечной энергетики).

Директор по энергетике НЛМК Александр Старченко:Нынешнее же решение искажает рыночные сигналы и лишает альтернативную энергетику реальных стимулов к развитию. Кроме всего прочего возникает вопрос бенефициаров всего этого предприятия

Потребителей проект распоряжения о ВИЭ возмутил. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/11/23/tek/562949985189963

Как то вот так о развитии ветряков..

[Sinus]

Из всех станций на основе ВИЭ внимания достойны только ГЭС, все остальное баловство и х@ета.

[12345]

Из всех станций на основе ВИЭ внимания достойны только ГЭС,

С маленькой поправкой- ГЭС строить надо, а это дело мы любим делать с превышением первоначальной сметы в разы (примеры подбирать легко). В результате себестоимость энергии на вновь построенной ГЭС может оказаться больше чем мазутной

все остальное баловство и х@ета.

Ну это тебе баловство... бабки пилить можно на любом проекте.

[Sinus]

Та да, если генерировать бумашки банковские любой проект подойдет. Я за Ваттчасы говорил.

[12345]

Я за Ваттчасы говорил.

А геотермальные станции ты относишь к ВИЭ?

[Sinus]

Да

[12345]

Доля возобновляемой энергетики к 2020 году не достигнет 4,5% энергобаланса, запланированных Дмитрием Медведевым, подсчитала «Русгидро». Перспективы у нее есть только там, где нет других источников энергии, и платить за «зеленую» энергию придется самим потребителям.

Между тем правительство Дмитрия Медведева в 2009 году утвердило план, согласно которому к 2020 году доля электроэнергии, вырабатываемой на основе возобновляемых источников, должна вырасти до 4,5% с нынешних 0,8%. Для сравнения: европейские планы предусматривают доведение доли «зеленой» энергетики как минимум до 20% к этому сроку, а некоторые страны ЕС повысили эту планку до 50—60%.

По словам специалистов, особенно эффективно в России развивать возобновляемую энергетику там, где ее альтернативой является использование дорогого дизельного топлива, например на Крайнем Севере и Дальнем Востоке. Уже сейчас тариф геотермальных станций на Камчатке ниже стоимости топлива для местных ТЭЦ.

«В этих регионах, в изолированных энергосистемах, ее цена доходит до 1 евро за КВт час. Сейчас потребление там составляет порядка 5 млрд кВт , а доля энергии, вырабатываемой на ветряках и геотермальных станциях не превышает 475 млн кВт — есть большой простор для развития», — рассказывает Башмаков

http://www.gazeta.ru/business/2012/11/30/4874277.shtml

[Sinus]

И через одно предложение там же:

>>Проблема в том, что доля выработки по всем альтернативным источникам имеет нестабильный характер: она меняется в зависимости от наличия ресурсов — ветра, солнца, воды: то есть 1000 МВт энергии, вырабатываемые АЭС, не эквиваленты 1000 МВт альтернативных источников». Неслучайно многие европейские страны сейчас снижают финансирование своих «зеленых» проектов.<<<

А еще если учесть что ВИЭ у нас развивать просто не кому, то остаются только АЭС (где Россия еще на плаву) и ГЭС где накоплен большой опыт.

[Автолюбитель]

ещё могут вандалы расстрелять из ружья солнечные батареи

[12345]

ещё могут вандалы расстрелять из ружья солнечные батареи

А по-моему бред на Камчатке пытаться получить энергию солнечными батареями...

[12345]

А еще если учесть что ВИЭ у нас развивать просто не кому, то остаются только АЭС (где Россия еще на плаву) и ГЭС где накоплен большой опыт.

На плаву это в смысле "плавучая" АЭС?)))

относительно АЭС - строго говоря, АЭС не есть ВИЭ. Хотя если реализовать через реакторы на быстрых нейтронах, по факту, за счет наработанного ОЯТ можно лет 200 работать.

Насчет опыта- да мы по ходу уже во всех отраслях опыт просрали...

По Камчатке - есть куча вариантов получить недорогую электроэнергию, в т.ч. и с помощью ВИЭ. Проблема в том, что большую часть электроэнергии, производит неэффективная в условиях Камчатки ТЭЦ. А отказаться от нее нельзя, т.к. помимо электро, она еще дает теплоэнергию...

[Sinus]

На плаву это в смысле "плавучая" АЭС?)))

зачетный каламбурчик получился.

АЭС не ВИЭ конечно же, я имел ввиду что нам (РФ) остается только использовать АЭС и ГЭС для получения энергии. Но мы упорно движемся к дровам и баням по черному ))))))

Насчет опыта- да мы по ходу уже во всех отраслях опыт просрали...

пока Росатом в компании с Арева и Вестенгауз пока на равных.

По Камчатке - есть куча вариантов получить недорогую электроэнергию, в т.ч. и с помощью ВИЭ.

Вариантов то море, да кто проектировать будет? А где оборудование брать?

[Maxx]

ещё могут вандалы расстрелять из ружья солнечные батареи

А по-моему бред на Камчатке пытаться получить энергию солнечными батареями...

в тех местах, где их использют, альтернативы НЕТУ НИКАКОЙ.

заваоз бензина/соляры для генератора я альтернативой не считаю.

[12345]

ещё могут вандалы расстрелять из ружья солнечные батареи

А по-моему бред на Камчатке пытаться получить энергию солнечными батареями...

в тех местах, где их использют, альтернативы НЕТУ НИКАКОЙ.

заваоз бензина/соляры для генератора я альтернативой не считаю.

Расскажи, плз, где их используют на Камчатке? И почему завоз топлива не альтернатива ( учитывая стоимость солнечных батарей)

[Maxx]

ещё могут вандалы расстрелять из ружья солнечные батареи

А по-моему бред на Камчатке пытаться получить энергию солнечными батареями...

в тех местах, где их использют, альтернативы НЕТУ НИКАКОЙ.

заваоз бензина/соляры для генератора я альтернативой не считаю.

Расскажи, плз, где их используют на Камчатке? И почему завоз топлива не альтернатива ( учитывая стоимость солнечных батарей)

1. http://novostienergetiki.ru/na-vulkany-kam...echnye-batarei/

2. потому что заповедник. и потому что иногда вертолёт не прилетает по 60 суток вместо предполагаемых 2-х недель

[Автолюбитель]

ФСМ-220 - по цене 38756 руб

умножаем на 5, получаем 200 т.р. за кВт...

ещё туда нужны АКБ не маленькие и ПРА, думаю под 400-500 т.р. вытянет с доставкой и монтажом

можно 2 кВт бензогенератор купить и 10 тонн топлива

но экология...

[Maxx]

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/11/23/tek/562949985189963

Как то вот так о развитии ветряков..

что ж вы самое вкусное из статьи не процитировали:

После кризиса многие страны Евросоюза (Великобритания, Германия, Испания, Чехия и др.) приняли решение о сокращении субсидий производителям электроэнергии на основе ВИЭ. При этом такая политика коснулась в первую очередь солнечной энергетики. В середине 2012 года в Германии было принято решение о снижении тарифов для «солнечников» на 20—30%. Одной из причин снижения тарифов послужил рост импорта солнечных панелей из Китая. Невозможность конкурировать с китайскими производителями по цене, а также снижение господдержки привели к банкротству некоторых производителей солнечных батарей в Евросоюзе и США, а компания Siemens приняла решение о продаже бизнеса в сфере солнечной энергетики.

[12345]

2. потому что заповедник. и потому что иногда вертолёт не прилетает по 60 суток вместо предполагаемых 2-х недель

Конечно, с солнцем проще договориться чем с авиаторами)))

[Maxx]

2. потому что заповедник. и потому что иногда вертолёт не прилетает по 60 суток вместо предполагаемых 2-х недель

Конечно, с солнцем проще договориться чем с авиаторами)))

ну все же понимают, что никто не надеется полностью заменить солнечными батареями традиционные источники, даже в заповеднике.

более того - если обсчитывать полный цикл (от проектирования, производства и до затрат на установку солнечных элементов на месте), то читал как-то мнение, что вред природе сопоставимый с вредом от углеводородов

но в НЕКОТОРЫХ ситуациях от солнечных батарей и на Камчатке есть польза.

[Sinus]

но в НЕКОТОРЫХ ситуациях от солнечных батарей и на Камчатке есть польза.

Да да, у меня калькулятор на Солнце работает, я на нем калорийность угля и дров считаю. ))))))

[Автолюбитель]

Камчатка может остаться без ПАТЭС 14.02.13

Первую плавучую атомную электростанцию вполне возможно разместят не в Вилючинске, а на Чукотке. Об этом сообщил генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Евгений Романов. По его словам, сейчас рассматривается точка зрения Минобороны России, которое предложило разместить ПАТЭС не на Камчатке, а в Певеке. Произойти это может уже к 2016 году. Технически плавучая атомная электростанция — это надводный энергоблок с двумя реакторными установками. Напомним, ранее многие жители Камчатки выступили резко против размещения ПАТЭС в нашем регионе. По их словам, возводить такую станцию здесь, где часто происходят ощутимые землетрясения, небезопасно.

Авторадио

На Чукотке наверно очень рады

[Василий_Б]

Камчатка может остаться без ПАТЭС 14.02.13

Первую плавучую атомную электростанцию вполне возможно разместят не в Вилючинске, а на Чукотке. Об этом сообщил генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Евгений Романов. По его словам, сейчас рассматривается точка зрения Минобороны России, которое предложило разместить ПАТЭС не на Камчатке, а в Певеке. Произойти это может уже к 2016 году. Технически плавучая атомная электростанция — это надводный энергоблок с двумя реакторными установками. Напомним, ранее многие жители Камчатки выступили резко против размещения ПАТЭС в нашем регионе. По их словам, возводить такую станцию здесь, где часто происходят ощутимые землетрясения, небезопасно.

Авторадио

На Чукотке наверно очень рады

там проще, опыты проводить, чукчей считать не будут.

[Be_HaPPY]

С одной стороны, нам уже провели газ

С другой - благодаря ядреным подводным лодкам у нас уже есть хоть какие-то кадры, разбирающиеся в ядерных реакторах. В отличии от Чукотки...

[Maxx]

С одной стороны, нам уже провели газ

С другой - благодаря ядреным подводным лодкам у нас уже есть хоть какие-то кадры, разбирающиеся в ядерных реакторах. В отличии от Чукотки...

ну как это "в отличие".

Билибинская АЭС тоже на Чукотке

[12345]

С одной стороны, нам уже провели газ

С другой - благодаря ядреным подводным лодкам у нас уже есть хоть какие-то кадры, разбирающиеся в ядерных реакторах. В отличии от Чукотки...

А ниче что там (на Чукотке) уже хз сколько лет Билибинская АЭС работает?