Stormwell Опубликовано 29 июня, 2023 Жалоба Опубликовано 29 июня, 2023 Незнаю, раньше в автошколах учили что зеленый разрешающий, желтый предупреждающий, а красный запрещающий. Тоесть если вы едите к примеру на скорости 50 км, а до стоп линии 20 метров и загорелся желтый. Чтобы резко не от тормаживаться и не создавать непонятную и даже опасную движуху на дороге то можно проехать на желтый. Это было не запрещено. По крайней мере в автошколах так объяснили. Желтый это тот цвет который предупреждает водителя о том что скоро загорится красный(запрещающий) но сам он (на тот момент обучения) был не запрещающим, а предупреждающим. Поэтому он и находится межу зелёным и красным. А сейчас его воткнули в запрещающий, чтобы видимо подзаработать. Это тоже самое что работает дворник дворником, но он уже устроился водителем. И через 2 недели он будет водитель. И что теперь дворника который еще не водитель называть водителем? Тоже самое и с жёлтым. У жёлтого задача предупредить что скоро красный. Вот и вся его работа. Для это он и создан. А его в раздел красного запихали. Ну тогда сразу бы и закрасили желтый в красный. Были бы на светофоре цвета, (зелёный, красный, красный) И сразу сумму штрафа на дисплее цвета для удобства. Цитата Жалоба
Матвей Соколов Опубликовано 29 июня, 2023 Жалоба Опубликовано 29 июня, 2023 38 минут назад, Stormwell сказал: Незнаю, раньше в автошколах учили что зеленый разрешающий, желтый предупреждающий, а красный запрещающий. Тоесть если вы едите к примеру на скорости 50 км, а до стоп линии 20 метров и загорелся желтый. Чтобы резко не от тормаживаться и не создавать непонятную и даже опасную движуху на дороге то можно проехать на желтый. Это было не запрещено. По крайней мере в автошколах так объяснили. Желтый это тот цвет который предупреждает водителя о том что скоро загорится красный(запрещающий) но сам он (на тот момент обучения) был не запрещающим, а предупреждающим. Поэтому он и находится межу зелёным и красным. А сейчас его воткнули в запрещающий, чтобы видимо подзаработать. Это тоже самое что работает дворник дворником, но он уже устроился водителем. И через 2 недели он будет водитель. И что теперь дворника который еще не водитель называть водителем? Тоже самое и с жёлтым. У жёлтого задача предупредить что скоро красный. Вот и вся его работа. Для это он и создан. А его в раздел красного запихали. Ну тогда сразу бы и закрасили желтый в красный. Были бы на светофоре цвета, (зелёный, красный, красный) И сразу сумму штрафа на дисплее цвета для удобства. Да-да, кстати. Так и трактовали цвета по РПЗ Цитата Жалоба
ncux Опубликовано 29 июня, 2023 Жалоба Опубликовано 29 июня, 2023 ничего не изменилось с желтым Цитата ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Цитата 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Изменилось только, что теперь появилось сочетание красного и желтого, которое водителями хочется трактовать как желтый, а ПДД говорит что это все-таки красный. Но лучше на желтый не газовать, благо почти везде стоят счетчики, ведь там, на перекрестке справа или слева, тоже может быть торопыжка ехать на желтый свет думающий что он предупреждающий.... Цитата Жалоба
Автолюбитель Опубликовано 30 июня, 2023 Жалоба Опубликовано 30 июня, 2023 На объездной сейчас вообще затуп со светофоров. Мигает зелёный. Типа тормози. Но он мигает несколько секунд. И если тормозить. То стоишь на зелёный. Получается что нужно газовать. Тогда спокойно проходишь. Светофор тебе мигает что надо тормозить. А ты газуешь... Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 5 сентября, 2025 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2025 в некоторых городах говорят камеры и на жёлтый штрафуют Цитата Жалоба
Дайсон Опубликовано 20 мая Жалоба Опубликовано 20 мая Петропавловск-Камчатский городской суд удовлетворил жалобу на постановление инспектора ГИБДД Не согласившись с постановлением, житель Петропавловска обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения Было установлено, что 3 марта 2026 года гражданин Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Б. просил данное постановление отменить, ссылаясь на несоблюдение нормативов содержания дороги. Согласно постановлению, Б., управляя транспортным средством марки «ТОЙОТА SUCCEED», двигаясь по проспекту Циолковского, в нарушение ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком «Стоп линия» при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме. На основании исследованных при рассмотрении жалобы фото- и видеоматериалов судом установлено, что в указанное время значительная часть дорожного знака «Стоп линия» была скрыта под снежными массами, соответствующая дорожная разметка, позволяющая установить место расположения знака, на проезжей части отсутствовала (не просматривалась), тогда как ГОСТом определено расстояние видимости знака не менее 100 метров. Кроме того, в постановлении должностного лица указано время допущенного водителем транспортного средства - 27 февраля 2026 года в 11 часов 07 минут 20 секунд, а из представленных материалов дела, исследованных при рассмотрении жалобы установлено, что красный сигнал светофора сменился на разрешающий (зеленый) в 11 часов 07 минут 07 секунд и на тот момент данный автомобиль уже пересек условную линию места установки дорожного знака, в связи с чем указанное в обжалуемом постановлении время нарушения не соответствует фактическим обстоятельствам. На основании изложенного суд принял решение постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу в отношении Б. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение десяти дней. @pksud_rf МАКС https://t.me/tgpresssudkam/2758 Цитата Жалоба
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.