Сервисы

[артур_л]

Подскажите, где лучше на Эскуде диагностику сделать. И есть ли у нас спец. по расходу топлива?

[Автолюбитель]

Подскажите, где лучше на Эскуде диагностику сделать. И есть ли у нас спец. по расходу топлива?

Э нас по моему с недавних пор ТД "Квартал" возит новые автомобили Сузуки, а так на любом сервисе.

[Vatcek]

Кто знает где у нас работают ответственные диагносты?

Пробляма с кислородным датчиком на 3S-FE.

А то к одним "очень ответственным" сегодня 3 раз вхолостую подъехал.

Надоело!!!

Есть такие, которые свое и чужое время уважают?

[SuperKot]

Когда машину покупал пригнал в боксы на высотной за техосмотром. Там все посмотрели выдали вердикт, что умер кислородный датчик. Потом делал самодиагностику - показала тоже самое. Поменял датчик на бошевский и вот уже полгода проблем нет. Двиг тоже ЗS-FE.

[Maxx]

Кто знает где у нас работают ответственные диагносты?

Пробляма с кислородным датчиком на 3S-FE.

Вы знаете, я не понимаю ваш вопрос.

Если вы уверены, что проблема в "кислородном датчике", то вариантов два:

1. менять;

2. пытаться оживить его в [орто]фосфорной кислоте.

Вариант 1 вам сделают на любом СТО, да и сами можете, был бы датчик в наличии. Вариант 2 вам нормальный диагност делать не будет - ибо заморачиваться на процедуру с негарантируемым результатом ему смысла никакого нету. Можете сделать сами, описание в интернете, сложности никакой, просто это лотерея. Некоторым удавалось.

Ил ивы не уверены, что проблема именно в этом?

[Vatcek]

Горел "CHEK". Сделал у этих ребят диагностику. Код 19--Кислородный датчик.

Купляю в "Автомире" Бош-евский датчик. Заежаю в ближайший бокс, мне меняют этот датчик.

Но предупреждают, что возможно неправильно поровода соединили. На Боше и родном они разного цвета.

Оказалось не врали.

Расход вырос почи 20 литров на 100 км. Неустойчивая работа двигателя.

Заежаю к тем, кто делал диагностику. Объясняю ситуацию.

Назначают дату. И вот уже в 3 раз приехал к ним. А они опять зяняты.

В этом-то и есть проблема.

В связи с характером работы для меня лучше подъхать в назначенный час в назначенное место.

И каждый раз тратит время на поездку для меня очень большая проблема.

[Serzhkam]

Не парься и обратись в другой сервис! Если "спецы" назначили время, а потом буксуют, то можно понять о качестве их работы этих спецов

[Vatcek]

Именно так и поступил.

[AlexK]

Результат?

[Vatcek]

2 АlexK

Спасибо.

Помогло. Ситуевина нормализуется.

Насчет "некоторых странностей"

Действиельно есть. Но не критичны.

[AlexK]

К кому обратился, Константину или Олегу Петровичу?

[Vatcek]

К второму

[Comrad]

Проблемка с передним редуктором на Эскуде, а именно по пневматике (её ликвидации или заглушке). Требуется мастер который имеет положительней отзывы по данному направлению. Мож кто что порекомендует??? Заранее благодарен.

[koroleg]

Подскажите, где занимаются восстановлением колесных дисков ? Покрытие на литье стало отваливаться безобразными лохмотьями. Хотелось бы восстановить или покрасить .

[Maxx]

Подскажите, где занимаются восстановлением колесных дисков ? Покрытие на литье стало отваливаться безобразными лохмотьями. Хотелось бы восстановить или покрасить .

я о такой услуге не слышал.

а вот на пескоструй ездят как раз в вашу деревню, а потом красят. не знаю правда, чем...

[Автолюбитель]

Можно ещё и здесь посмотреть

Ремонт колёсных дисков, Правка, сварка, и т.д.

[koroleg]

Тема старая и без конкретики.

[AVENSIS]

К пиджачникам подъеть, они иногда берутся, но не все.

[Eugene]

Кто что хорошего/плохого скажет про СТО "Резонанс", который в Елизово на кольце (31 км)?

[Stormwell]

[Тахион]

О. Мне как раз надо два подразетника и пол метра штробы. Для тёплого пола. 

Ну и керамогранит положить 7 метров. И стяжку поменять и пару дверей поставить. 

60 т.р. думаю не очень дорого. 

[Тахион]

в баре бам автосервис закрыт. 

7 ворот и ни одно не работает 

[Тахион]

Управление архитектуры и градостроительства администрации ПКГО обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к индивидуальному предпринимателю Х. с исковым заявлением об обязании освободить земельный участок, расположенный по ул. Омской в Петропавловске-Камчатском путем сноса (демонтажа) бетонной подпорной стены; а также о признании самовольной постройкой и о сносе здания автосервиса, расположенного на спорных земельных участках по ул. Войцешека, д. 16.

Как следует из материалов дела, контрольное управление в период с 05.07.2021 по 16.07.2021 провело обследование земельного участка в районе ул. Автомобилистов, д. 1, принадлежащего на праве собственности предпринимателю Х.

Установлено, что на участке расположен объект с признаками капитального строительства – двухэтажное нежилое здание. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанный объект – здание Автосервиса площадью 431 кв.м. Согласно геодезическому заключению установлено, что часть объектов, относящихся к спорному земельному участку, расположены за пределами границ земельного участка: бетонное ограждение, переходящее в подпорную стену, по границе асфальтовой площадки. Площадь занятой территории на неразграниченных землях государственной собственности – 43,2 кв.м. (бетонная подпорная стена по границе асфальтовой площадки).

В 2021 году предприниматель неоднократно обращался в Управление с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства «Реконструкция здания по ул. Войцешека, 16 в г. Петропавловске-Камчатском», однако получал отказ в связи с предоставлением неполного пакета документов.

При этом установлено, что предприниматель начал работы по реконструкции объекта без получения разрешительных документов. В ходе обследования установлено, что здание находится в стадии строительства, осуществляется пристройка и реконструкция помещений на первом и втором этажах. За счет производимых работ увеличивается общая площадь и объем существующего объекта. Ограждение по периметру земельного участка и строительной площадки отсутствует, что обеспечивает беспрепятственный доступ внутрь объекта неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Указанное обстоятельство влечет за собой возможную угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании проверок Управление направило в адрес предпринимателя уведомление об освобождении территории земельного участка. ИП требования Управления не исполнил, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением.

В свою очередь, предприниматель, ссылаясь на наличие условий для признания за ним права собственности на самовольный объект, обратился в Арбитражный суд Камчатого края со встречным иском.

Изучив материалы дела, суд установил, что реконструкция спорного объекта осуществлена предпринимателем без предусмотренной законом разрешительной документации, чем нарушены положения статей 49, 51 ГрК РФ. Таким образом, само обращение предпринимателя в уполномоченный орган о выдаче разрешения на строительство не может свидетельствовать о принятии надлежащих мер по легализации спорной самовольной постройки. При наличии такого нарушения суд удовлетворил требование Управления о признании самовольной постройкой здания автосервиса по ул. Войцешека, д. 16.

При этом суд не нашел оснований для сноса спорной постройки. Своим решением суд обязал индивидуального предпринимателя в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести здание автосервиса в первоначальное состояние в соответствие с требованиями технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил, в соответствие с разработанной в установленном порядке проектной документацией. Кроме того, суд обязал предпринимателя в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по ул. Омская путем сноса (демонтажа) бетонной подпорной стены, выполненной из бетонных блоков и асфальтовой площадки.

Рассматривая встречный иск предпринимателя, суд установил, что он не смог доказать реализацию мер, направленных на легализацию спорной пристройки, возведение спорного объекта без существенных нарушений градостроительных и строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, а также то обстоятельство, что спорная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, суд отказал в удовлетворении встречного искового требования.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части оставлено без изменения.

18.07.2024 в адрес суда поступило заявление Управления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения суда, а также судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения решения.

При этом арбитражный суд счел, что судебная неустойка в заявленном размере (18 млн 250 тыс. рублей в год) фактически носит не компенсационный, а карательный характер. Арбитражный суд решил снизить размер неустойки до 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Определение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-5745/2021 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

*Фото из открытых источников

https://t.me/tgpresssudkam/498

[Тахион]

Вот что за сервис оказывается. С шикарным видом 

https://kam24.ru/news/main/20241011/110569.html

[Stormwell]

В 13.10.2024 в 10:18, Тахион сказал:

Вот что за сервис оказывается. С шикарным видом 

https://kam24.ru/news/main/20241011/110569.html

Это старое вроде фото, сейчас оно выглядит выглядит по другому.