Поножовщина! и тяжкие телесные повреждения

[Тахион]

Вступил в силу приговор по уголовному делу о смертельном избиении женщины на почве ревности

 Текст

 Поделиться

Елизовским районным судом в апреле текущего года постановлен приговор в отношении ранее судимого за преступление против личности 50 - летнего местного жителя.

Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), с назначением наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции установлено, что в ноябре прошлого года осужденный в ходе распития спиртного с гражданской супругой заподозрил ее в неверности и на протяжении почти четырех часов избивал женщину, требуя сообщить мотивы измены. От полученных травм она скончалась на месте происшествия.

В апелляционных жалобах на приговор защитник и подсудимый указали о его суровости, без надлежащего учета обстоятельств, смягчающих наказание, таких как аморальное поведение потерпевшей и инициативного вызова им медицинских работников.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив доводы адвоката, с учетом мнения прокурора, общественной опасности совершенного деяния, склонности виновного к совершению преступлений, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.

Фигурант отправится отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_41/mass-media/news?item=95678232

[Тахион]

дети ещё и мысли детские. наверняка не от хорошей жизни убили 

[Тахион]

Цитата

 

В Петропавловске-Камчатском полицейские задержали мужчину, подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

25 Июня 08:41

Оперуполномоченные уголовного розыска УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому задержали 52-летнего жителя города Петропавловска-Камчатского, который подозревается в причинении тяжких телесных повреждений знакомому.

Установлено, что злоумышленник, находясь у себя в квартире по улице Тушканова, распивал спиртные напитки с приятелем. В результате внезапно возникшего между ними конфликта произошла драка, в результате чего 64-летнему мужчине причинены телесные повреждения. Мужчина  госпитализирован в хирургическое отделение больницы.

Следственным управлением УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Злоумышленнику избрана мера рассечения в виде обязательства о явке.

https://41.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/51902046/

 

 

[Тахион]

Цитата

 

В августе 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края обратились жители краевой столицы, мать и сын М., с иском  к гражданке Д. о компенсации морального вреда.

  В обоснование требований они сослались на вступивший в законную силу приговор Усть-Большерецкого районного суда, которым ответчик была признана виновной в умышленном причинении смерти их близкому родственнику (дочери и сестре) и осуждена по    части 1 статьи 105 УК РФ за убийство.

  Преступными действиями ответчика потерпевшим были  причинены нравственные страдания, обусловленные потерей близкого человека, тревогой и сильными душевными переживаниями. Кроме этого, смерть близкого человека нарушила нормальное течение их жизни  и повлекла за собой ухудшение состояния здоровья матери, у которой на фоне пережитого стресса развилось онкологическое заболевание.      На основании изложенного потерпевшие просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу матери убитой женщины в размере 5 000 000 рублей, в пользу брата – 3 000 000 рублей.

  В судебном заседании было установлено, что погибшая проживала в посёлке Озерновсий, а её родные в Петропавловске-Камчатском, однако они поддерживали близкие отношения, постоянно созванивались и общались. 

   Ответчица по делу Д., в данный момент отбывающая наказание в исправительной колонии и  участвовавшая в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, принесла истцам извинения. Вместе с тем, заявила о пропуске ими срока исковой давности при предъявлении данного иска в суд. Полагала, что данный иск должен был быть рассмотрен судом исключительно в рамках уголовного дела. В случае удовлетворение исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей с учетом ее тяжелого материального положения, отсутствия в собственности какого-либо имущества, наличия заработка в исправительной колонии не более 300 рублей в месяц. Не оспаривала, что ее преступные действия, повлекшие смерть дочери и сестры истцов, причинили им нравственные страдания и усугубили состояние здоровья матери погибшей. Однако просила учесть, что ее мать также понесла нравственные страдания в связи с ее осуждением, что усугубило ее состояние здоровья. Кроме этого, она заявила, что погибшая вела антиобщественный образ жизни, не работала, злоупотребляла спиртным и сама спровоцировала конфликтную ситуацию, в результате которой Д. причинила ей телесные повреждения несовместимые с жизнью.   Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, 18 мая 2020 года  Д., находясь по месту своего жительства, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ревностью к своему сожителю, умышленно нанесла М. не менее 40 ударов руками и ногами по телу, после чего не менее 8 ударов ножом в область жизненно-важных органов, что повлекло ее смерть.  

    После совершения преступления она постирала свою одежду с целью скрыть следы крови, труп спрятала в подвал, а позднее, при содействии своего знакомого, сбросила труп в реку.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

   Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

   Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте  1  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

   В соответствии с правовыми позициями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 12, 14, 15 вышеуказанного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

   Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

  Как пояснила в судебном заседании потерпевшая, убийство дочери явилось для нее сильным потрясением, в результате которого у нее ухудшилось состояние здоровья. Согласно представленным в суд медицинским документам, матери погибшей в октябре 2022 года была проведена операция на головном мозге по микрохирургическому удалению  объемного злокачественного образования.   

 Принимая во внимание установленные обстоятельства, явно свидетельствующие о наличии при жизни погибшей между ней и истцами близких, родственных взаимоотношений, наличие между ними кровного родства, суд пришёл к выводу о том, что в связи с  её смертью   в результате виновных, умышленных, преступных действий ответчика истцам (матери и брату погибшей) причинен моральный вред, выразившей в нравственных страданиях и переживаниях в связи со смертью близкого им человека.

  При такой ситуации, сам факт причинения нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека не подлежит доказыванию. Страдания истцов носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека. Утрата близкого человека является наиболее сильным психологическим переживанием, препятствующим социальной адаптации человека к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении им нравственных страданий.

   В силу положений статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

   Применительно к статье 1083 ГК РФ грубой неосторожностью потерпевшего  могут быть признаны только такие его неосторожные действия либо бездействие, которые в значительной мере обусловили наступление соответствующего события или обусловили увеличение тяжести его последствий. При этом обязанность по доказыванию грубой неосторожности потерпевшего возложена на владельца источника повышенной опасности.

   Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного спора оснований для снижения размера подлежащего возмещению ущерба в соответствии с требованиями статьи 1083 ГК РФ не установлено не было.

   Ссылка ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда также несостоятельна, поскольку в силу положений абзаца 2 статьи 208 ГК РФ исковая давность на требования о возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не распространяется.

   Доводы ответчика о том, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту ее фактического пребывания в исправительной колонии, а также подлежал рассмотрению судом исключительно в рамках уголовного дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права.       

В силу частей 5, 10 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

   Учитывая обстоятельства смерти, степень родства истцов и погибшей,  личность погибшей, истцов и их возраст, характер и степень физических и нравственных страданий в результате причинения смерти близкому человеку, степень вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд удовлетворил требования истцов частично и взыскал с ответчика в пользу матери погибшей  1 400 000 рублей, в пользу брата   – 700 000 рублей.

   Апелляционная инстанция не нашла оснований не согласиться с решением суда, оставив его неизменным.

   Решение вступило в законную силу.

http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1772

 

 

[Тахион]

 

Наши дети сходят с ума

 18.04.2003 13:57 (Обновлено: 22.01.2021 19:06)

11 апреля в лесном массиве на улице Королева ударом ножа в спину был убит восьмиклассник средней школы №34 Павел Цемко. По словам очевидцев, Павел шел через рощу, когда его окружили четверо подростков и тут же внезапно стали разбегаться. Парень, пройдя немного, упал под ноги прохожему мужчине, который и увидел в спине у подростка нож. Два дня спустя сотрудниками 4 ТОМа по подозрению в убийстве задержан учащийся профессионального училища № 3, который сразу же был помещен в изолятор временного содержания. Пока никаких вразумительных объяснений по поводу совершенного убийства от преступника не поступило.

 Наши дети сходят с ума

https://www.pravda.ru/news/society/838611-nashi_deti_skhodjat_s_uma_18_aprelja_2003_g/

[Stormwell]

3 часа назад, Тахион сказал:

Наши дети сходят с ума

СССР развалили и с того времени дети, школьники, студенты и т.д нахрен стали не нужны. Сколько в 90ых людей скурилось, снаркоманилось, спилось. Государству дело до этого не было. Его делили, пилили, преватизировали, разваливали. Те кто это делали с Россией и СССР в целом уже больше половины сдохли как собаки!  До сих пор вон посмотри, цветы сносят а пиво оставляют. Не от большого ума. Чужой алкогольный бизнес важней собственных людей. 

[Тахион]

Алкоголь надо прижать продажу конечно. Но это же деньги на каждом этапе 

Но подростка убили я думаю без алкоголя. 

[Тахион]

️Следователями СКР возбуждено уголовное дело по факту убийства местного жителя

Следственным отделом по г. Елизово СУ СК России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело по факту убийства местного жителя (ч.1 ст. 105 УК РФ).

По предварительным данным, мужчина в вечернее время 09 июля текущего года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул. Ягодная г. Елизово, в ходе конфликта нанес множественные удары ножом в область головы, шеи и спины 50-летнего знакомого, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Фигуранту избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

️ Подписывайтесь, это Камчатский СКР

https://t.me/suskr41/3178

[Тахион]

️Следователями СКР возбуждено уголовное дело по факту убийства уроженца Республики Тыва

Олюторским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело по факту убийства уроженца Республики Тыва (ч.1 ст. 105 УК РФ).

По предварительным данным, мужчина в июле текущего года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лодке, пришвартованной к пирсу рыбоперерабатывающего предприятия в с. Пахачи, в ходе конфликта нанес не менее одного удара ножом в грудь 39-летнего коллеги, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Фигуранту избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

️ Подписывайтесь, это Камчатский СКР

https://t.me/suskr41/3187

[Тахион]

24 июля 2024 года в Мильковском районном суде провозглашен приговор в отношении жителя села Мильково обвинявшегося в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2023 года подсудимый, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту жительства, в результате конфликта, нанес руками множество ударов в область головы, туловища и лица своей матери, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков, не причинивших вреда здоровью.

В суде подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, принёс извинения матери.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев 21 декабря 2023 года) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

    по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду совершения иных насильственных действий 22 декабря 2023 года) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Ранее мужчина был осужден за совершение аналогичных преступлений, в том числе в отношении потерпевшей.

Приговором суда подсудимому назначено наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого.

Принимая во внимание, что подсудимый отбывает наказание по приговору районного суда, которым осуждён по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71, 74 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, суд назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

https://t.me/tgpresssudkam/246

[Тахион]

️Следователями СКР возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство уроженца Приморского края

Усть-Большерецким межрайонным следственным отделом СУ СК России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство уроженца Приморского края (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

По предварительным данным, в ночное время 22 июля текущего года 54-летний житель города Елизово, находясь в состоянии алкогольного опьянения в строении на территории рыбопромыслового участка в Усть-Большерецком районе, в ходе конфликта со своим 36-летним знакомым нанес ему множественные удары руками и ногами по лицу и телу, а также удары ножом в грудь и левое бедро. Однако довести свой преступный умысел на убийство до конца он не смог, поскольку очевидцы воспрепятствовали его действиям.

В настоящее время фигуранту избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

️ Подписывайтесь, это Камчатский СКР

https://t.me/suskr41/3237

[Тахион]

Имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, житель Усть-Большерецкого района приговорён к наказанию в виде обязательных работ.

17.07.2024 года Усть-Большерецким районным судом осужден житель Усть-Большерецкого района обвиняемый по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои), лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что 9 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 подсудимый, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия (приговор от 17.07.2022), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своей квартиры, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей супругой, нанес ей один удар кулаком и два удара ногой в область головы после чего схватил рукой супругу за волосы и с силой потянул вверх, причинив последней физическую боль.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговором Усть-Большерецкого районного суда подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд.

https://t.me/tgpresssudkam/275

[Тахион]

 

http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1790

[Тахион]

Гражданин Украины совершил убийство из личной неприязни.

19 июля 2024 года Олюторским районным судом Камчатского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).
Как следует из обвинительного заключения, подсудимый З. решил убить Б. из личной неприязни, возникшей из-за того, что Б. систематически пытался склонить подсудимого к совершению хищений имущества из магазина, где тот работал. Для этих целей подсудимый приискал охотничье ружьё и патроны, которое спрятал в помещении магазина. Затем З. в рамках ранее достигнутой договоренности встретился с Б. у магазина, вместе с ним проник в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выстрелил в Б. Убедившись, что Б. не подает признаков жизни, решил сокрыть труп, обернул его тентом, сбросил в выгребную яму.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся, рассказал, что убил Б. из-за личных неприязненных отношений, связанных с тем, что тот заставлял его совершать кражи, угрожая его семье.
Потерпевшая к версии подсудимого отнеслась скептически, просила суд назначить подсудимому максимально строгое наказание.
Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, признал их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, так как они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречащими, и пришёл к выводу, что вина подсудимого З. в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, полностью доказана.
Приговором Олюторского районного суда Камчатского края З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

https://t.me/tgpresssudkam/282

[Тахион]

Цитата

 

Петропавловск-Камчатский городской суд вынес приговор мужчине, убившему своего приятеля.версия для печати

Как было установлено в судебном заседании, 30 марта подсудимый Я., 1977 года рождения, находился в своей квартире в компании знакомого. В ходе распития спиртных напитков между мужчинами возник спор на тему политики, приятель обвиняемого стал оскорбительно отзываться в адрес вооружённых сил РФ, высказывать недовольство проведением специальной военной операции и выкрикивать лозунг «Слава, У…..!». После этого между мужчинами завязалась драка, инициатором которой был потерпевший.

В ходе борьбы  Я. нанёс своему оппоненту несколько ударов металлической гантелей по голове. В результате полученных травм потерпевший скончался в лечебном учреждении. Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и не отрицал, что действительно нанес удары потерпевшему. Однако пояснил суду, что защищался от действий У., который стал душить его, он был вынужден взять гантелю и ударить последнего в туловище, после чего освободился от его захвата и нанес ещё несколько ударов гантелей. Количество нанесенных ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагал, что защищался от действий потерпевшего, в связи с чем, наносил ему удары. Умысла на убийство не имел. Стороной обвинения были представлены доказательства того, что Я., имея умысел на причинение смерти У., испытывая чувство злости и неприязни за высказанные потерпевшим слова в поддержку Украины, нанёс ему множественные удары металлической гантелей, используемой в качестве оружия, а также руками и ногами в области расположения жизненно-важных органов. В результате умышленных преступных действий Я. потерпевший У. скончался в больнице в тот же день. С учетом установленных обстоятельств, утверждения подсудимого о том, что его действия носили оборонительный характер, так как он защищался от посягательств потерпевшего, который ударил его и стал душить, признаны несостоятельными. При назначении вида и размера наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признал Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1793 

 

 

[Тахион]

Цитата

 

Вынесен приговор 44-х летнему матросу, ударившему ножом своего коллегуверсия для печати

В результате драки, возникшей на борту судна, один из участников получил тяжёлые травмы, от которых впоследствии скончался.
 
     В ходе судебного разбирательства было установлено, что 14 мая 2022 года   в одной из кают судна «Справедливый», между подсудимым О.  и матросом П., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку.
     Не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанёс множественные  удары в область лица и головы потерпевшего, а также нанёс ему один удар разделочным ножом  в область живота.
    15 мая П. скончался в Соболевской районной больнице.
    По результатам проведённой экспертизы было установлено, что причинённое  П. ранение, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
    Подсудимый О.   вину в совершении преступления не признал  и пояснил, что 14 мая 2022 года потерпевший  предложил ему выпить, но он отказался. Позднее он увидел, как потерпевший, находившийся  в состоянии сильного алкогольного опьянения, несколько раз спотыкался и падал, ударяясь при этом о стоявшие рядом предметы.  О. помог ему подняться и проводил того в каюту.   Через некоторое время подсудимый  заглянул в каюту к П.   и увидел, что тот сидит на кровати, приложив  руку к животу. При это рука была в крови.  На его вопрос о том, что произошло, потерпевший ответил неразборчиво и подсудимый ушёл в свою каюту.
     Однако, в ходе судебного заседания, доводы О. были полностью опровергнуты представленными суду доказательствами  и показаниями свидетелей. Так члены экипажа пояснили, что в указанный день были свидетелями ссоры между подсудимым и потерпевшим, видели, что О. находился в каюте потерпевшего, позднее слышали, как подсудимый предлагал П., в то время когда тот находился в лазарете, где ему оказывалась медицинская помощь, помириться. Кроме этого, свидетели подтвердили, что между мужчинами и ранее неоднократно возникали конфликты.
       Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого  в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах была полностью доказана и квалифицировал  его действия   по части 4 статьи 111 УК РФ  (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
     Суд удовлетворил гражданский иск сестры потерпевшего о взыскании 3 миллионов рублей в счёт компенсации морального вреда. Процессуальные издержки в сумме  94.454,40 рублей также взысканы с осужденного в счёт федерального бюджета.

    Приговор не  вступил в законную силу

http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1796

 

 

[Тахион]

Цитата

 

Дружеская поездка закончилась поножовщиной

Усть-Камчатским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении ранее судимого 44-летнего местного жителя. Он признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Как установил суд, в ночь с 21 на 22 августа 2023 года компания из 4 жителей п. Ключи встретилась, чтобы покататься на автомобиле и выпить спиртные напитки. Из-за чрезмерно выпитого алкоголя в ходе поездки между двумя приятелями возник словесный конфликт. Остановив машину, друзья вышли и начали драться.

Неожиданно подсудимый достал из кармана куртки перочинный нож и начал хаотично наносить им удары оппоненту по различным частям тела, повредив потерпевшему подколенную артерию, вены и мышцы. Причиненный вред квалифицирован как тяжкий.

В ходе судебного заседания мужчина вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя осужденному назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_41/mass-media/news?item=97079287

 

 

[Тахион]

Цитата

 

Следователями СКР возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство местного жителя

19 Августа 14:57

Олюторским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство местного жителя (ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ).

По предварительным данным, в вечернее время 01 августа текущего года женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по улице Молодежная села Тиличики Олюторского района с целью убийства нанесла ножом не менее одного удара в грудь 33-летнего сожителя. Довести свой преступный умысел до конца фигурантка не смогла, поскольку ей было оказано активное сопротивление потерпевшим.

В настоящее время решается вопрос об избрании женщине меры пресечения, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

https://kamchatka.sledcom.ru/news/item/1908250/

 

 

[Тахион]

Цитата

 

Вступил в силу приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

В июне 2024 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда 34-летний житель краевой столицы признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Как установил суд, в прошлом году подсудимый в алкогольном опьянении на почве ревности избил свою сожительницу, причинив тяжкий вред здоровью. У девушки диагностирован перелом ребра, который привел к образованию пневмоторакса.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал. По результатам рассмотрения представленных обвинением доказательств, фигуранту назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Посчитав приговор слишком суровым, мужчина подал апелляционную жалобу, просил его смягчить. С учетом позиции прокурора, участвовавшего в деле, краевой суд не установил оснований для изменения судебного акта.

Отбывать наказание фигурант будет в колонии общего режима.

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_41/mass-media/news?item=97324291

 

 

[Тахион]

Лучше бы не спрашивал.

        Житель Камчатки, пытавшийся выяснить в ходе распития алкоголя с представителем среднеазиатской республики, куда делись деньги из кармана куртки, получил тяжкие телесные повреждения. После небольшой потасовки его товарищ по застолью схватил молоток и несколько раз ударил потерпевшего по голове, причинив ему открытую ЧМТ в виде ушиба головного мозга и вдавленного перелома правой теменной кости. За такие серьёзные последствия для здоровья потерпевшего он получил 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
         Обратившись в апелляционную инстанцию краевого суда, осужденный просил снизить размер назначенного наказания или депортировать его на Родину, сославшись на длительное (15 лет) проживание в России без нарушений закона, на наличие у него троих детей, в т.ч. ребенка-инвалида, а также болеющей матери; обратил внимание на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, с которым находится в приятельских отношениях.
          О назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, просил и защитник осуждённого.
Однако по результатам рассмотрения дела вышестоящей инстанцией оснований к изменению приговора усмотрено не было.
           Установив, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершённом преступлении подтверждаются исследованными доказательствами, а обстоятельства полагать, что виновный действовал в пределах необходимой обороны либо превышении ее пределов отсутствуют, судебная коллегия по уголовным делам оставила обжалуемый приговор без изменения. При этом было отмечено, что приведённые в жалобах доводы обсуждались судом первой инстанции и были учтены при назначении наказания. Выводы суда об определении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы надлежаще.

https://t.me/tgpresssudkam/377

[Тахион]

За покушение на убийство арестован мужчина

Органами предварительного следствия установлено, что 25 августа 2024 года, ранее не судимый житель г. Петропавловска-Камчатского, находясь на территории дачного двора, расположенного в СНТ «Сухая речка» нанёс множественные ножевые ранения хозяину дачного дома, желая убить последнего. Как пояснил сам обвиняемый, убить мужчину ему приказал «Бог».
Т. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая то, что следствие находится на начальном этапе, а также характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении Т.  меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Постановление не вступило в законную силу и могут быть обжаловано в Камчатский краевой суд.

https://t.me/tgpresssudkam/379

[Тахион]

️Следователями СКР возбуждено уголовное дело по факту убийства 

Мильковским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницей краевого центра своего сожителя (ч.1 ст. 105 УК РФ).

По предварительным данным, в ночное время 02 сентября текущего года 52-летняя женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим 46-летним сожителем в одной из квартир дома в с.Долиновка Мильковского округа, на почве ревности, нанесла мужчине не менее одного удара ножом в область грудной клетки. От полученных повреждений мужчина скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия.

В настоящее время в отношении обвиняемой в совершении убийства женщины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

️ Подписывайтесь, это Камчатский СКР

https://t.me/suskr41/3305

[Тахион]

️Следственным отделом по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело в отношении местного жителя, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По предварительным данным, 17 августа текущего года 39-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома по пр. Победы в краевой столице, нанес в ходе конфликта деревянной палкой несколько ударов по голове и телу 63-летнего знакомого.

В результате полученных травм потерпевший скончался спустя непродолжительное время в медицинском учреждении.

Фигуранту избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

️ Подписывайтесь, это Камчатский СКР

https://t.me/suskr41/3309

[Тахион]

Завершено расследование уголовного дела по факту убийства

Олюторским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Камчатскому краю завершено расследование уголовного дела по обвинению 38-летнего мужчины в убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ).

Следствием установлено, что 38-летний мужчина, находясь в июле текущего года в состоянии алкогольного опьянения в лодке, пришвартованной к пирсу рыбоперерабатывающего предприятия в с. Пахачи, в ходе конфликта нанес не менее одного удара ножом в грудь своему 40-летнему знакомому, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело передано прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.

️ Подписывайтесь, это Камчатский СКР

https://t.me/suskr41/3325

[Тахион]

Цитата

 

По представлению прокурора ужесточено наказание осужденному, избившему своего приятеля до смерти

В июле 2024 года Елизовским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 49-летнего жителя региона. Он признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 7 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции установлено, что мужчина, проводя время в жилом помещении, расположенном в с. Южные Коряки Елизовского района, в ночь на 15 мая 2024 года на почве межличностного конфликта в состоянии алкогольного опьянения с силой нанес потерпевшему деревянным поленом множественные удары по голове. От полученных травм пострадавший скончался.

После оглашения приговора государственный обвинитель расценил судебное решение несправедливым, в апелляционном представлении просил вышестоящую судебную инстанцию усилить основное наказание, а также назначить дополнительное — в виде ограничения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, рассмотрев доводы государственного обвинения, согласилась с ними.

По итогам рассмотрения срок увеличен до 9 лет с последующим ограничением на 1 год.

Приговор вступил в законную силу.

Осужденный будет отбывать наказание в колонии строгого режима.

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_41/mass-media/news?item=97824318