Акрос / Норебо

[0987654321]

Видимо никому Карма у Акроса плохая

[Автолюбитель]

В апреле общежитие было продано индивидуальному предпринимателю. На момент продажи в нём проживало 40 семей.

Анализ норм законодательства, регулировавшего в период приватизации имущества КМПО правоотношения в указанной сфере (Гражданский и Жилищный кодексы РСФСР, Закон "О собственности в РСФСР, Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", Закон "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", ряд подзаконных актов), показал следующее.

Указанное общежитие, являясь государственным имуществом, в ходе приватизации не могло быть включено в состав основных средств вновь создаваемого акционерного общества. Оно подлежало передаче в муниципальную собственность.

Приватизацией общежития, его закреплением на праве собственности юридического лица, как и последующей продажей его индивидуальному предпринимателю, нарушены права государства и муниципального образования – Петропавловска-Камчатского.

Именно городской округ должен был стать законным собственником общежития и ему должны были перейти права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства.

подробнее

[ТОЛЬКО ПРАВДА]

А 20 лет назад прокуратуре и городу было пофигу на то, что происходило тогда? А когда в 1992-ом на АКРОС здание зарегистрировали, куда госслужба смотрела? Не страна а дурдом... Хотим дадим , хотим отберём здание. Можно только посочувствовать нынешнему "владельцу".

[12345]

А 20 лет назад прокуратуре и городу было пофигу на то, что происходило тогда? А когда в 1992-ом на АКРОС здание зарегистрировали, куда госслужба смотрела? Не страна а дурдом... Хотим дадим , хотим отберём здание. Можно только посочувствовать нынешнему "владельцу".

1. Приватизация Акроса прошла по нестандартной схеме, через создание ЗАО, начиналась до того как были приняты законы о массовой приватизации, поэтому общага и проскочила мимо глаз контролирующих органов.

2. А кто нынешнему "владельцу" дохтур? Есть такая процедура - дью-дилидженс, не надеялись бы на рег. органы, посмотрели бы сами перед покупкой...

[ТОЛЬКО ПРАВДА]

Рег. органы получается допустили две ошибки? Сначала при приватизации, а потом при последней сделке. Ой опять ошибочка вышла. На 200 млн. чувак налип. Обознатки-перепрятки. Про дью-дилидженс вы ничего не слышали? А надо было продьюдилидженсить перед сделочкой-то.

Т.е. если я покупаю объект у собственника на основании св-ва о регистрации, которая у него в собственности уже 20 лет, я должен ещё и узнать у кого объект был в собственности ещё при царе Горохе? И до какого колена всё это проверять?

А Камчатка точно принадлежит России? Может всё-таки Гондураса территория?

[AlexK]

Имхо - прецедент для проверки законности продажи всего остального. База, пирс, береговые мощности, суда, здание администрации. Наверняка же 20 лет назад неправильно оформили, надо срочно отобрать в государственную собственность и переприватизировать в добрые руки.

[romin_2008]

Да все будет норм... нью хозяевам это только наруку. Один херрр работа не во благо камчатки ((

[Osama]

акрос всю жизнь на благо Кореи работал. туда всё продавалось. сюда только забраковку и отходы везли.

[12345]

Имхо - прецедент для проверки законности продажи всего остального. База, пирс, береговые мощности, суда, здание администрации. Наверняка же 20 лет назад неправильно оформили, надо срочно отобрать в государственную собственность и переприватизировать в добрые руки.

когда воробьева и акрос мочили, пытались пойти и поэтому пути

История рыболовецкого предприятия "АКРОС" началась в 1975 году, когда в системе рыболовецких колхозов Камчатки из среднетоннажных судов был создан объединённый флот, работавший практически на всех объектах промысла в прикамчатских водах.

все что попало в АКРОС никогда не было государственным с юридической точки зрения, поскольку даже с точки зрения советского права колхоз - "добровольное объединение граждан типа кооператива.

Колхозы - коллективные хозяйства, в СССР кооперативные организации добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения крупного социалистического сельскохозяйственного производства на основе общественных средств производства и коллективного труда (см. Коллективизация сельского хозяйства). К. называют также кооперативные организации рыбаков — рыболовецкие

Далее несколко колхозов создают КМПО, куда передают большую часть флота. именно КМПО преобразовывалось в ЗАО, а нечеткие формулировки тогдашних законов позволило группе товарищей стать владельцами контрольного пакета. (В отличие скажем от господ Топчего и Потапенко, которым за контрольный пакет пришлось выложить деньги государству). Таким образом, по факту покупки-приватизации ни общаги, ни всего остального не было.

Как то так

[Автолюбитель]

«Акрос» продали неправильно»?

Скандалы вокруг этого рыбного предприятия не утихают уже много лет. Журналисты «Вестей» посвятили несколько статей «Акросу» и даже написали книгу («В», статья «Акрос» вышел сухим из воды?», 2008 г., книга ««Акрос» – большие уловы и большие уловки», 2001 г.). И вот он – очередной скандал!

В сентябре 2011 года генеральный директор ЗАО «Акрос» Валерий Воробьев и председатель совета директоров Михаил Мулляр объявили акционерам компании о намерениях продать свои акции рыбопромышленному холдингу «Карат-1» (город Мурманск). Главным акционерам (Мулляру и Воробьеву) принадлежит больше 50 процентов голосующих акций (почти 140 тысяч). Цена сделки составила около ста миллионов долларов. То есть одна акция стоит больше 700 долларов.

Новое начальство («Карат-1») поспешно начало продавать имущество «Акроса» (в том числе суда). Среди акционеров началась паника: кому и почему распродается имущество? Помимо этого кто-то пустил слух о том, что скоро акции компании и вовсе обес-

ценятся. Акционеры стали судорожно распродавать свои бумаги друг другу по заниженной стоимости (кто-то продал за 1200 рублей,

кто-то за 1800).

Тем временем ЗАО «Акрос» обратилось к экспертам в ООО «Центр инвентаризации и оценки недвижимости» (город Мурманск). Эксперт по оценке активов рассчитал рыночную стоимость одной акции на 02.04.2012, и она составила 1 202 рубля.

Напоминаем читателям, что цена за одну акцию, из партии, проданной Мулляром и Воробьевым, составила больше 700 долларов (это около 21 тысячи рублей).

Мулляр и Воробьев действовали исключительно в собственных интересах, но откуда такая разница между стоимостью одной акции Мулляра и простого труженика «Акроса»?! Главные акционеры своими действиями добились только одного: недоверия других акционеров и ажиотажа.

После официально представленного народу экспертного заключения акции стали продаваться еще быстрее.

Пока основная масса акционеров поддавалась панике, посеянной внутри коллектива, пятеро активистов (акционеров) решили проконсультироваться по сложившейся ситуации с юристом. По их мнению, сделка, заключенная между Мулляром, Воробьевым и ЗАО «Карат-1», является крупной и должна была быть одобрена всеми акционерами на общем собрании. Также акционеры полагали, что договор купли-продажи необходимо признать ничтожным, так как он был заключен без предварительного согласия антимонопольной службы. Но больше всего акционеров удивила рыночная цена за акцию, которую установили мурманские оценщики. 1202 рубля – поразительно маленькая цена, считают акционеры.

В бой идут одни

старики

Пятеро пожилых мужчин – акционеров, которые стояли практически у истоков создания ЗАО «Акрос», решили судиться с собственным предприятием. Истцы полагали, что ЗАО «Акрос» (в том числе господа Мулляр и Воробьев) своими действиями нарушает Федеральный закон «Об акционерных обществах».

Пенсионеры выступали на всех предварительных слушаниях и на основных заседаниях в Арбитражном суде Камчатского края.

Судьи нашего арбитражного суда решили, что сделка была совершена между акционерами и «Карат-1», а не между ЗАО «Акрос» и ЗАО «Карат-1». Также суд постановил, что на общем собрании владельцы почти сорока процентов оставшихся акций проголосовали «за» принятие решения (то есть нарушения федерального закона не было). Что касается оспариваемости договора купли-продажи, то этим должен заниматься антимонопольный орган, а не истцы.

Последняя надежда акционеров – дело о правомерности продажи акций Мулляром и Воробьевым – было передано в Высший Арбитражный суд.

Акционеры ЗАО «Акрос», объединяйтесь!

Неунывающие акционеры решили продолжить борьбу. Они собрали деньги и провели свою экспертизу, которая установила, что отчет, проведенный мурманским экспертом, является недостоверным. С данными экспертизы акционеры обратились в суд.

В июне 2013 года в арбитражном суде прошло заседание по делу об оценке акций. И тут появился свет в конце туннеля. Судья вынес решение о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости акций. «Акрос» подал апелляционную жалобу в Пятый арбитражный суд Владивостока. Но и там судьи признали отчет недействительным. Теперь «Центр инвентаризации и оценки недвижимости» должен оплатить судебные расходы и проведенную акционерами экспертизу (которая стоит 250 тысяч рублей).

Полагаю, в ближайшее время мы, наконец, узнаем, сколько же стоят акции «Акроса» на самом деле. «Мы согласны и на половину от той суммы, которую заплатили за одну акцию Воробья» – шутят пенсионеры.

Те самые «пятеро несогласных» обращаются через нашу газету к акционерам, которые также не согласны с решением экспертизы о стоимости акций, с призывом объединяться и бороться вместе!

Катерина АРТЕМЬЕВА.

http://kamvesti.com/vesti1/index.php/compo...dali-nepravilno

[Автолюбитель]

Частичная победа акционеров ЗАО «Акрос»

Бывшие работники ЗАО «Акрос», которые не согласились с тем, как компания оценила их акции, одержали частичную победу. Суд признал недействительным отчет независимого оценщика. Но в требовании обязать «Акрос» выкупить акции по рыночной цене отказано.

Напомним, что в сентябре 2011 года гендиректор ЗАО «Акрос» Валерий Воробьев и председатель совета директоров Михаил Мулляр известили акционеров компании о намерении продать свой контрольный пакет акций. Покупателем стал рыбопромышленный холдинг из Мурманска «Карат». Цена сделки составила почти 100 млн долларов.

В марте 2012-го на собрании акционеров было объявлено, что ЗАО будет реорганизовано в форме выделения из него трех новых компаний. В результате, у акционеров возникло право требовать у предприятия выкупить их ценные бумаги. Однако предложенная цена за акцию устроила далеко не всех – 1.202 рублей.

Эта цена была определена на основании отчета независимого оценщика - ООО «Центр инвентаризации и оценки недвижимости».

В то же время В. Воробьев и М. Мулляр свои акции продали гораздо дороже: в среднем, по 726 долларов. Несколько рядовых акционеров решили, что их акции не должны стоить дешевле.

Они обратились в Арбитражный суд Камчатского края. В их иске было два основных требования. Во-первых, признать отчет «Центра инвентаризации и оценки недвижимости» недействительным. Во-вторых, обязать ЗАО «Акрос» выкупить акции по рыночной цене.

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил первое требование. Отчет признан недействительным. Установлено, что он не соответствует федеральным стандартам оценки. Но второе требование суд отклонил, поскольку истцы не смогли назвать и обосновать рыночную стоимость своих акций.

Вызванный в суд эксперт на вопрос о рыночной цене акций ЗАО «Акрос» пояснил, что ответ требует дополнительных исследований, стоимостью до 1,6 млн рублей. Истцы оказались не готовы взять на себя эти расходы. Таким образом, добившись частичной победы, им пока не удалось достичь главной цели – получить за свои акции цену, которую они считали бы справедливой.

ЗАО «Акрос» пытался оспорить решение краевого суда. Однако его апелляционная жалоба, поданная в 5-й Арбитражный суд г. Владивостока, оставлена без удовлетворения.

Нормальный эксперт))

[Автолюбитель]

Иск акционеров «Акроса» будет рассмотрен повторно

Ф

едеральный арбитражный суд Дальневосточного округа вернул на Камчатку дело по иску бывших работников «Акроса» к этой компании. Арбитражному суду края предстоит снова решать, имеют ли истцы право требовать выкупить их акции по рыночной цене.

Напомним, что 3 года назад гендиректор ЗАО «Акрос» Валерий Воробьев и председатель совета директоров Михаил Мулляр продали свой пакет акций рыбопромышленному холдингу из Мурманска. Цена сделки составила почти 100 млн долларов.

В марте 2012-го на собрании акционеров было объявлено, что ЗАО будет реорганизовано в форме выделения из него новых компаний. В результате у акционеров возникло право требовать у предприятия выкупить их ценные бумаги. Однако предложенная цена за акцию – 1.202 рубля – устроила не всех.

Эта цена была определена на основании отчета независимого оценщика – ООО «Центр инвентаризации и оценки недвижимости» (ЦИОН). В то же время В. Воробьев и М. Мулляр свои акции продали, в среднем, по 726 долларов. Несколько рядовых акционеров решили, что их акции не должны стоить дешевле.

Они обратились в Арбитражный суд Камчатского края. В их иске было два основных требования. Во-первых, признать отчет ЦИОН недействительным. Во-вторых, обязать ЗАО «Акрос» выкупить акции по рыночной цене.

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил первое требование. Отчет признан недействительным. Но второе требование суд отклонил.

Ни истцов, ни ответчиков это решение не устроило. Первые считали, что иск должен быть удовлетворен полностью. По мнению вторых, в нем должно быть полностью отказано. Они обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Тот встал на сторону акционеров. Он отменил решение Арбитражного суда Камчатского края в той части, где отказано обязать ЗАО «Акрос» выкупить акции по рыночной цене. Дело в отмененной части возвращено в Арбитражный суд Камчатского края на новое рассмотрение.

Соб. инф.

Из постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа №Ф03-5937/2013:

«В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций».

[Автолюбитель]

По радио говорят, что народ набирается для перегона СЯМа в Норвегию....

Видать в последний путь уйдут новейшие суда с Камчатки

[romin_2008]

Одно- Капелан

[Автолюбитель]

В сентябре 2011 года Воробьев и Мулляр известили остальных мелких акционеров о намерении продать свои 53,24 процента голосующих акций в уставном капитале. Приобрести их согласился рыбопромышленный холдинг из Мурманска «Карат», в лице его владельцев: бывшего заместителя руководителя Роскомрыболовства Александра Тугушева и владельца норвежской компании «Оушн Троулерс», гражданина Швейцарии Виталия Орлова. Цена сделки составила около 100 миллионов долларов США.

Причем и здесь камчатские экс-хозяева предприятия не остались в накладе. В то время как рядовые работники «Акроса» были фактически вынуждены расстаться со своими ценными бумагами в среднем по полторы тысячи рублей за каждую, Воробьев и Мулляр получили за каждую акцию более чем по 700 американских долларов.

После завершения сделки, в марте 2012 года, на внеочередном собрании акционеров было объявлено, что ЗАО будет реорганизовано в форме выделения из него трех новых компаний «Акрос-1», «Акрос-2» и «Акрос-3». 

А в декабре того же года сменил гнев на милость и Внешэкономбанк. Он предоставил новым 

владельцам акционерного общества рассрочку уплаты многомиллионного долга до первого января 2027 года под два процента годовых. Помимо этого, кредиторы согласились списать ранее начисленные штрафы за просрочку платежей на сумму свыше 100 миллионов долларов.

До окончательного завершения этой истории пройдет еще, в лучшем случае, более 12 лет. Трудно поверить, что о данной эпопее не знали Евгений Кабанов и его непосредственный руководитель,  председатель СРПК Сергей Тимошенко, которые уже больше двух десятилетий в том или ином качестве стоят у руля камчатской рыбной промышленности. 

http://kamvesti.com/index.php/component/k2/item/417-zakryt-otkrytyj-port

Нормальный процент и никаких штрафных санкций))

[Автолюбитель]

Создание судоремонтной базы в рамках проекта реконструкции и расширения рыболовецкого комплекса «Акрос»:

Объем инвестиций в рамках всего проекта: 1700 млн. руб.

Потребности в инфраструктуре всего проекта:

- водоснабжение - 1500 куб.м;

- теплоснабжение – 0,3 Гкал;

- электроснабжение – 7 МВт;

- очистные сооружения – 1400 куб.м.

ЗАО "Акрос" планирует на территории ПОЭЗ создание судоремонтной базы. Cтруктура должна включать в себя следующие подразделения:

1) Судоподъемные сооружения:

- плавучий док подъемной силой 8000 т;

- слип, позволяющий поднимать суда водоизмещением до 1200 тн.

2) Цехи основного производства:

- доковый;

- корпусный;

- дизельный;

- слесарно-монтажный;

- трубопроводный;

- электроремонтный;

- деревообрабатывающий;

- механомонтажный.

3) Цехи вспомогательного производства:

- транспортный;

- ремонтно-механический;

- энергетический;

- инструментальный;

- ремонтно-строительный.

4) Складское хозяйство.

Данная структура позволит ежегодно ремонтировать 20-25 единиц средних и крупных  судов и ежегодным объемом судоремонтных и модернизационных работ около 900 тыс. смежных часов.

ИЗ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СУДОРЕМОНТНОЙ ОТРАСЛИ КАМЧАТСКОГО КРАЯ ДО 2025 ГОДА

 

 

Этого я так понял уже ничего не будет.

 

 

Мда регион развивается...

[Автолюбитель]

Арбитражный суд восстановил нарушенные права акционеров ЗАО "Акрос" 

 

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 15 октября, ИАА Территория ДВ. Арбитражный суд Камчатского края, повторно рассмотрев дело после его направления судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, удовлетворил требования акционеров ЗАО "Акрос" об обязании общества выкупить у акционеров акции по рыночной цене. 

 

Как сообщили ИАА Территория ДВ в пресс-службе суда, изначально акционеры обратились в суд с иском к ЗАО "Акрос" о признании недействительным отчета о рыночной стоимости акций; об обязании провести новую оценку стоимости одной акции и об обязании общества выкупить акции по рыночной цене. 

 

Судом было установлено, что 6 марта 2012 года на общем собрании акционеров ЗАО "Акрос" рассматривались вопросы о реорганизации общества в форме выделения из него закрытых акционерных обществ "АКРОС" 1, "АКРОС" 2, "АКРОС" 3. Истцы голосовали против реорганизации, в связи с чем у них возникло право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком. 

 

Недостоверность величины стоимости акций, определенной оценщиком в отчете от 6 апреля того же года, была установлена в ходе проведенной в рамках первоначального рассмотрения дела экспертизы. Исковые требования в части признания недействительным отчета о рыночной стоимости акций были удовлетворены, однако в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано, в том числе ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих действительную рыночную стоимость акций. 

 

С учетом указаний суда кассационной инстанции, который частично отменил решение суда первой инстанции, для восстановления нарушенных прав акционеров суд при повторном рассмотрении дела назначил экспертизу, результат которой показал, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «Акрос» в 100-процентном пакете без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета по состоянию на 6 марта 2012 года составляла 18,19 тыс руб. Исходя из указанной стоимости, суд удовлетворил оставшиеся исковые требования истцов, отклонив доводы ЗАО "Акрос" о недостоверности заключения эксперта.  

 

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

 

http://terradv.ru/articles/detail.php?SECTION_CODE=K&ELEMENT=arbitrazhnyy_sud_vosstanovil_narushennye_prava_aktsionerov_zao_akros

[romin_2008]

месяц назад на территории базы флота в п.Сероглазка началось строительство нового адм. здания (будет гораздо меньше нынешнего, т.к. и флота всего 5 судов из более, чем 20-ти 3 года назад ).

[Автолюбитель]

Так администрация наконец-то переедет близко к флоту?

Расскажи лучше про выгрузку контейнеров, теперь получается Иванчей не монополист...

[Stormwell]

Так администрация наконец-то переедет близко к флоту?

А переселенцев пересилить в их здание!!!

[romin_2008]

Не, такой поток, как в морпорту, не осилит. Но строят новые крытые склады. Цены за стоянку и хранение, кстати, ооочень минимализированны

[Автолюбитель]

есть цифры по сравнению с Морпортом для 20 и 40 футового контейнера?

[Автолюбитель]

 

АКЦИИ «АКРОСА» ВЗЛЕТЕЛИ В ЦЕНЕ – ПО РЕШЕНИЮ СУДА

28-01-2015- ФЕМИДА

 

Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края по иску двух акционеров ЗАО «Акрос». Теперь компания обязана выкупить у них акции по рыночной цене.

Напомним хронологию событий. В 2012 году новые владельцы контрольного пакета акций ЗАО «Акрос» объявили о реорганизации предприятия. В результате у «Акроса» возникла обязанность выкупить ценные бумаги рядовых акционеров, которые были не согласны с этим решением. Но предложенная цена (1202 рубля) устроила не всех.

В том же году шестеро рядовых акционеров обратились в Арбитражный суд Камчатского края, требуя обязать «Акрос» выкупить акции по рыночной стоимости. Начался арбитражный спор. Позднее четверо истцов отказались от своих требований. В процессе остались только двое.

В сентябре 2014 года суд удовлетворил их иск. Компанию «Акрос» обязали выкупить у них акции по рыночной цене, которую установила судебная экспертиза (она почти в 15 раз выше первоначально предложенной).

«Акрос» не согласился с этим и направил апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд (г. Владивосток), который в январе 2015 года принял решение оставить ее без удовлетворения.

Далее «Акрос» может обратиться в арбитражный кассационный суд, после чего – в суд надзорной инстанции. Но, независимо от того, будет продолжен этот спор или нет, после постановления Пятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Камчатского края считается вступившим в законную силу.

http://kamkrai.com/2015/01/28/akcii-akrosa-vzleteli-v-cene-po-resheniyu-suda.html

 

[Автолюбитель]

Вот такое будет новое здание Акроса

[Dr.Clang]

А что там за зданием такое - заезд на подземную парковку? Там как будто проезд под уклон идет.