Если Вас остановил сотрудник ГИБДД.

[Ксения]

Знаете, по собственному жизненному опыту и если всять энное количество лиц из числа моих знакомых, могу сказать, что проблемы с ГИБДД имеют только люди: а) кто постоянно нарушает и считает, что это круто; б) кто пьянствует за рулем; в) кто не умеет вежливо общаться и на каждое слово гаишника имеет свои два, бурагозит в общем, прав он или не прав без разницы. Если опустить эти три пунка, то я не могу вспомнить ни одного случая, когда они бы превысили свои полномочия или как тут было сказано ограничивали права водителя в любой форме.

[Стэлс]

Я сидела и читала со своим молодым человеком(а он у меня сотрудник ГИБДД)про подставу...на самом деле может это где то и делается в большом городе,но У НАС нет такого ...Вот то что инспектор найдет 10 причин и вы все равно останетесь виноватым тоже не правда...Вот допустим если я выпила пару стаканов пива и села за руль,меня поймают,заставят дышать в трубку...Да она посинеет.Они обязаны вызвать старшего смены и уже придятся дуть в алкотестер...По нему если я не дотянула нормы,то я свободна и ни кто не будет дальше до меня докапываться и искать 10 ПРИЧИН чтобы меня задержать...Уже было такое...И то что всегда в суде гаишники выигрывают тоже чушь...У меня Брат выиграл,за встречку...

[Стэлс]

Знаете, по собственному жизненному опыту и если всять энное количество лиц из числа моих знакомых, могу сказать, что проблемы с ГИБДД имеют только люди: а) кто постоянно нарушает и считает, что это круто; б) кто пьянствует за рулем; в) кто не умеет вежливо общаться и на каждое слово гаишника имеет свои два, бурагозит в общем, прав он или не прав без разницы. Если опустить эти три пунка, то я не могу вспомнить ни одного случая, когда они бы превысили свои полномочия или как тут было сказано ограничивали права водителя в любой форме.

Полностью с тобой согласна

[alse-kam]

на первый взгляд, не все так просто, как кажется. Понятно, что у водителей есть свои права, которыми они могут пользоваться, достаточно лишь их знать. Но дело в том, что все те, кто представляет собой закон, могут его обойти, и в тоже время не выходить из его рамок. Т.е у них найдется 10 причин на одно ваше законное право, в следствии чего, в итоге вы останетесь виноватымим. Я же не просто говорю, а знаю из личного опыта.

я сделал вывод что Вы не читали "водитель против ГИБДД". там тоже только личный опыт.

[alse-kam]

...

Если опустить эти три пунка, то я не могу вспомнить ни одного случая, когда они бы превысили свои полномочия или как тут было сказано ограничивали права водителя в любой форме.

Ксения, тогда что есть регулярное дежурство на кольце нового рынка???

[Кристина]

Ксения, хорошо, что ни вам, ни вашим знакомым не приходилось сталкиваться с подобными случаями. Сталина, согласна, у нас в городе, как правило, подстав нет. А вот к примеру такой случай. Проезжали с подругой в москве по одной и той же дороге с интервалом в 15 минут. В первом случае дорога была свободная, во втором уже стоял знак. Она не обратила внимание на него, т.к ездит несколько раз в день по этому участку дороги. Сразу откуда не возьмись, дпс, и попробуй докажи, что недавно этого знала не было. Отделалась взяткой.

[Кристина]

еще такой пример, подругу постоянно останавливает один и тот же дпсник, ездит она по правилам. Но каждый раз он пытается ей что-нить намотать, естественно, она с ним спорит, знаючи, что ничего не нарушала. А ему так и хочется выписать штраф, хоть самый минимальный. Что это... Личная неприязнь? Далее, что касается употребления алкоголя, недавно знакомого лишили прав за пол стакана пива, я думаю, что врядли с такого колличества до нормы дотянул.

[Кристина]

и что касается меня. За рулем я не пьянствую, постоянно не нарушаю, ну бывает иногда, и не считаю, что это круто, грубого общения с дпсниками нет. Факт в том, что и прав нет парадокс...

[Стэлс]

что касается употребления алкоголя, недавно знакомого лишили прав за пол стакана пива, я думаю, что врядли с такого колличества до нормы дотянул.

Из за пол стакана пива не может быть...Значит там было 1 литр и пол стакана..)))

[Кристина]

Сталина, получается, что может. На самом деле, выпил пол стакана, не успел до дома доехать, буквально несколько метров. Он тоже думал, что не лишат. Алкотестер показал менее 0.3, на полтора года лишили.

[Стэлс]

Сталина, получается, что может. На самом деле, выпил пол стакана, не успел до дома доехать, буквально несколько метров. Он тоже думал, что не лишат. Алкотестер показал менее 0.3, на полтора года лишили.

Алкотестер показывает не в промиллях,чтобы узнать промилле надо его показания умножить на 2.

[Кристина]

Кому, как не мне, знать, что алкометр показывает в мг/л. У него он показал достаточно маленькое количество, но достаточное, чтобы лишить прав. Сейчас, вроде бы важен сам факт алкогольного опьянения, т.е. выдыхаемых паров алкоголя, а не определенное количество.

[-slash]

Кому, как не мне, знать, что алкометр показывает в мг/л. У него он показал достаточно маленькое количество, но достаточное, чтобы лишить прав. Сейчас, вроде бы важен сам факт алкогольного опьянения, т.е. выдыхаемых паров алкоголя, а не определенное количество.

Взаимоисключающие параграфы в двух предложениях.Сама поправишь или разжевать?

[Кристина]

Жевать ты можешь резину. А то, что считаешь взаимоисключающим, можешь пояснить...

[-slash]

Жевать ты можешь резину. А то, что считаешь взаимоисключающим, можешь пояснить...

Смотри:

У него он показал достаточно маленькое количество

и

важен сам факт алкогольного опьянения, т.е. выдыхаемых паров алкоголя, а не определенное количество.

Ты говоришь о определенном количестве и тут-же говоришь о неважности оного. Вообще второе предложение абсурдно по сути./me жует жевательную резину и мимоходом поясняет девачке:В воздухе, который мы выдыхает всегда присутствует определенная концентрация молекул C2H5OH, будь мы хоть трезвенниками по жизни. Но эта концентрация ("количество") сильно зависит от того что мы ели, пили и какие препараты употребляли. Также она зависит от определенного состояния организма в целом, при некоторых заболеваниях эта концентрация может сильно повышаться. Врач в наркологии или на спец. оборудованом посту ГИБДД именно по величине концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе (+может сделать анализ крови на том-же принципе) дает заключение о том, пьян ты или нет, т.е. если концентрация ниже определенной нормы - свободен, нет - до встречи в суде. Я ясно выразился?

[Кристина]

ок, понятно, что опять тебе ничего не понятно. Ну тогда слухай. Сталина говорит, что кол-во имеет значение, а я говорю, что не имеет, а важен сам факт бухастнейч. Далее, по поводу выдыхаемых паров алкоголя. Есть такой термин в практике, он употребляется в подобных делах по ст. 12.8ч.1,2 и 12.26 и существует подобный пункт в протоколе по факту алкогольного освидетельствования.

[Кристина]

и есче, в последнее время, как правило, дают повестку в суд сразу, не отходя от кассы. Но если, конечно, ты хочешь покататься на такси с мигалками, вэлком ту наркология, твое право. А ты мне про абсурд шпрехаешь. Вот таки дела, мальчико андестенд?

[Дука]

В соотв. со ст. 12.8 КоАП РФ лишению В/У подлежит водитель управляющий авто в состоянии опьянения, не имеющего значения в каком опьянении (трава, колеса). Поэтому если от водителя идет запах алкоголя это еще ни о чем не говорит. Также если запах отсутсвует - тоже ни о чем не говорит. Если Вы согласны с прибором и со всем остальным - тогда смело на отдых от руля. Если нет, требуйте прохождения освидетельствования врачом наркологом. Врач нарколог при установлении опьянения в акте заполняет примерно 15 пунков, в соответствии с которыми он ставит заключение, да или нет.

[-slash]

Кристина, а можно перейти в написании постов с уровня дитяти-школьника до взрослого человека? Ты же не школьник, да?

ок, понятно, что опять тебе ничего не понятно. Ну тогда слухай. Сталина говорит, что кол-во имеет значение, а я говорю, что не имеет, а важен сам факт бухастнейч.

Вывод об опьянении врач делает на основании ЧЕГО?

Далее, по поводу выдыхаемых паров алкоголя. Есть такой термин в практике, он употребляется в подобных делах по ст. 12.8ч.1,2 и 12.26 и существует подобный пункт в протоколе по факту алкогольного освидетельствования.

А вот теперь почитай копипасту из:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 475

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ

ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО

ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ

УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО

РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ

СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА

ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ

УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ

"5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)."

и дойди до понимания простейших вещей, хорошо?

[-slash]

и есче, в последнее время, как правило, дают повестку в суд сразу, не отходя от кассы. Но если, конечно, ты хочешь покататься на такси с мигалками, вэлком ту наркология, твое право. А ты мне про абсурд шпрехаешь. Вот таки дела, мальчико андестенд?

Читай.Внимательно читай то, что я тебе пишу. А перед тем как нажать кнопку "отправить" - внимательно читай ту ересь, которую пишешь сама. Потом исправляй свою ересь на более связную речь.И только после этого у нас получится более-менее нормальный диалог.

[Ксения]

Ксения, тогда что есть регулярное дежурство на кольце нового рынка???

А чем вам не нравится данное регулярное дежурство?

[Ксения]

Так и представляю себе. Останавливает дпсник водителя, а тот ему - вы не имеете права меня тут останавливать, представьтесь и вапще! Искусает сурово, без вариантов.. Лучше в принципе знать правила ДД, более полезно.

В том то и дело, что если у тебя есть все необходимые документы, ты трезв и ничего не нарушил - тебе будет все равно где он тебя остановит, имеет на это право он или нет, потратишь 2 минуты и все. В остальных случаях причинно-следственная связь: у тебя чего то нет, например талона ТО -> гаишник останавливает не на стационарном посту, а там где по-вашему мнению он останавливать не имеет права -> вам выписывают штраф или скручивают номера -> вы едите домой и начинаете выяснять какого ... он вас вообще ТАМ остановил, возмущаться о беспределе сотрудников ГИБДД, при этом абсолютно забывая и не беря в расчет, что у вы уже 2 месяца ездиете без ТО. Или например говоря, что я выпил стакан пива, поехал домой, и уже когда до дома оставалось 2 подъезда, три метра и т.п. (варианты могут быть разные, но обычно всегда похожи), меня остановили и лишили прав, беспредел и нарушение прав водителя! А то, что ты выпил и сел за руль опять в расчет не берется. Я не говорю, что беспредела сотрудников ГИБДД не бывает - бывает, и еще какой, знаю по личному опыту, но то, что здесь приводили в пример беспределом назвать ну никак нельзя! Я сама являюсь юристом автотранспортной организации, часто приходится сталкиваться с нарушением сотрудниками ПДД и разбираться с так называемым беспределом, и когда в очередной раз приходит возмущенный водитель, и начинает говорить, что все гаишники к...ы, что они спрятались, что остановили там где они вообще не должны останавливать, их не было видно и т.п. в 99% виноват сам водитель ТС.

[-slash]

Молодец.Толково и адекватно.+5 к карме.

[alse-kam]

А чем вам не нравится данное регулярное дежурство?

нарушение ПДД

[Ксения]

нарушение ПДД

В чем конкретно проявляется нарушение? И как вам лично это мешает?