ДТП на Камчатке 2007-2026

[Нина_83]

достоялся вдоль дороги. примерно с месяц назад может чуть меньше об него такси Престиж ушаталась

[ilyushka]

Внесу маленькое уточнение: это в Вилючинске, дорога с односторонним движением.

[Eugene]

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Это с сайта Гаи.Ру (прямая ссылка на правило)

Если упростить предложение, то станет все гораздо проще и понятнее:

"Водитель обязан <снизить скорость> или <остановиться>, чтобы пропустить пешеходов".

Снижение скорости и остановка это способ пропуска пешехода, а не действие водителя при виде нерегулируемого пешеходного перехода.

[12345]

Иногда мучает вопрос, а накуя так много нерегулируемых переходов? Пример - центральная ул. в Елизово - на 400 м 5 переходов

[!Наисчастливейшая]

пешОчком походи!!! Глянула б я на твою реакцию, если б не было этих переходов: когда тебе надо лишних 10 шагов пройти, а таГ лень

[Silver_Neo]

Иногда мучает вопрос, а накуя так много нерегулируемых переходов? Пример - центральная ул. в Елизово - на 400 м 5 переходов

Ну наверное потому-то, не всем людям легко пройти из точки А в точку Б 400 метров, хотя на самом деле интересный вопрос))

[0987654321]

А кто виноват-то?

[12345]

пешОчком походи!!! Глянула б я на твою реакцию, если б не было этих переходов: когда тебе надо лишних 10 шагов пройти, а таГ лень

Массив, ты ее что не воспитывал? Прям какая-то пэтэушница агрессивная...

Я так и ниасилил что же ты хотела сказать. То ли предлагаешь переходы через 10 шагов делать, то ли сомневаешься что я ходить умею, то ли проклятье шлешь, то ли в психолога-психиатра поиграть хочешь, глядя на мою реакцию. Ты уж разберись, детка

По теме - а давайте зае...ним переходы во всю длину проезжей части. Если кто против, то давайте зах..ярим.

[Eugene]

Елизово это город для пешеходов, и это хорошо.

[12345]

Елизово это город для пешеходов, и это хорошо.

А из чего следует, что елизово город для пешеходов?

[!Наисчастливейшая]

РазжОвываю для непонятливых: для пешеходов очень удобно, когда столько много пешеходных переходов на столь маленьком участке дороги, т.к. не нужно делать лишних телодвижений, например, вышел ты из магазина и тебе на остановку надо, на которую чтоб дойти, надо дорогу перейти, так еще до пешеходного перехода идти от магазина метров 200, а тут он у тебя перед магазином, чувствуешь разницу?

[Eugene]

А из чего следует, что елизово город для пешеходов?

Из того, что его можно обойти за 10 минут и надобность в авто для передвижения по городу отсутствует.

[12345]

А из чего следует, что елизово город для пешеходов?

Из того, что его можно обойти за 10 минут и надобность в авто для передвижения по городу отсутствует.

Елизово разве край земли и полный тупик? Проезжать через него никуда никому не надо?

Да и не все машину покупают, чтобы только свою ж возить.

[Eugene]

Елизово разве край земли и полный тупик? Проезжать через него никуда никому не надо?

Да и не все машину покупают, чтобы только свою ж возить.

Не вижу ничего страшного, если кто-то пересечет 2 километра со скоростью 30-40 км/ч и на 400 метровом участке остановится пару раз.

[12345]

Елизово разве край земли и полный тупик? Проезжать через него никуда никому не надо?

Да и не все машину покупают, чтобы только свою ж возить.

Не вижу ничего страшного, если кто-то пересечет 2 километра со скоростью 30-40 км/ч и на 400 метровом участке остановится пару раз.

Считать не пробовали про тот участок? Не пару, а пять!!! А свой остановочный путь прикиьте, даже на такой скорости. И сравните его с расстоянием между переходами. А то что подходы к этим переходам не просматриваются и пешеход оказывается неожиданным подарком?

[Eugene]

Зюзя, я там каждый день хожу и езжу. Не вижу проблем. На этих переходах не всегда есть пешеходы. В худшем случае остановиться надо всего два раза. Переходы все открытые и хорошо просматриваемые. Плохие переходы только на автостанции (в обе стороны).

[Massive]

А кто виноват-то?

ПУтин!

[12345]

Зюзя, я там каждый день хожу и езжу. Не вижу проблем. На этих переходах не всегда есть пешеходы. В худшем случае остановиться надо всего два раза. Переходы все открытые и хорошо просматриваемые. Плохие переходы только на автостанции (в обе стороны).

Так хожу или езжу? И по сколько раз на дню? И в какое время? Вообще все движение через одно место организовано. Не вижу ничего плохого в переходах у автостанции, кроме того, что он должен быть регулируемым.

[redliner]

А кто виноват-то?

ПУтин!

сто пудово, и медведев

[12345]

А кто виноват-то?

ПУтин!

сто пудово, и медведев

не, там нерусские были...

[redliner]

А кто виноват-то?

ПУтин!

сто пудово, и медведев

не, там нерусские были...

Кучма и Лукашенко?

[Eugene]

И хожу и езжу. Живу я там. И тут во всех отношениях луче, чем в П-К.

На автостанции не совсем проблема, там односторонняя дорога с тремя рядами и классическая ситуация: пока один ряд пешехода пропускает, другой ряд намеревается его задавить.

[motoshaman]

К сожалению водитель не всегда прав, если собъешь вне пешеходного перехода, тоже будешь виноват...

скорее у нас "водитель всегда НЕправ"...

Не соглашусь с утверждением что водитель всегда НЕ прав. Имел печальный опыт (пешеход остался слава богу жив), суть: раняя весна т.е. с утра корка льда, днем все тает. Улица Советская, левый ряд полностью стоит, я иду по правому, моя скорость 40 км/ч, внезапно из-за автобуса выниривает пешеход, я по тормозам, машину тащит (положил на капот), вызвали ГИБДД, взяли показания у пешехода, затем у меня. Спустя время мне приходит письмо с ГАИ, в связи с отсутвием состава преступления дела не будет, а вот пешеходу, за переход в неположенном месте выписали штраф.

В Вашем случае повезло что пешеход не получил вреда здоровью и не потребовалось лечение, иначе все могло быть по другому… Повезло что пешеход не начал раскачивать это происшествие и не лег в больничку… а то еще не известно у кого бы адвокат оказался круче…

КОАП:

12.24 ч. 1 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего штраф от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет

12.24 ч. 2 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет

УК:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет,... либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

ПДД:

пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вы нарушили ПДД а именно пункт 10.1. Потому что сами пишете – «суть: раняя весна т.е. с утра корка льда, днем все тает. Улица Советская, левый ряд полностью стоит, я иду по правому, моя скорость 40 км/ч, внезапно из-за автобуса выниривает пешеход, я по тормозам, машину тащит (положил на капот),» Там и летом без льда ограничение 40, а тут весна, корка льда, безопасная скорость не выбрана, в итоге «внезапно»… вот это внезапное тело на дороге может привести водителя в тюрьму…

А еще если покопаться в законах, то Вас могут обязать оплачивать лечение, материальный и моральный вред причиненный источником повышенной опасности.

И чтобы доказать что вы не нарушали, и выбрали безопасную скорость потребуется суд, свидетели, экспертиза - трасология, судмедэкспертиза повреждений и прочее…

бой адвокатов и неизвестно чью сторону примет судья…

Так что хорошо, что все прошло хорошо…

[motoshaman]

Соц опрос: не попадались случаи, когда ты останавливаешься, а тебя объезжают слева/справа? (ВОПРОС ВСЕМ)

Неоднократно попадались такие случаи, и я тут не пытаюсь оправдать водителей. Идиотов хватает

Где в ПДД написано что надо "притормаживает около каждого пешеходного перехода"??? Читаем внимательно пункт 14.1.

Простите, но Вам лень искать или лень читать?

Я не поленился, пожалуйста:

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Это с сайта Гаи.Ру (прямая ссылка на правило)

Вам лень читать весь пункт или лень его понять. Кроме выделенного там есть главное для чего и когда это делать - «чтобы пропустить пешеходов», просто так снижать скорость никто не обязан.

Ваш же вопрос звучал как – «А вы давно видели водителя, который соблюдает правила ДД, притормаживает около каждого пешеходного перехода?»

Отсюда и мой ответ – «Где в ПДД написано что надо "притормаживает около каждого пешеходного перехода"??? Читаем внимательно пункт 14.1.»

Ну Вам тут и без меня Eugene объяснил…

Ок, Начинаю, буду очень спокойно и пристально следить за замечаниями.

Жду замечаний, на кого я кричал "сам дурак" или что еще плохого делал?

Тогда кому было адресованное Вами – «Мне кажется на автомобильном форуме в первую очередь следует обсуждать наши (водительские) ошибки, а не уподобляться детям малым, которые чуть что кричат: "Сам дурак".»

Ваш ответ Silver_Neo -

Не соглашусь с утверждением что водитель всегда НЕ прав. Имел печальный опыт (пешеход остался слава богу жив), суть: раняя весна т.е. с утра корка льда, днем все тает. Улица Советская, левый ряд полностью стоит, я иду по правому, моя скорость 40 км/ч, внезапно из-за автобуса выниривает пешеход, я по тормозам, машину тащит (положил на капот), вызвали ГИБДД, взяли показания у пешехода, затем у меня. Спустя время мне приходит письмо с ГАИ, в связи с отсутвием состава преступления дела не будет, а вот пешеходу, за переход в неположенном месте выписали штраф.

Тогда видимо не было пункта 14.1 или он был в старой редакции.

Вот чтобы не повторять Ваш случай и рекомендуют снижать скорость еще.

Причем тут пункт 14.1 если Silver_Neo написал «…а вот пешеходу, за переход в неположенном месте выписали штраф.» то есть он столкновение с пешеходом произошло вне нерегулируемого пешеходного перехода, и пункт 14.1 никоем образом не регулирует произошедшую ситуацию. Так причем же тогда Ваше - «Вот чтобы не повторять Ваш случай и рекомендуют снижать скорость еще.»

Во вторых – пункт 14.1 в старой редакции не так сильно отличается от новой. Вот как он звучал:

ПДД – старая редакция

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как и где должны переходить дорогу пешеходы посвящена глава 4 ПДД

Так что Ваше – ««Простите, но Вам лень искать или лень читать? Я не поленился, пожалуйста:» непонятно как понимать? Кому из нас лень читать, искать и понимать написанное – я не знаю!!!

[AlexK]

А еще если покопаться в законах, то Вас могут обязать оплачивать лечение, материальный и моральный вред причиненный источником повышенной опасности.

Даже если не были нарушены правила - водитель, автомобилем которого был причинен вред здоровью - будет обязан оплачивать лечение, либо похороны. Единственное исключение - если удастся доказать попытку суицида.

Это мнение Верховного суда, не более, и не менее.